№ 47
гр. Девин , 12.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шестнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елка А. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
като разгледа докладваното от Елка А. Хаджиева Гражданско дело №
20205410100415 по описа за 2020 година
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл.145 от АПК, във връзка с чл. 14 ал.3
от ЗСПЗЗ.
Жалбоподателят твърди в жалбата си, че с Решение №
12620/01.12.2020 г. на ОС “3емеделие“-Д. по заявление вх.№ 308/18.02.1992 г.
на Ибр. М. М., във връзка с влязло в законна сила решение по гр.д.№ 235/2019
г. по описа на Районен съд-Девин и к. адм.дело № 3/2020 г. по описа на
Административен съд-Смолян е отказано възстановяване правото на
собственост на наследници на Ибр. М. М. - б.ж. на гр.Д. в стари реални
граници на следните имоти: 1.Ливада от 15.00 дка в м. “К.“, землище гр. Д.;
2.Ливада от 5.00 дка в м. “Н.“, землище на гр. Д., тъй като заявените имоти
попадат под водите на язовир Д., това е доказано. Твърди, че е недоволен от
така постановеният съдебен акт, поради което от негово име в законният срок
и в надлежна процесуална форма подава настоящата жалба, като счита
решението за незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение
на административно производствените правила. Твърди, че е депозирал
жалба против ОС “Земеделие“ гр.Д. по реда на чл.14, ал.З ЗСПЗЗ против
Решение № 530/15.12.1994 г. на ПК - Д. със заявител Ибр. Ах. М. и на
1
основание депозираната жалба е образувано гр.дело № 195/2015 г. по описа
на Районен съд-Девин. С Определение № 404/30.12.2015 г., постановено по
гр.дело № 195/2015 г. Районен съд-Девин е прекратил производството по
делото, като образувано по допустима жалба, подадена извън срока за
обжалване по чл.14, ал.З ЗСПЗЗ, против което определение е депозирал
частна жалба до Административен съд-Смолян, на основание на която е
образувано ч.к. адм. дело № 30/2016 г. по описа на СмАС. Твърди, че с
Определение № 48/01.02.2016 г., по цитираното к.адм.дело СмАС отменил
Определение № 404/30.12.2015 г. по гр.дело № 195/2015 г. на ДвРС и върнал
делото на същият състав за продължаване на съдопроизводствените
действия. Твърди, че с Решение № 55/08.04.2016 г., постановено по гр.дело
№ 195/2015 г., ДвРС отменил по жалба на С. С. М. решение №
530/15.12.1994 г. на ОС “Земеделие“-Д. в частта на отказа в раздел III и IV да
се възстановят описаните в него 4/четири/ имота и върнал преписката на ОС
“Земеделие“-Д. с указания да издаде ново мотивирано решение със
задължително съдържание, определено от чл.59 АПК за писмения
административен акт. Твърди, че против Решение № 55/08.04.2016 г.,
постановено по гр.дело № 195/2015 г. на ДвРС, ОС “Земеделие“-Д. е
депозирала жалба и е образувано к.адм.дело № 135/2016 г. на
Административен съд-Смолян и с Решение № 195/23.06.2016 г., постановено
по КАХД № 135/2016 г. Смолянски административен съд е оставил в сила
Решение № 55/08.04.2016 г., постановено по гр.дело № 195/2015 г. по описа
на ДвРС. Твърди, че с молба вх. № ВС-01-173/27.07.2016 г. е представил на
ОС “Земеделие“- Д. влязлото в законна сила Решение № 55/08.04.2016 г. по
гр.дело № 195/2015 г. по описа на ДвРС, ведно с КАД № 135/2016 г. по описа
на Административен съд-Смолян, с молба да бъдат предприети необходимите
действия за изпълнение на дадените указания от Районен съд-Девин. Твърди,
че с писмо изх.№ ВС-01-173/02.11.2016 г. ОС “Земеделие“-Д. го уведомила,
че е необходимо да установи местоположението на имотите, както и дали са
налице обстоятелствата по чл.10б, ал.1 ЗСПЗЗ. Твърди, че е депозирал молба
- уточнение вх. № ВС-01-246/23.11.2016 г. относно писмо изх.№ ВС-01-
173/02.11.2016 г. на ОС “Земеделие“ - Д., с искане да се постанови решение, с
което да бъдат възстановени имотите предмет на влязлото в законна сила
решение на ДвРС и с писмо изх.№ ВС-01-246/22.12.2016 г. ОС “Земеделие“-
Д. го уведомила, че следва да представи пред ОС “Земеделие“ скица проект
2
на хартиен и магнитен носител, относно местоположението на имотите
предмет на решението на ДвРС. Твърди, че с писмо изх.№ ВС-01-
58/05.04.2017 г. ОС “Земеделие“-Д. го уведомила, че ОС “Земеделие“ - Д.
определила преписката за възстановяване на собственост по реда на ЗСПЗЗ
поискано със Заявление с вх.№ Д 308/1992 г. за приключена и не намира
основание за произнасяне, който отказ е предмет на обжалване. Твърди, че
Решение № 104/01.03.2018 г., постановено по адм.дело № 19/2018 г. на СмАС
е потвърдено с решение, постановено по адм.дело № 5282/2018 г. на ВАС-
четвърто отделение. Твърди, че с Решение № 12610/30.04.2019 г. на
Комисията по чл.ЗЗ от ЗСПЗЗ, ОС “Земеделие“- Д. е определила право на
обезщетение на наследниците на Ибр. М., което е обжалвано пред Районен
съд-Девин и с Решение № 261/05.11.2019 г., постановено по гр.дело №
235/2019 г. на Районен съд- Девин е отменено Решение № 12610/30.04.2019 г.
на Комисията по чл.ЗЗ от ЗСПЗЗ на ОС “Земеделие“ -Д. и е оставено в сила с
Решение № 123/16.06.2020 г. по к.адм.дело № 3/2020 г. Твърди, че при
постановяване на атакуваният административен акт, издаден от ОС
“Земеделие“ - Д., комисията се е позовала на влязло в законна сила решение,
постановено по гр. дело № 235/2019 г. по описа на Районен съд-Девин,
потвърдено с решение по адм.дело № 3/2020 г. по описа на СмАС, което
позоваване счита за несъстоятелно, тъй като и в двата съдебни акта липсват
указания какво следва да извърши ОС “Земеделие“ -Д. за да стигне до този
резултат. Твърди, че в продължение на цели 5 години ОС “Земеделие“ -Д.
не е наясно какво следва да направи и постанови един законосъобразен
административен акт, липсват мотиви при така направеният отказ. Счита, че
не може да се приеме за мотив “Заявените имоти попадат под водите на
язовир Д.. Това е доказано“. Моли съда да постанови решение, с което да
отмени Решение № 12620/01.12.2020 г. на ОС “Земеделие“ -Д. по заявление
вх.№ 308/18.02.1992 г. на Ибр. М. М., във връзка с влязло в законна сила
решение по гр.дело № 235/2019 г. по описа на Районен съд-Девин и
к.адм.дело № 3/2020 г. по описа на Административен съд-Смолян, с което е
отказано да възстанови правото на собственост на наследници на Ибр. М. М. -
б.ж.на гр.Д. в стари реални граници на следните имоти: 1. Ливада от 15.00 дка
в м. “К.“ в землище Д. и 2. Ливада от 5.00 дка в м. „Н.“ в землище Д., тъй
като заявените имоти попадат под водите на язовир Д., което е доказано, като
върне преписката на ОС “Земеделие“ -Д. за произнасяне по същество.
3
В о.с.з. жалбоподателят не се явява. С молба пълномощникът му
адв. П. поддържа подадената жалба против Решение № 12620/01.12.2020г.
на ОСЗ Д. и моли съда да уважи жалбата, тъй като постановеното решение
предмет на настоящата жалба е незаконосъобразно, необосновано и
постановено в нарушение на административно производствените правила.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение №
12620/01.12.2020 г. на ОС3 -Д. по заявление вх. № 308/18.02.1992 г. на Ибр.
М. М., във връзка с влязло в законна сила решение по гр.дело № 235/2019 г.
по описа на Районен съд-Девин и к.адм.дело № 3/2020 г. по описа на
Административен съд-Смолян, с което е отказано да възстанови правото на
собственост на наследниците на Ибр. М. М.- б.ж. на гр.Д. в стари реални
граници на следните имоти: 1. Ливада от 15.00 дка в м. “К.“, землище Д. и 2.
Ливада от 5.00 дка в м. „Н.“, землище Д., тъй като заявените имоти попадат
под водите на язовир „Д.“. Това е доказано, като върне преписката на ОС3-
Д. за произнасяне по същество.
В о. с. з. ответникът не изпраща представител. Със становище
началник ОС3 -Д. счита подадената жалба от С.М. против Решение №
12620/01.12.2020 г. на ОСЗ- Д. за неоснователна и недоказана. Моли съда да
отхвърли жалбата като излага подробни съображения.
Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
От Ибр. Ах. М. е подадено заявление до ОСЗ- Д. вх. №
308/18.02.1992г. за възстановяване собствеността върху земеделски земи в
землището на гр. Д. върху ниви и ливади, измежду които по т.1 ливада с
площ от 15.00 дка в м. „К.“ и т.3 ливада с площ от 5.00 дка в м. „Н.
С Протоколно решение № 138/23.03.1993г. на ПК-Д. за размера и
категориите на земеделските земи, правото на собственост върху които ще се
възстановява чрез план за земеразделяне в землището на гр. Д. е признато и
определено за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи
с план за земеразделяне върху 6 имота, като следва да бъдат възстановени
47.000 дка при условията на чл. 15 ал.2 и чл. 17 ал.2 от ЗСПЗЗ.
4
С Решение № 530/29.03.1993г. на ПК- Д., по заявление вх. №
Д308/18.02.1992г. и представените писмени доказателства от Ибр. Ах. М. за
възстановяване правото на собственост, на основание чл. 18ж ал.1, 18з ал.1 от
ППЗСПЗЗ е отказала да възстанови правото на собственост в съществуващи
/възстановими/ стари реални граници върху три имота, измежду които по т.1
Ливада 15.00 дка в м. “К.“ в землище гр. Д. и т.2. Ливада 5.00 дка в м. „Н.“ в
землище на гр. Д..
С Решение № 169/17.06.1994г., постановено по гр. дело №
543/1993г. по описа на РС- Девин по чл.14, ал.З от ЗСПЗЗ е върната
преписката на ОбПК – Д. за имотите по т.1 и т.3 по заявлението /процесните
имоти/ с дадени указания.
С Решение № 530АВ/15.12.1999г. на ОСЗ гр. Д., по заявление вх. №
Д308/18.02.1992г. и представените писмени доказателства от Ибр. Ах. М. е
възстановено правото на собственост на Ибр. Ах. М. в съществуващи
/възстановими/ стари реални граници върху описани 15 земеделски имоти,
находящи се в гр.Д..
С писмо изх. № ВС-01-173/02.11.2016 г. ОСЗ- Д. уведомили
жалбоподателя С.М., във връзка със заявление вх. № ВС-01-173/27.07.2016г.
за изпълнение на решение № 55/08.04.2016г. постановено по гр. дело №
195/2015г. по описа на РС- Девин и решение № 195/23.06.2016 г.,
постановено по КАХД № 135/2016 г. по описа на Административен съд-
Смолян, касаещи отказ за възстановяване на имоти в Решение № 530/1994г.
на ПК- Д. по преписка по заявление с вх. № Д 308/1992г., подадено от Ибр.
Ах. М., че са разгледани на заседание на ОСЗ- Д. на 13.10.2016 г. и
констатирали, че е необходимо да се установи местоположението на имотите,
налице ли са обстоятелства по чл.10б, ал.1 ЗСПЗЗ.
С писмо изх. № ВС-01-246/22.12.2016 г. ОС3-Д. уведомила
жалбоподателя С.М. във връзка с негова молба- уточнение, че за издаване на
решение за възстановяване правото на собственост в случаите, когато правото
на собственост е признато с влязло в сила решение на ОСЗ по чл. 18ж, ал.1 се
подава искане до ОСЗ по местонахождението на имота – чл. 45д ал.2 от
ППЗСПЗЗ, искането се подава от собственика или един от наследниците – чл.
5
45д ал.3, ОСЗ се произнася с решение за възстановяване правото на
собственост след установяване границата на имота и предоставянето му от
Общинския съвет по реда на § 27 ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ- чл. 45д ал.5 от
ППЗСПЗЗ. В писмото е указано на С.М. реда за установяването на границите
на поземлените имоти в случаите по чл. 45д ал.1 ППЗСПЗЗ.
С писмо изх. № ВС-01-58/05.04.2017 г. на ОС3-Д. е уведомен
жалбоподателя С.М. относно искане за възстановяване право на собственост
по чл. 14 ал.1 от ЗСПЗЗ върху 1 брой имот в м. „М.“ в КК на гр. Д. на
наследници на Ибр. Ах. М., ОСЗ- Д. извършила проверка на формираната
преписка по заявление вх. № Д 308/1992г., подадено от Ибр. Ах. М. и
констатирала, че са заявени и признати по преписка по заявление вх. № Д
308/18.02.1992г. – 9 броя имоти. С Решение № 530АВ от 15.12.1999 г. по чл.
14 ал.1 от ЗСПЗЗ, ПК- Д. е възстановила собствеността за 15 броя имоти на
Ибр. Ах. М., решението е връчено срещу подпис на С. Ах. М. на 29.12.1999 г.
ОСЗ- Д. определила преписката за възстановяване на собственост по реда на
ЗСПЗЗ на наследниците на Ибр. Ах. М., формирана по заявление с вх. № Д
308/1992г., подадено от Ибр. Ах. М. за приключила и не намира основание за
произнасяне с решение, защото е възстановила собственост на повече имоти с
признато право на собственост с Решения по чл. 18ж ал.1 от ППЗСПЗЗ на ПК-
Д.. С писмото са върнати на жалбоподателя протокол за идентифициране на
имотни граници от 22.02.2017г. и скица- проект на проектен № 159.1 в „М.“
по КК на гр. Д..
С Решение № 12611/30.04.2019 г. на ПК- Д., по заявление вх. №
Д308/18.02.1992г., собственост на наслед. на Ибр. Ах. М. е отказала да
възстанови правото на собственост на наслед. на Ибр. Ах. М. в съществуващи
/възстановими/ стари реални граници върху два имота.
С Решение № 12610/30.04.2019 г. на ОбСЗ гр. Д. по преписка за
обезщетяване вх. № Д308 от 07.09.2004г. на Ибр. Ах. М. на основание влязло
в сила Решение 5396/10.04.2019г. по адм.д. № 5282/2018г. на ВАС е
определено на наследниците на Ибр. Ах. М. – б.ж. на гр. Д. правото на
обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху
земеделски земи, както следва: 20.000 дка, Х кат. с Решение №
169/17.06.1994г. на PC - Девин по чл.14, ал.З от ЗСПЗЗ, имоти с номера 1 и 3
6
от заявление № Д 308/18.02.1992 г., които попадат под водите на язовир Д. се
обезщетяват със земя и/или поименни компенсационни бонове: 20.000 дка, Х
кат. Х 145 лв./дка на обща стойност 2900 лева с мотив: Обезщетяването със
земя и/или поименни компенсационни бонове ще се извърши въз основа на
постъпилите писмени искания на собствениците, издадени във връзка с
уведомленията по чл.18д, ал.З и чл.19б, ал.1 от ППЗСПЗЗ в случаите по
чл.10б и чл.10в от ЗСПЗЗ и възможностите на държавния и общинския
поземлени фондове.
С Решение № 261/05.11.2019 г., постановено по адм. гр. дело №
235/2019г. по описа на РС- Девин е отменено Решение № 12610/30.04.2019 г.
на ОСЗ - Д. по преписка за обезщетяване вх. № Д 308 от 07.09.2004г., с което
на наследници на Ибр. Ах. М. – б.ж. на гр. Д., е определено правото на
обезщетение с поименни компенсационни бонове за признато, но
невъзстановено право на собственост върху 20.000 дка земеделски земи,
находяща се в гр. Д., обл. Смолян на обща стойност 2900 лева и е върната
преписката на Общинска служба по Земеделие – Д. за ново произнасяне по
заявление вх. № Д 308 от 07.09.2004г. при спазване на указанията по
тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите към решението.
Решението е оставено в сила с Решение № 123/16.06.2020 г., постановено по
к. адм. дело № 3/2020 г. по описа на Административен съд-Смолян.
С Решение № 12620/01.12.2020 г. ОС “3емеделие“-Д. по заявление
вх.№ 308/18.02.1992 г. на наследници на Ибр. Ах. М.- б.ж. на гр. Д., на
основание чл. 18ж ал.1 от ППЗСПЗЗ и в изпълнение на Решение №
261/05.11.2019 г. по гр.д.№ 235/2019 г. по описа на Районен съд-Девин,
потвърдено с Решение № 123/16.06.2020 г. по к. адм.дело № 3/2020 г. по
описа на Административен съд-Смолян отказва да възстанови правото на
собственост на наследници на Ибр. Ах. М. в съществуващи /възстановими/
стари реални граници на следните имоти: 1.Ливада от 15.00 дка, Х категория,
в м. “К.“ в землището на гр. Д., заявен с пореден № 1 от заявлението и
установен с декларация по чл. 12 ал.3 от ЗСПЗЗ и 2.Ливада от 5.00 дка, Х
категория, в м. “Н.“ в землището на Д., заявен с пореден № 3 от
заявлението и установен с декларация по чл. 12 ал.3 от ЗСПЗЗ, с мотиви за
отказа: „Заявените имоти с № 1 и № 3 от заявление с № 308/18.02.1992 г.
попадат под водите на язовир Д.. Това е доказано по безспорен начин в
7
Решение № 169/17.06.1994г., постановено по гр. дело № 543/1993г. по описа
на РС- Девин, в което на страница 3 е описано следното “имотите по т.1 в
м.“К.“, с площ 15 дка и по точка 3 в м.“Н.“ с площ от 5 дка в момента се
намират под водите на яз. Д.“. Освен това още при подаване на Заявление вх.
№ 308/18.02.1992г. г-н Ибр. М. М. заявява, че горецитираните имоти се
намират „В язовира“.
По делото са приложени адм. гр. дело № 235/2019г. по описа на РС-
Девин, ведно с к. адм. дело № 3/2020г. по описа на Административен съд-
Смолян.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
жалбата е подадена в законоустановения срок /решението е връчено на
02.12.2020г., жалбата е подадена на 09.12.2020г.- пощ. клеймо/, от
легитимирано лице, срещу годен за обжалване индивидуален
административен акт, поради което е процесуално допустима, разгледана по
същество е основателна, по следните съображения:
С Решение № 12620/01.12.2020 г. ОС “3емеделие“-Д. по заявление
вх.№ 308/18.02.1992 г. на наследници на Ибр. Ах. М.- б.ж. на гр. Д. на
основание чл. 18ж ал.1 от ППЗСПЗЗ е отказано възстановяване правото на
собственост на наследници на Ибр. Ах. М. в съществуващи /възстановими/
стари реални граници на ливада от 15.00 дка, Х категория, в м. “К.“ в
землището на гр. Д., заявен с пореден № 1 от заявлението и установен с
декларация по чл. 12 ал.3 от ЗСПЗЗ и ливада от 5.00 дка, Х категория, в м.
“Н.“ в землището на Д., заявен с пореден № 3 от заявлението.
При постановяване на обжалваното Решение № 12620/01.12.2020 г.
ОС “Земеделие“ – Д. се е позовала на влязло в законна сила решение,
постановено по гр. дело № 235/2019 г. по описа на Районен съд-Девин,
потвърдено с решение по адм.дело № 3/2020 г. по описа на СмАС.
Подробно в съдебните решения са описани допуснатите пропуски
при постановяване на Решение № 12610/30.04.2019 г. на ОбСЗ гр. Д., което
решение е било обжалвано и не е необходимо преповарянето им. С Решение
№ 261/05.11.2019 г., постановено по адм. гр. дело № 235/2019г. по описа на
РС- Девин е отменено Решение № 12610/30.04.2019 г. на ОСЗ - Д. по
8
преписка за обезщетяване вх. № Д 308 от 07.09.2004г. е върната преписката
на Общинска служба по Земеделие – Д. за ново произнасяне по заявление вх.
№ Д 308 от 07.09.2004г. при спазване на указанията по тълкуването и
прилагането на закона, дадени в мотивите към решението. Но вместо ОС
“Земеделие“ - Д. да изпълни постановените и цитирани в обжалваното
решение съдебни актове, а именно, че в случая е приложима нормата на
чл.10б, ал.1 от ЗСПЗЗ, преписката е върната на ОС “3емеделие“ - Д. за
постановяване на решение по чл.19, ал.17 от ППЗСПЗЗ се е произнесла с
Решение № 12620/01.12.2020г. на основание чл. 18ж ал.1 от ППЗСПЗЗ, с
което е отказано възстановяване правото на собственост на наследници на
Ибр. Ах. М. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници. Видно
обаче от двата съдебни акта липсват такива указания на ОС “Земеделие“ –Д..
От друга страна, в решението на ОС “Земеделие“ -Д. липсват мотиви
при така направеният отказ /цитирано Решение № 169/17.06.1994г.,
постановено по гр. дело № 543/1993г. по описа на РС- Девин по чл.14, ал.З от
ЗСПЗЗ/.
Това са достатъчни и абсолютни основания за отмяна на Решение №
12620/01.12.2020 г. на ОС “Земеделие“ -Д. по заявление вх.№ 308/18.02.1992
г. на Ибр. М. М., във връзка с влязло в законна сила решение по гр.дело №
235/2019 г. по описа на Районен съд-Девин и к.адм.дело № 3/2020 г. по описа
на Административен съд-Смолян, с което е отказано да възстанови правото на
собственост на наследници на Ибр. М. М. - б.ж.на гр.Д. в стари реални
граници на следните имоти: 1. Ливада от 15.00 дка в м. “К.“ в землище гр. Д.
и 2. Ливада от 5.00 дка в м. „Н.“ в землище гр. Д.. След като ОС “Земеделие“
–Д. не се е съобразила с постановените съдебни актове, ще излезне извън
рамките на дадените указания, следва да се върне като преписка по
изпълнение на Решение № 261/05.11.2019 г., постановено по адм. гр. дело №
235/2019г. по описа на РС- Девин, оставено в сила с Решение №
123/16.06.2020 г., постановено по к. адм. дело № 3/2020 г. по описа на
Административен съд-Смолян.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, ДЕВИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
9
ОТМЕНЯ Решение № 12620/01.12.2020 г. на Общинска служба по
земеделие – Д., по заявление вх.№ 308/18.02.1992 г. на наследници на Ибр.
Ах. М.- б.ж. на гр. Д., с което на основание чл. 18ж ал.1 от ППЗСПЗЗ и в
изпълнение на Решение № 261/05.11.2019 г. по гр.д.№ 235/2019 г. по описа на
Районен съд-Девин, потвърдено с Решение № 123/16.06.2020 г. по к. адм.дело
№ 3/2020 г. по описа на Административен съд-Смолян е отказано да
възстанови правото на собственост на наследници на Ибр. Ах. М. в
съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните имоти: 1.
Ливада от 15.00 дка, Х категория, в м. “К.“ в землището на гр. Д., заявен с
пореден № 1 от заявлението и установен с декларация по чл. 12 ал.3 от
ЗСПЗЗ и 2.Ливада от 5.00 дка, Х категория, в м. “Н.“ в землището на Д.,
заявен с пореден № 3 от заявлението и установен с декларация по чл. 12 ал.3
от ЗСПЗЗ.
ВРЪЩА преписката на Общинска служба по Земеделие – Д. за ново
произнасяне по изпълнение на Решение № 261/05.11.2019 г., постановено по
адм. гр. дело № 235/2019г. по описа на РС- Девин, оставено в сила с Решение
№ 123/16.06.2020 г., постановено по к. адм. дело № 3/2020 г. по описа на
Административен съд-Смолян.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СмАС в 14-
дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
10