РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3775
по входящ номер № 7720 от 11.08.2025 г.
Пазарджик, 18.08.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТЕФАН ЖЕЛЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Стефан Желев административно дело № 646 по описа за 2025 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 213а и следващите, във връзка с чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по частна жалба на И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора – Пазарджик, подадена чрез Министерството на правосъдието, срещу Определение № 3388 от 22.07.2025 г., по адм. дело № 646/2025 г., по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за отвод на съдия-докладчика по делото.
В жалбата се поддържа искане за отвод на докладчика по делото и искане за освобождаване от заплащане на държавна такса.
Частната жалба е недопустима по следните съображения:
Предмет на обжалване е определение по чл. 23, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от АПК. Както е посочено в него то не подлежи на самостоятелно обжалване. Определението по чл. 23, ал. 2 от ГПК не прегражда пътя на съдебната защита, поради което и на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК то не подлежи на съдебен контрол. Законодателят не е предвидил изрично възможност за обжалване на този вид определения, поради което същото не подлежи на съдебен контрол и на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от АПК. Определенията, които подлежат на съдебен инстанционен контрол са изрично посочени от законодателя и обжалването на други определения, които съдът постановява в хода на съдебното производство, е недопустимо.
По отношение на поддържаното искане за отвод съдът приема следното:
Жалбата е подадена чрез Министерството на правосъдието и е постъпила там на 05.08.2025 г. Към тази дата докладчик по делото е била съдия С. С. – командирован съдия от Районен съд - Пазарджик.
Със Заповед №РД-08-134 от 12.08.2025 г. на председателя на Административен съд – Пазарджик, с оглед прекратяването на командироването на съдия С. и встъпването в длъжност на съдия С. Ж. на длъжност „съдия“ в Административен съд – Пазарджик, е наредено несвършените към 11.08.2025 г. дела на доклад на съдия С. да се разгледат до приключването им от съдия С. Ж..
Ето защо, искането за отвод на съдия С. следва да се остави без разглеждане. Същата не е член на настоящия съдебен състав, на който е възложено разглеждането на делото, поради което за съда не е налице компетентността по чл. 23, ал. 2 от ГПК да се произнася по искането за нейния отвод.
По направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса съдът намира същото за недопустимо понеже жалбоподателят вече е освободен от заплащането държавна такса от Районен съд – Пазарджик, където първоначално е било образувано делото с определение на съда от 26.08. 2024 г., поради което искането следва да се остави без разглеждане.
Предвид изложеното, частната жалба е недопустима и на основание чл. 215, т. 4, във връзка с чл. 236 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане и да се прекрати съдебното производство в тази му част.
Мотивиран от горното и на основание чл. 215, т. 4 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. П. С. срещу Определение № 3388 от 22.07.2025 г., по адм. дело № 646/2025 г., по описа на Административен съд – Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 646/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик в тази му част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |