№ 65
гр. Пазарджик, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20215220103896 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.150 от СК - за увеличаване
размера на присъдени издръжки на ненавършили пълнолетие деца.
Подадена е искова молба от СТ. АТ. Й., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №*, в качеството си на баща и законен
представител на малолетния си син ИВ. СТ. Й., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №* и В. СТ. Й., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №*,
действаща лично и със съгласието на баща си и законен представител СТ. АТ.
Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №*
и със съдебен адрес за призоваване: гр.Пазарджик, ул.”Хан Крум” №5 - чрез
адвокат Р.С. И., редовно упълномощен с пълномощно с
№**********/08.11.2021г. против ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: обл.Пазарджик, общ.С., с.В., ул.”*” №*, в която ищците
твърдят, че ответникът по настоящото дело ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН ********** е
майка на малолетния си син ИВ. СТ. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №*, видно от удостоверение за раждане серия
Р, №********** от 31.12.2010г., издадено от Община Пазарджик и на
1
непълнолетната си дъщеря В. СТ. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №*, видно от удостоверение за раждане серия
Р, №********** от 11.05.2007г. на Община Пазарджик.
Твърдят, че с ответника имали сключено съдебно споразумение от
13.01.2021г. по чл.127 ал.1 от СК по гр. дело №*316/2020г., от което е видно,
че за всяко от двете деца майката и ответник по настоящото дело изплаща
издръжка по 160 лв., считано от 01.09.2020г., платима по банков път до 10-то
число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за забава за
просрочие. Твърдят, че не ги плащала и се наложило да образуват и
изпълнително дело.
Сочат, че изминали 10 месеца от определяне на издръжката. Ситуацията
в страната се променила коренно. Нараснали драстично цените на всички
стоки и услуги. Децата имали нужди, които трудно се покривали с
определените издръжки. Децата са съответно в 5 и 8 клас. За отглеждането на
децата помагала майката на ищеца и баба на децата.
Майката на децата единствено плащала издръжка в размер на по 160 лв.
и не полагала абсолютно никакви други грижи с финанси или по какъвто и да
е начин.
Ищецът посочва, че в момента е на постоянен трудов договор във
фирма „********“ ЕООД в гр.Пазарджик и получава нетна заплата в рамките
за последните 6 месеца средно около 1350 лв. Прилага удостоверение за
реализираните от него доходи от месец април до месец С. включително на
2021г. Твърди, че децата растат, увеличават се потребностите им и нуждите
им. Нуждаели се от нови дрехи и обувки, разнообразна и качествена храна и
детски консумативи, които никак не са евтини. Стараел се да им осигурява
нормална социално битова среда без лишения. Твърди, че за последната една
година настъпили промени и в социално икономическата обстановка в Р
България. Повишили се цените на енергийните ресурси, на стоките и храните
от първа необходимост, поскъпнало всичко в това число се повишили и
разходите за издръжка на децата. Той като техен баща работел и му помагала
финансово и майка му, но въпреки всичко било много трудно. Дъщеря му учи
в 8 клас в СУ „*****”, гр.Б.. Тя е момиче, расте бързо и се нуждае от
средства, джобни всеки ден, отделно за храна, дрехи, лекарства, обувки,
учебни помагала. Във възраст, в която макар и с ограничения се стараел да не
2
се различава от съучениците си. Синът му е на общежитие в гр.Пазарджик в
Спортно училище „*******“, гр.Пазарджик. Трябват му всеки ден дневни
пари. Карал го до гр.Пазарджик в понеделник и го вземал в петък. Следвали
дрехи, храни, консумативи. Един дюнер или хамбургер е поне 5лв. и с този
разход получаваната от майка им издръжка свършвала. А трябвали средства
за толкова много неща.
Твърди, че ответницата е здрава и права жена, която реализира добри
доходи. Работи във Вагоноремонтен завод гр.С. и заплатата й е над неговата
вероятно. Ответницата се грижела за още едно малолетно дете В. А. С., с ЕГН
**********, роден на 28.12.2017г., но там получавала издръжка за него към
момента 170лв., а то е на 4г.
Предвид посочените обстоятелства, считат, че са налице законни
основания ответникът по делото ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН ********** да бъде
осъдена да изплаща увеличение на издръжка на основание чл.150 от СК и
бъде присъдено увеличение на издръжката за малолетното им дете ИВ. СТ.
Й., с ЕГН ********** от 160 лв. на 300 лв. /триста лева/ месечно, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, както и увеличената издръжка да
бъде присъдена от датата на завеждане на настоящата искова молба,
изплащани чрез него - неговият баща и законен представител.
В. СТ. Й., с ЕГН **********, действаща лично и със знанието и
съгласието на баща си СТ. АТ. Й., с ЕГН ********** счита, че са налице
законни основания ответникът по делото ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН ********** да
бъде осъдена да изплаща увеличение на издръжка на основание чл.150 от СК
и бъде присъдено увеличение на издръжката за непълнолетното дете В. СТ.
Й., с ЕГН ********** от 160 лв. на 350лв. /триста и петдесет лева/ месечно,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, както и увеличената
издръжка да бъде присъдена от датата на завеждане на настоящата искова
молба, изплащани чрез нейния баща и законен представител СТ. АТ. Й., с
ЕГН **********.
Молят съда да постанови, на основание чл.150 от СК, съдебно решение,
с което да осъди ответника ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН ********** да изплаща
увеличение на издръжката на детето си ИВ. СТ. Й., с ЕГН ********** от
гр.Б., чрез неговия баща и законен представител, и бъде присъдена увеличена
издръжка от 160 лв. на 300 лв. /триста лева/ месечно, като издръжката да бъде
3
присъдена ведно със законната лихва при забава на всяка просрочена месечна
вноска до изплащането и увеличената издръжка да бъде присъдена от датата
на завеждане на настоящата искова молба.
Относно непълнолетната им дъщеря В. СТ. Й., с ЕГН **********,
действаща лично и със знанието и съгласието на баща си и законен
представител СТ. АТ. Й., с ЕГН ********** молят да осъди ответника ИЛ. В.
ЯНЧ., с ЕГН ********** да изплаща увеличение на издръжката на детето си
В. СТ. Й., с ЕГН ********** от гр.Б., чрез нейния баща и законен
представител СТ. АТ. Й., с ЕГН **********, и бъде присъдена увеличена
издръжка от 160 лв. на 350 лв. /триста и петдесет лева/ месечно, като
издръжката да бъде присъдена ведно със законната лихва при забава на всяка
просрочена месечна вноска до изплащането и увеличената издръжка да бъде
присъдена от датата на завеждане на настоящата искова молба.
Молят увеличената издръжка да бъде присъдена от дата на подаване на
настоящата искова молба.
Молят да им бъдат присъдени и направените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв.
Представят писмени доказателства. Правят доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответницата, чрез пълномощника й, с който заявява, че
предявените искове са допустими и подсъдни на PC-Пазарджик, но
неоснователни.
Възразява, че от определянето на първоначалния размер на издръжката
със споразумението от 13.01.2021г. до предявяването на настоящия иск е
изминал недълъг период от време - 10 месеца, в който не са настъпили
съществени промени в обществено-икономическия живот в страната и
обстоятелствата, при които е определена издръжката.
Възразява, че за този период доходите й не са се увеличили. Двамата
родители получавали равностойно възнаграждение.
Ответницата твърди, че дължи издръжка и на малолетния си син В. А.
С., упражняването на родителските права относно който са й предоставени. За
разлика от нея бащата СТ. АТ. Й. няма задължения за издръжка към други
лица освен към общите им деца И. и В. Й.и.
4
Счита, че няма доказателства нуждите на децата да са нараснали в
периода от присъждане на първоначалния размер на издръжката до
предявяването на настоящия иск. Децата са в добро общо здравословно
състояние и не се нуждаят от допълнителни средства за лечение. В. е
ученичка в родния си град и няма допълнителни разходи за обучението си.
Следва да се има предвид, че с оглед епидемичната обстановка обучението е
неприсъствено (онлайн). И. от есента на тази година е ученик в Спортно
училище „*******”, гр.Пазарджик. От началото на учебната година в
училището неколкократно е въвеждана неприсъствена форма на обучение.
Твърди, че нуждите на И. се задоволяват само от издръжката, която
дава майката, но не и от средства на бащата. Твърди, че е посетила
общежитието на детето и е установила, че бащата не е подсигурил дори най-
елементарните консумативи - като тоалетна хартия, мокри кърпи, вода и т.н.
за нуждите на детето. Установявайки това закупила всичко необходимо, като
оставила на детето допълнителна сума за закуски. При посещението
ответницата установила и че спалното бельо на детето не било прано повече
от 2 седмици и съответно се е погрижала да го подмени. Твърди, че детето е
изпращано на училище с овехтели дрехи и като цяло за него не се полагат
достатъчно грижи, а в същото време бащата създавал пречки майката да има
контакти с него, нарушавал установения със споразумението режим на лични
контакти и върху детето се осъществявал психически тормоз под формата на
постоянен контрол върху разговорите с майката, внушения, че няма да се
чувства добре, ако се вижда с майка си, че няма да получи подаръци.
Ответницата твърди, че реално бащата не полагал грижи за децата. От
социален доклад, представен по гр.д. №*194/2021г. по описа на PC-
Пазарджик, по което страни са тя и ищецът, социалният работник
констатирал, че децата живеят в дома на баба си И. Т. - майката на бащата
С.Й., която се грижи за тях. Самият баща живее с друга жена на съпружески
начала.
Не отговаряли на истината твърденията, че ответницата отказала да
заплаща издръжка. Твърди, че дължимите се суми за издръжка са изплатени
доброволно в срока на поканата на съдебния изпълнител.
Взема становище по доказателствата, приложени към исковата молба и
по доказателствените искания на ищцовата страна.
5
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
Заявява, че на основание чл.211 от ГПК предявява насрещен иск срещу
СТ. АТ. Й. като баща и законен представител на малолетния ИВ. СТ. Й. и
непълнолетната В. СТ. Й., приложен към отговора.
С Разпореждане №7231 от 20.12.2021г., постановено в производството
по делото, съдът на основание чл.314 ал.2 от ГПК не е приел за съвместно
разглеждане в настоящето производство, предявения от ответницата ИЛ. В.
ЯНЧ. с насрещната искова молба, подадена заедно с писмения й отговор на
исковата молба, насрещен иск срещу ищеца СТ. АТ. Й. с правно основание
чл.59 от СК, във връзка с чл.127 ал.2 от СК. Разделил е производството по
първоначалната искова молба и по насрещната искова молба. Производството
по настоящето дело е продължило по първоначалната искова молба – по
исковете с правно основание чл.150 от СК – за увеличаване размера на
присъдени издръжки на ненавършили пълнолетие деца.
В съдебно заседание ищците и техният пълномощник поддържат изцяло
така предявените искове и молят съда да ги уважи като доказани и
основателни. Претендират разноските по делото за адвокатско
възнаграждение. Представят списък на същите по чл.80 от ГПК. Излагат
доводи по същество.
Ответницата и нейният процесуален представител оспорват исковете
като недоказани по размер и основание. Молят съда да ги отхвърли.
Претендират разноските по делото по представения списък по чл.80 от ГПК.
Подробни съображения по същество излагат в представената по делото
писмена защита.
Съдът като се запозна с твърденията на ищците и с възраженията на
ответницата и като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Не се спори между страните по делото, а и от представените писмени
доказателства – Удостоверение за раждане от 31.12.2010 год., издадено от
Община-Пазарджик, въз основа на Акт за раждане №2063 от 31.12.2010 год.,
Удостоверение за раждане от 11.05.2007 год., издадено от Община-
Пазарджик, въз основа на Акт за раждане №0657 от 11.05.2007 год. и
Решение №14 от 13.01.2021 год., постановено по гр. дело №2316/2020 год. по
6
описа на Пазарджишкия районен съд, се установява, че ищецът СТ. АТ. Й. е
баща, а ответницата ИЛ. В. ЯНЧ. е майка на ненавършилите пълнолетие деца
ИВ. СТ. Й., с ЕГН **********, роден на 27.12.2010г. и В. СТ. Й., с ЕГН
**********, родена на 04.05.2007г. С решението по посоченото гражданско
дело е утвърдено постигнатото споразумение по чл.127 ал.1 от СК между
родителите на децата и страни по настоящето дело. Видно от същото е, че
родителските права по отношение на децата ИВ. СТ. Й., с ЕГН ********** и
В. СТ. Й., с ЕГН ********** ще се упражняват от бащата СТ. АТ. Й. и те ще
живеят при него в гр.Б., обл.Пазарджик, ул.“****“ №*. Определен е режим на
лични отношения на майката с децата. Майката ИЛ. В. ЯНЧ. се е задължила
да заплаща месечна издръжка на децата ИВ. СТ. Й. и В. СТ. Й. в размер на
160 лева за всяко дете, считано от 01.09.2020г., платима по банков път до 10-
то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за забава
при просрочие.
Видно от Удостоверение №497/03.11.2021г., издадено от „********“
ЕООД е, че ищецът и баща на децата СТ. АТ. Й. работи в дружеството и че за
периода от месец април 2021г. до месец С. 2021г. е получил средно месечно
брутно трудово възнаграждение в размер на 1741,28 лева, съответно нетно
трудово възнаграждение - в размер на 1355,63 лева.
Ответницата и майка на децата работи в „К.“ АД по трудово
правоотношение по безрочен трудов договор, като за периода от месец май
2021г. до месец октомври 2021г. е получила средномесечно брутно трудово
възнаграждение в размер на 2087,76 лева, съответно средномесечно нетно
трудово възнаграждение – в размер на 1622,60 лева, видно от Служебна
бележка изх.№403/26.11.2021г.
Детето ИВ. СТ. Й. е редовен ученик в 5а клас през учебната 2021/2022г.
в Спортно училище, гр.Пазарджик като детето е настанено в прилежащото
общежитие на училището, видно от приложените към исковата молба две
служебни бележки, издадени от учебното заведение.
Непълнолетната В. СТ. Й. е ученичка в дневна форма на обучение в 8а
клас през учебната 2021/2022г. на СУ „*****“, гр.Б. – Служебна бележка изх.
№774/02.11.2021г. на същото училище.
Ответницата ИЛ. В. ЯНЧ. е майка и на малолетното дете В. А. С., роден
на 28.12.2017г., като между страните не е спорно, че тя упражнява
7
родителските права и преките, и непосредствени грижи върху това дете.
От приетия по делото Социален доклад на Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр.С. с вх.№317/10.01.2022г. се установява, че основни грижи
за децата В. и И.Й.и се полагат от бабата по бащина линия – И. Т., тъй като
децата живеят в къщата на бабата, а бащата живее в друга къща със
съжителстващо лице на съпружески начала, както и че бащата всекидневно
посещава децата. В този смисъл са и показанията на разпитаната по делото
като свидетел И. Т..
При изслушването й по реда на чл.15 ал.1 от ЗЗДетето, непълнолетната
В. СТ. Й. заяви, че тя и брат й живеят при баба им и дядо им по бащина
линия, които се грижат за тях. Уточни, че и баща им полага много грижи. Той
им осигурява всичко необходимо – дрехи, обувки и учебни помагала, но и
баба им и дядо им му помагали. Освен на училище, ходи и на волейбол като
месечната такса за клуба е в размер на 20 лева. Таксата я плаща баща й.
Когато баща й не може да я закара до спортната зала й се налага да вземе
такси, което струва 4 лева в едната посока. Заяви, че рисува добре и участва в
конкурси. Във връзка с това са и необходими доста материали – блокчета,
моливи, флумастери, бои, а от скоро и платна. Всички неща за рисуването ги
осигурявал баща й. Миналото лято баща им ги завел на море за една седмица.
После ходила и с училището. Рождените си дни празнували с брат й в
ресторант.
Малолетният ИВ. СТ. Й., изслушан по реда на чл.15 ал.1 от ЗЗДетето,
заяви, че от тази учебна година учи в Спортното училище в гр.Пазарджик,
където тренира футбол. Настанен е в общежитието към училището. В
понеделник сутрин баща му го докарвал в гр.Пазарджик и в петък, след
училище, го взимал. През седмицата се хранел в стола на училището, а когато
храната не му харесвала – си купувал нещо. За стола плащали пет лева на
седмица за обяда и за вечерята. Баща му му давал 25 лева за седмицата.
Майка му му давала пари почти всяка седмица. Давала му по 15 лева на
седмица. Освен пари майка му му купувала тоалетна хартия и други неща,
които са му необходими. За стаята в общежитието му трябвали тоалетна
хартия, вода, мокри кърпи. Спортните екипи ги осигурявал треньорът, а баща
му ги плащал. Обувките ги купувал баща му. При онлайн обучението си бил в
къщи. Имал самостоятелна стая. Отоплявали се с климатик и с парно.
8
От показанията на разпитаната свидетелка И. С. Т. – майка на ищеца и
баба на децата, се установява, че внуците й живеят в нейния и на съпруга й
дом. Бащата имал връзка с друга жена и живеел с нея. Децата пожелали да
живеят при баба си, тъй като при нея се чувствали най-добре. Баща им идвал
и се грижел за тях. Грижел се финансово. Водел ги на лекар. Идвал всеки ден.
Грижел се за разходите за училище, за храна, дрехи, обувки, битови сметки.
Свидетелката и съпругът й, който бил международен шофьор, му помагали.
Майката плащала издръжката. От издръжката на майката отделяли за тока.
Децата имали телефони, които баща им им купил и чиито сметки плащал.
Свидетелката М. К. К. – приятелка и колежка на ответницата, дава
показания, че майката се вижда само с детето И.. Доколкото знае В. не искала
да вижда майка си. И. често, почти всяка седмица, се обаждал на майка си, че
нямал парички и те двете ходели в общежитието и майката му давала по 20
лева. Освен това майка му му купувала вода, храна, мокри кърпи, салфетки и
всички друго необходимо. На свидетелката й правело впечатление, че детето
И. почти всеки път е със стари дрехи. Свидетелката е ходила с майката до
общежитието и знае, че майка му му е вземала дрехите и чарфашите, за да ги
изпере и изглади. Купувала му и нови дрехи. Заедно със свидетелката и
нейното дете, ходили на разходка в гр.Пазарджик, на Острова, където карали
тротинетки, яли царевица, скачали с бънджи.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
предявените искове за увеличение на присъдените издръжки са доказани и
основателни, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Текстът на чл.150 от СК предвижда, че при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да се измени. Основание за
това, е изменение на обстоятелствата въз основа, на които е била определена
издръжката. Размерът на издръжката се определя от съотношението на
нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.
В настоящия казус, безспорно се установи, че е настъпило изменение на
обстоятелствата, при които е определен предходният размер на издръжките на
децата ИВ. СТ. Й. и В. СТ. Й.. От влизането в сила на решението по делото за
9
родителски права и утвърждаване на споразумението по чл.127 ал.1 от СК
между страните и родители на децата, с което е определена месечна издръжка
на децата в размер на по 160 лева за всяко дете до настоящия момент е
изминала една година. През това време децата безспорно са пораснали.
Понастоящем детето И. е на единадесет години, ученик в пети клас в
Спортното училище в гр.Пазарджик, тренира футбол и през учебната седмица
живее в общежитието към училището. Т.е при него е налице промяна не само
в учебното заведение, в което учи, но и в населеното място и в битовите
условия, в които пребивава по време на учебните и тренировъчни занятия –
далеч от семейството и близките си. Детето В. е на четиринадесет години,
ученичка в осми клас, тренира волейбол и рисува, като участва и в изложби.
Освен това ноторен е фактът, че от лятото на предходната година и до
настоящия момент, в обществено-икономически план, в страната ни е налице
повишение на цените, както на стоките от първа необходимост, така и на ел.
енергията и на газа.
Предвид горното може да се направи изводът, че съответно са
нараснали нуждите на децата от храна, дрехи, спортни екипи, обувки, учебни
помагала и пособия. Освен тях децата имат нужда и от средства за джобни
пари - за кино, разходки и развлечения в свободното време, както и за
почивка поне веднъж годишно.
В този смисъл, съдът намира, че от присъждането на издръжките до
настоящия момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за
отглеждането, възпитанието и образованието на ненавършилите пълнолетие
деца – обстоятелства, обуславящи увеличението на размера на присъдените
издръжки.
При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид,
както нуждите на детето, което има право на такава, така и възможностите за
нейното плащане от страна на родителя, съгласно общата разпоредба на
чл.142 ал.1 от СК. Ал.2 на същия текст предвижда, че минималната издръжка
на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна
заплата. Към момента последната е в размер на 650 лева или минималният
размер на издръжката се равнява на сумата от 162,50 лева. Определената към
момента на децата И. и В. издръжка от по 160 лева месечно е под този
минимален размер.
10
В конкретния случай съдът съобразява възрастта на децата, техните
нужди, свързани с отглеждането, възпитанието и обучението им. Взема
предвид и възможностите на двамата родители, дължащи издръжка, които
реализират почти равни месечни доходи от работата си по трудовото си
правоотношение. Съобразява обстоятелството, че през процесния период от
време, а и понастоящем, преките и непосредствени грижи за децата са
осигурявани от бабата на децата по бащина линия, при която те живеят.
Бащата живее в друго жилище, на съпружески начала със съжителстващо
лице. Посещава децата всеки ден и се грижи за основните им потребности. В
грижите си за децата бащата е сериозно и съществено подпомаган, в това
число и финансово, от своите родители и баба и дядо на децата. Отчита и
фактът, че майката-ответницата има и трето дете, малолетно, за което тя
полага преките грижи. Бащата няма задължение за заплащане на издръжка на
друго дете или лице.
При тези данни съдът счита, че месечните издръжки, които майката-
ответницата следва да заплаща на двете си ненавършили пълнолетие деца,
следва да се определят в следните размери: 200 лева месечно за детето И. и
220 лева месечно за детето В.. Останалата част от месечната издръжка, която
според съда за детето И. е в размер на 380 лева, а за детето В. е в размер на
420 лева ще следва да се осигуряват от бащата.
Издръжките ще следва да бъдат присъдени, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 09.11.2021 год., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска и до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Над размера от 200 лева за детето И. и от 220 лева за детето В. и до
претендираните с исковата молба размери, съответно от 300 лева и от 350
лева, исковете ще следва да се отхвърлят, като неоснователни.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК ще следва да се допусне
предварително изпълнение на решението за увеличените издръжки.
За неоснователно съдът намира възражението на пълномощника на
ответницата за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на ищеца в размер на 400 лева, предвид разпоредбата на чл.7
ал.1, т.6 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, която определят минимален размер на
11
адвокатското възнаграждение по дело за издръжка от 300 лева, както и
обстоятелството, че в случая са предявени два иска.
При този изход на делото, ответницата ще следва да заплати на ищеца
част от направените от него разноски по делото за адвокатско
възнаграждение, съобразно уважената част от исковете – в размер на 258,46
лева, а ищецът ще следва да заплати на ответницата разноски по делото, с
оглед отхвърлената част от исковете, а именно сумата от 106,15 лева.
В тежест на ответницата ще следва да се възложи заплащането на
дължимата се по делото държавна такса върху увеличения размер на
издръжките, а именно сумата в размер на 144,00 лева.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По исковете на СТ. АТ. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №*, в качеството си на баща и законен
представител на малолетния си син ИВ. СТ. Й., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №* и В. СТ. Й., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №*,
действаща лично и със съгласието на баща си и законен представител СТ. АТ.
Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №*
и със съдебен адрес за призоваване: гр.Пазарджик, ул.”Хан Крум” №5 - чрез
адвокат Р.С. И. против ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
обл.Пазарджик, общ.С., с.В., ул.”*” №*, с правно основание чл.150 от СК:
ИЗМЕНЯ размера на издръжките, които ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН **********
заплаща на децата си ИВ. СТ. Й., с ЕГН ********** и В. СТ. Й., с ЕГН
********** по силата на Решение №14 от 13.01.2021г., постановено по гр.
дело №2316/2020 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, чрез тяхното
увеличаване, като ОСЪЖДА ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: обл.Пазарджик, общ.С., с.В., ул.”*” №* да заплаща на децата си ИВ.
СТ. Й., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител СТ. АТ.
Й. и В. СТ. Й., с ЕГН ********** лично и със съгласието на нейния баща и
законен представител СТ. АТ. Й., с ЕГН ********** месечна издръжка, както
следва: в размер на 200 лева /или увеличение с 40 лева/ на детето ИВ. СТ. Й.,
с ЕГН ********** и в размер на 220 лева /или увеличение с 60 лева/ на детето
12
В. СТ. Й., с ЕГН **********, считано от 09.11.2021г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска и до настъпване на основания за тяхното
изменение или прекратяване.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на решението за увеличените издръжки.
ОТХВЪРЛЯ исковете за увеличаване на издръжките над размера от 200
лева за детето И. и над размера от 220 лева за детето В. и до претендираните с
исковата молба размери, съответно от 300 лева за детето И. и от 350 лева за
детето В., като неоснователни.
ОСЪЖДА ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
обл.Пазарджик, общ.С., с.В., ул.”*” №* да заплати на СТ. АТ. Й., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №* разноски
по делото в размер на 258,46 лева.
ОСЪЖДА СТ. АТ. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
обл.Пазарджик, гр.Б., ул.“****“ №* да заплати на ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: обл.Пазарджик, общ.С., с.В., ул.”*” №*
разноски по делото в размер на 106,15 лева.
ОСЪЖДА ИЛ. В. ЯНЧ., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
обл.Пазарджик, общ.С., с.В., ул.”*” №* да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд държавна такса
върху увеличените размери на издръжките в размер на 144,00 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия
Окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 25.01.2022 год.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
13