ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА,
гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 16 май 2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр.
дело № 3685 по описа за 2018 година намери следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от Ай тръст ЕООД срещу М.Р.С. за
установяване на съществуването на вземане по чл.422, ал.1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК не е
постъпил отговор от ответника.
Съдът намира, че исковата молба е
редовна. Представените с нея писмени доказателства следва да бъдат приети по
делото. Искането за задължаване на трето лице да представи намиращ се у него
документ не отговаря на изискванията на чл. 192, ал. 1 ГПК, тъй като не е
формулирано в отделна писмена молба с препис за третото лице и ответника.
Поради това съдът намира, че следва да даде срок на ищеца да представи такава
молба за извършване на процедурата по събиране на това доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените писмени доказателства, както следва: от страна на ищеца – Протокол
№ 9674 от 25.09.2017 г. за извършени услуги по извънсъдебно събиране на
просрочени вземания от М.Р.С., заверени копия от: Заявление № 878130 от
17.05.2017 г., от електронната система на Кредисимо; Разпечатка на изпратеното
до г-н С. електронно съобщение, от 17.05.2017 г., Договор за кредит №
878130/17.05.2017 г. ведно с Приложение № 1; Договор за представяне на поръчителство
от 17.05.2017 г. сключен между Ай Тръст ЕООД и М.С., Договор за поръчителство,
сключен между Кредисимо и Ай Тръст ЕООД.
УКАЗВА
на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото определение с писмена
молба с преписи за ответника и третото лице, да формулира искането си за
задължаване на трето лице да представи намиращ се у него документ, като указва
на ищеца, че при неизпълнение на тези указания това доказателствено искане ще
бъде отхвърлено.
СЪОБЩАВА
на страните проектодоклад по делото: подадена е искова молба от Ай Тръст ЕООД,
ЕИК *********, срещу М.Р.С., ЕГН **********, в която се твърди, че на
17.05.2017 г. М.Р.С. кандидатствал онлайн за отпускане на потребителски кредит
от „Кредисимо" ЕАД с ЕИК *********. Процедурата започнала с попълване на
заявление за отпускане на кредит от разстояние на интернет страницата на
„Кредисимо. На така подаденото заявление бил даден индивидуален
идентификационен № 878130. На посочения ответника електронен адрес при
сключване на договора за кредит били изпратени автоматично договор №
878130/17.05.2017 г., ведно с Приложение 1 към него, Общи условия
("ОУ") и Стандартен европейски формуляр („СЕФ"). В
резултат между Кредисимо /кредитор/, от една страна и М.Р.С., в качеството му
на кредитополучател от друга, на 17.05.2017 г. бил сключен във формата на
електронен документ Договор за кредит № 878130. Ответникът избрал да обезпечи
това свое задължение като избере поръчител трето одобрено от Кредисимо
юридическо лице. Избрал ищцовото дружество, което се съгласило
да отговаря солидарно с кредитополучателя за изпълнение на всички негови
задължения по Договора за кредит, за което кредитополучателят му дължал
възнаграждение в размер на 31,08 лева на
месец за периода на действие па Договора за кредит. На ответника бил
предоставен за запознаване проект на договор за предоставяне на поръчителство
от ищеца, включително и посочения по-горе размер на възнаграждение на
Поръчителя. Ответникът се съгласил с предложените му условия и подписал
договора за предоставяне на поръчителство на 17.05.2017 г. чрез размяна на
електронни волеизявления, съгласно изискванията на Закона за електронния
документ и електронните удостоверителни услуги, като г-н С. използвал
индивидуално генерирания петцифрен код за достъп, получен чрез кратко текстово
съобщение на посочения от него мобилен номер и използвал този код за попълване и
подписване на договора за предоставяне на поръчителство на указаното за това
място в хода на сключване на договора с Поръчителя. На 17.05.2017 г., между
Кредисимо и ищеца се сключил договор за поръчителство, по силата на който ищецът
се задължил да отговаря пред Кредисимо солидарно с ответника за изпълнението на
всички задължения на последния, възникнали съгласно Договора за кредит, както и
за всички последици от неизпълнението на задълженията на ответника по него при
ред и условия, подробно уговорени в договора за поръчителство. Кредисимо
изпълнило своето задължение и предоставило на ответника сумата от 300 лева,
които били усвоени от ответника на каса на „Изипей“. С. не изпълнил
задължението си да върне сумата по кредита. Бил търсен от Кредисимо, за което
то сторило административни разноски. На 19.02.2018 г. Кредисимо изпратило
искане за плащане до „Ай Тръст" ЕООД, на основание договора за
поръчителство, сключен между тях. В указания срок, на 28.02.2018 г. „Ай
Тръст" ЕООД изпълнило задълженията си и заплатило на заемодателя всички
дължими суми от кредитополучателя, съгласно искането за плащане, а именно:
300,00 лева /главница/, 26,20 лева /договорна лихва/, 25,15 лева /наказателна
лихва/ и 18,64 лева за всички извършени административни разноски във връзка с
опит и за извънсъдебно погасяване на задължението, като на същата дата уведомило
длъжника за така извършеното плащане и встъпване в правата на кредитора от „Ай
Тръст" ЕООД, в това число и за дължимото възнаграждение по Договора за
предоставяне на поръчителство в размер на 21,26 лева. Ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение. Такава била издадена в цялост и връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. С оглед дадените от съда указания,
ищецът входирал настоящата искова молба.
Моли
съда да се произнесе с решение, с което да признае за установено, по отношение на
М.Р.С., ЕГН ********** съществуването на вземания в полза на „Ай Тръст"
ЕООД, за които е издадена заповед за парично изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гp.
д. № 1167/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, за следните суми:
300,00 лева – главница, ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението в съда до окончателното ѝ изплащане; 18,64 лева –
административни разноски; 26,20 лева – договорна лихва за периода от 17.05.2017
г. до 10.09.2017 г.; 25,15 лева наказателна лихва за периода от 11.06.2017 г.
до 16.02.2017 г.; 21,26 лева - възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство. Претендира разноските в настоящото и в заповедното производство.
В
законоустановения срок е не постъпил отговор на исковата молба от ответника М.Р.С..
На база
твърдените от страните факти, съдът счита, че е сезиран с иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД. В тежест на ищеца е да
докаже наличието на сключен договор за потребителски кредит и плащане на
дължимата по него сума между Кредисимо и М.С., сключването на договор за
поръчителство между ищеца и Кредисимо, сключването на договор за предоставяне
на поръчителство между ищеца и ответника, предоставяне на заемната сума от
страна на Кредисимо на ответника. Представени са доказателства за тези факти. В
негова тежест е също така да докаже, че е заплатил задълженията на ответника
към Кредисимо. Не са представени доказателства за тези факти.
НАСРОЧВА
делото в открито заседание на 01 юли 2019 г., от 13:30 ч., за която дата да се
призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение.
НАПЪТВА
страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: