№ 425
гр. Благоевград, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20251200900178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА МОЛИТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, представител не се явява.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се адв Т., редовно
упълномощен по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т., редовно и своевременно призована, явява се лично.
АДВ Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова, като в тази
1
връзка е дадена възможност на процесуалния представител на дружеството-
ответник да изрази становище по представените по делото писмени
доказателства. На следващо място, делото е отложено за събиране на писмени
доказателства изискани са справки от ЧСИ Ц., ЧСИ Д. и ЧСКИ В., както и
делото е отложено за изслушване на ССчЕ, изготвена от вещото лице С. Т.
В тази връзка, съдът докладва, че на 28.10.2025 година е постъпило
съответното писмо от ЧСИ А. Ц., който сочи дългът към взискателя по
изпълнителен лист въз основа, на който е образувано изпълнително дело № 57
от 2024 година по описа на ЧСИ Ц..
На 30.10.2025 година е постъпило и съответното писмо от ЧСИ Б. В., в което
сочи, че по делото е постъпила молба от взискател, с която е поискано
прехвърляне на делото, ставало е въпрос за образуваното пред него дело №
602 от 2022 година по описа на ЧСИ Б. В., което е прехвърлено за
продължаване на изпълнението при ЧСИ Д., поради което ЧСИ В. не
предоставя актуален размер на задължението и не предоставя копие от
изпълнителния лист.
Съдът докладва, че с нарочна резолюция от 30.10.2025 година е изискал от
ЧСИ Д. информация, но такава не е постъпила до момента.
Докладва се и молба постъпила на днешна дата 04.11.2025 година преди часа
на съдебното заседание от молителя, в която се сочи, че не възразяват делото
да се гледа в тяхно отсъствие, а в случай, че не са налице процесуални пречки
не възразяват и по изслушване на експертизата, но изрично сочат, че същата
не следва да бъде приемане тъй като е непълна и не е даден отговор на всички
зададени въпроси като в това становище са описани въпросите, по които
считат, че е налице непълнота и има формулирани допълнителни задачи, както
и отправят искане за изпращане на напомнително писмо до ЧСИ Д. с оглед
предоставяне на изисканата информация.
АДВ Т. – Докладваните от предходно съдебно заседание справка от БНБ, от
Камарата на съдебните изпълнители, справка от Агенция по вписванията и
НАП и още веднъж от служба по Вписванията, моля да бъдат приети. Също
така моля да бъдат приети докладваните от Вас отговори от ЧСИ Ц. и ЧСИ В..
По отношение справката от ОДМВР Пътна полиция същата няма пречка да
2
бъде приета, но с оглед на изслушването на вещото лице и след като
разговарях с управителя на дружеството, посочените в нея три полуремаркета
са продадени на публична продан от НАП, съответно в справка в ляво във
втората колона има дата на промяна, така че считам, че следва да се изиска
актуална справка от Пътна полиция, в която изрично да посочат тези промени
на тези дати какво представляват. Да се даде възможност на ЧСИ Ш. Д. да
представи отговор и да се изслуша заключението.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. И. Т. - *********, без дела, родство и отношение със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. - Поддържам заключението във вида, в който е
представено. Във връзка с постъпилата молба на Шел България, че не е даден
пълен отговор на въпрос 2, а именно какъв е размера и основанието на
възникване на задълженията на търговеца по отделно към всеки един от
кредиторите му, уточнявам следното: Счетоводството на Бултранс 2014 е
водено така, че не дава възможност да се направи списък на задълженията
развити по отделни кредитори. Давам Ви пример, всички имате една от
справките, която е озаглавена аналитичен регистър Бултранс 2014 ООД сметка
498 искам да видите какво се случва – първата колона означава, че ако
счетоводителя набере това число излиза счетоводния запис, там където пише
1473 от 30.04. тия 397.70 това контиране означава, че по сметка доставчици и
сметка 98 партида 1 е осчетоводено задължение към гръцка фирма абсолютно
за пътни такси, абсолютно същото 1474 тия 75.71 лв е задължение към друга
гръцка фирма, абсолютно същото с 1420 - 654.96 лв това е задължение към
трета фирма, когато се върна на плащанията Бултранс е направил плащане
осчетоводено от 03.05.22 15 000 лв, това значи плащане към НАП, когато
обаче имам плащания по тая сметка 498/ 1 не ми изписва, не знам към коя от
гръцките фирми е плащането. Опитвам се да кажа, че по тази сметка 498/1
3
други кредитори под сметка 498/1 са всички търговски контрагенти от Г.. Аз
не мога да направя списък, защото иначе трябва да му направя цялото
счетоводство. Аз не мога да направя списък на кредиторите са по този начин
както е водено това счетоводство. Зад сметка 498/1 може да седят 50 гръцки
дружества, но задължението не е водено по отделно, а водено като обща
сметка, а не поименно. Във връзка с плащанията не мога да кажа как са
тръгнали към дружествата съобразно задълженията им. Тук е трябвало всяко
дружество да получи собствен номер, не всичките да са под 498/1. Сега
самото счетоводство не може да даде такава справка каквато искат от мен да
направя.
Ще се свържа с управителя на счетоводната фирма г-н В.Х., която води
счетоводството на ответното дружество, за да изясним нещата и забележките
досежно непълнотата на съдебната експертиза, основно касаеща списъка на
кредиторите и респ и досежно поставените в молбата на Шел България
допълнителни задачи. По досегашния начин на воденото на счетоводството
излиза, че трябва наново да се правят всички неща, защото списъците на
кредиторите на база воденото счетоводство е много трудоемко и няма отделна
партида за всеки клиент.
АДВ. Т. – Не възразявам да се допуснат допълнителни въпроси поставени в
молбата на молителя. Следва да се изясни статута досежно кредиторите,
защото е свързано със съответните списъци. На този етап да не се приема
заключението, а да се даде възможност на вещото лице да отговори и да се
съобрази със забележките в молбата на Шел България ЕАД.
СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание не следва да се произнася
по приемане заключението на вещото лице, тъй като в действителност и в хода
на изслушването му в днешното съдебно заседание се констатираха пропуски,
а както и се счете за необходимо да се отговори и на допълнително
поставените въпроси в нарочната молба на Шел България ЕАД, с оглед
обективното изясняване на финансово- икономическото състояние на
дружеството - ответник. В тази връзка съдът намира, че делото следва да бъде
отложено, като се дадат изрични указания до вещото лице, че следва да даде
пълен отговор на въпрос № 2 досежно размера и основанието за възникване
4
на задълженията на търговеца по отделно към всеки от неговите кредитори и
публично-правните му задължения, респ настъпване на техния падеж,
спиране на плащанията към регулярни доставчици, както и дали са
осчетоводени тези задължения и съществуват ли обезпечени задължения и
респ вида им. Отделно следва да се изготви и поименен списък на всички
кредитори на ответника Бултранс 2014 ООД, като за всеки се посочи
основание и възникване на задължението, размер на задължението, дата на
възникване и падеж, обезпечения и техния вид, кои задължения са
просрочени, от коя дата, включително и тези към НАП, НОИ и други
публични органи, както и по кои изпълнителни дела са включени задължения
в общия пасив и в какъв размер. На вещото лице се указва изрично, че следва
да изготви изискуемия се списък на кредиторите и да се индивидуализира по
отделно всяко задължение на дружеството както по основание, така и по
размер, дата на възникване и падеж, като се направи разграничение на
търговските, финансовите и публично-правните задължения. Съдът намира,
че към вещото лице следва да се поставят и допълнителни задачи досежно
активите за периода 2016 до 2023 година с пълна проверка на счетоводните
записвания, включително по сметки 452, 454, 461/1, 461/2,463 и 498 за
периода 2016 до 2025 година и да се отговори на въпроса какъв е общия
размер на прехвърлените суми от група 45/46 към сметка 498 други дебитори ,
от кои години датират тези задължения за периода 2016 до 2025 година като се
посочи дали подобно прехвърляне представлява счетоводно правилна
операция. Да се изясни досежно сметка 493 разчети със собственици, как е
възникнало салдото по тази сметка с посочване на дати, суми и контрагенти,
дали съществуват първични документи доказващи реално движение на тези
средства по тази сметка дали става дума за вземания на дружеството от
собствениците или за внесени лични средства на собствениците, както и дали
това салдо е осчетоводено в съответствие със счетоводните стандарти и дали
отразява реално операция. Вещото лице да направи и анализ на вземанията по
сметка 411 клиенти, като установи кои контрагенти са длъжници, кога са
настъпили падежите и има ли свързани лица сред тях, вземанията реално
събираеми ли са и ако няма плащания изпълнителни дела или потвърждение
как това влияе върху реалната ликвидност и нетния оборотен капитал и имали
реални или свързани вземания като краткотрайни активи. Указва на вещото
лице и да посочи дали в привлечения капитал са включени задължения към
5
съдружници или свързани предприятия и техния характер, както и да
анализира дали дружеството е финансирало дейността си основно чрез
привлечен капитал без покритие от собствен капитал и от кой момент тази
зависимост е настъпила. Като допълнителна задача вещото лице да установи
дали са налице други счетоводни операции, които са извършени и които
следва да доведат до преизчисления на финансовите коефициенти. Досежно
определяне началния момент на неплатежоспособността за периода 2016-2025
година вещото лице като допълнителна задача да направи преизчисление на
баланса и финансовите коефициенти след корекция и ако се констатират
счетоводни несъответствия – публични задължения разчети със собственици,
каса, несъбираеми вземания и на базата на коригираните данни да определи
реалния момент, в който дружеството е престанало да може да покрива
текущите си задължения с наличните активи.
За събиране на допуснати доказателства, а именно изготвяне списък на
кредиторите и даване отговор на поставените допълнителни задачи към
вещото лице подробно описани в молба с вх. 16726 от 04.11.2025 година на
Шел България ЕАД и с оглед повторно изискване за предоставяне на
информация от ЧСИ Д., съдът намира че делото следва да бъде отложено.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА изготвянето на допълнителна ССчЕ, досежно
поставените допълнителни задачи в днешното съдебно заседание и надлежно
формулирани в молба с вх. 16726 от 04.11.2025 година на Шел България ЕАД.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 09.12.2025 година от 13.00 часа, за които дата
и час ответното дружество уведомено чрез адв. Т., вещото лице уведомено
лично, молителят уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА повторно справка от ЧСИ Д. чрез ССЕВ.
6
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 15:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7