Определение по дело №1185/2018 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 20.02.2018 г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

в закрито заседание на двадесети февруари

две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË: ÆÀÊËÈÍ ÊÎÌÈÒÎÂÀ

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ БОЙЧЕВА

                                                                                             РУМЯНА СПАСОВА

 

като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА ч.гр.д. №1185 по описа за 2018 г. И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

 

 

            ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.274 ¾ 279 ВЪВ ВР. С ЧЛ.435 АЛ.2 ОТ ГПК.

            Образувано е по частна жалба на длъжника А.А.Я., с ЕГН **********, с адрес: ***, срещу действия на частен съдебен изпълнител Н.М., с рег. № 841, с район на действие СГС, по изпълнително дело № 20158410403348. Твърди, че обжалва в законоустановения срок съобщение с изх. № 127205/12.06.2017 г. на ЧСИ ¾ Н.М. по и. д. № 03348/2015 г., с което е уведомен за насрочване на нова BTОPA ПУБЛИЧНА ПРОДАН (поради нестанала първа) на недвижим имот от 30.06.2017 г., до 31.07.2017 г., собственост на ипотекарния длъжник „Ф.” ЕООД, ЕИК *******и с начална цена в размер от 237 000,00 /двеста тридесет и седем хиляди/ лева с включен ДДС. Счита, че са нарушени нормите предвидени в ГПК, свързани с реда и начина на извършване на публичната продан на недвижими вещи, както и разгласяването и в предвидения законов ред. Със съобщение с изх. № 127205/12.06.2017г. на ЧСИ ¾ Н.М. го е уведомил, че насрочва ВТОРА ПУБЛИЧНА ПРОДАН /поради нестанала първа/ на недвижим имот от 30.06.2017г., до 31.07.2017г., собственост на ипотекарния длъжник „Ф.” ЕООД, ЕИК *******и с начална цена в размер от 237 000,00 лева с включен ДДС. В същото време по изпълнителното дело срещу предходно разгласена и проведена публична продан от страна на ЧСИ, има подадена жалба от негова страна. По същата жалба има образувано и висящо гражданско производство пред СГС, чрез образувано гр. д. № 0383/2017г., TO, VI ¾ 6. Същото производство не е приключило и подлежи на допълнително въззивно обжалване пред САС. Тъй като тази обжалвана публична продан все още не е обявена за редовно проведена или не от съдебния състав, то няма как същата да се счита все още за реално проведена, а от там и да бъде включена в цикъла от проведени публични продани по изпълнителното дело съгласно предвидените разпоредби в ГПК. Именно поради това твърди, че предстоящата и така разгласена публична продан със съобщение с изх. № 127205/12.06.2017г., не е ВТОРА ПО РЕД. Същата се явява ПЪРВА ПО РЕД публична продан и за нея важат и са предвидени други процесуални правила за нейното провеждане. От друга страна не е съгласен и оспорва изцяло така извършените изпълнителни действия от страна на ЧСИ ¾ Н. М., относно начина на връчване на съобщение с изх. № 127205/12.06.2017г., по и. д. № 03348/2015 г. За извършването на това изпълнително действие по изготвяне на книжа и уведомяване по делото се дължат обикновени такси по раздел първи, точка 5 от ТТРЗЧСИ. А тези такси се дължат авансово, каквото е изискването на раздел седми, точка 33 от ТТРЗЧСИ. По изпълнителното дело няма внесена такава такса или представено доказателство за нейното заплащане от страна на взискателя по делото „ЦКБ”АД. При липсата на направено такова плащане от страна взискателя, не трябва и не могат да се извършат поисканите от взискателя, изпълнителни действия. От казаното до тук е видно, че ЧСИ не е трябвало и не би могъл да връчи съобщение с изх. № 127205/12.06.2017г., на ЧСИ ¾ Н.М. по и. д. № 03348/2015 г., за определяне на нова начална цена в размер на 237 000.00 лева и провеждане на втора публична продан на недвижим имот от 30.06.2017 г. до 31.07.2017 г., собственост на ипотекарния длъжник „Ф.”ЕООД, ЕИК ********. С тези свои действия ЧСИ е нарушил императивните изисквания по отношение на начина на провеждане на публична продан на недвижими вещи, по отношение на начина на определяне, връчване, уведомяване на лицата в изпълнителния процес и по-точно по протичане на предстоящата първа по ред публична продан, а не втора по ред публична продан по изпълнителното дело, а именно от 30.06.2017 г. до 31.07.2017 г. Тези налични процесуални пропуски водят до невъзможност да се разгласи и съответно проведе по този ред и начин предстоящата втора по ред публична продан на недвижим имот, собственост на ипотекарния длъжник „Ф.”ЕООД, ЕИК *******от страна на ЧСИ ¾ Н.М.. Моли съда да отмени така насрочената и разгласена втора публична продан (поради нестанала първа) на недвижим имот от 30.06.2016 г. до 31.07.2017 г., собственост на ипотекарния длъжник „Ф.”ЕООД, ЕИК ********, за което е уведомен със съобщение с изх. № 127205/12.06.2017 г., на ЧСИ ¾ Н.М. по и. д. № 03348/2015г. Моли съда да се произнесе по подадената жалба, като отмени така насрочената втора публична продан по изпълнителното дело от 30.06.2016г. до 31.07.2017г. с начална цена в размер от 237 000,00 лева с включен ДДС от страна на ЧСИ - Н.М., поради неспазване на предвидените и задължителни правила предвидени в ГПК и ЗЧСИ.

            Взискателят „Ц.К.Б.“ АД, с ЕИК ********, чрез юрисконсулт Силвия Траянова, е депозирал възражение в срока по чл. 436 ал. 3 ГПК, с което изразява становище, относно недопустимостта и неоснователността на жалбата.

Присъединеният взискател „Б.П.Б.“ АД, с ЕИК ********, чрез адв. Б.П., е депозирал възражение в срока по чл. 436 ал. 3 ГПК. Моли съда да остави без разглеждане като недопустима, а в случай че допусне до разглеждане по същество - да отхвърли като неоснователна депозираната от А.А.Я. жалба срещу изпълнителни действия - уведомление за втора публична продан на недвижими имот по и.д. № 3348/2015 г. по описа на ЧСИ Н.М., peг. № 841.

Присъединеният взискател „С.“ ООД, с ЕИК ********, редовно уведомен, не е депозирал възражение в срока по чл. 436 ал. 3 ГПК.

Присъединеният взискател „М.О.” ЕООД, с ЕИК ********, редовно уведомен, не е депозирал възражение в срока по чл. 436 ал. 3 ГПК.

 

            Частният съдебен изпълнител по изпълнително дело №20158410403348 ¾ Н.М., с рег. № 841, с район на действие СГС, изпраща по реда на чл.436, ал.3 ГПК мотиви по обжалваните действия.

 

Съдът, след извършването на проверка, относно допустимостта и редовността на подадената жалба и с оглед данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира следното:

 

Частната жалба е НЕДОПУСТИМА.

Същата е подадена от легитимирано лице, но обжалваните действия на съдебния изпълнител не подлежат на обжалване по силата на императивната разпоредба на чл.435, ал.2 ГПК (изм.  ДВ, бр. 86 от 2017 г.), съгласно която длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7. разноските по изпълнението.

В конкретния случай, жалбоподателят А.А.Я. обжалва действия на съдебния изпълнител, изразяващи се в получаване на съобщение с изх. № 127205/12.06.2017г. на ЧСИ ¾ Н.М. по и. д. № 03348/2015г., с което е уведомен за насрочване на нова втора публична продан /поради нестанала първа/ на недвижим имот от 30.06.2017 г. до 31.07.2017 г., собственост на ипотекарния длъжник „Ф.” ЕООД, ЕИК *******и с начална цена в размер от 237 000,00 /двеста тридесет и седем хиляди/ лева с включен ДДС; нарушаване на нормите, предвидени в ГПК, свързани с реда и начина на извършване на публичната продан на недвижими вещи, както и разгласяването й в предвидения законов ред; извършени изпълнителни действия от страна на ЧСИ - Н. М., относно начина на връчване на съобщение с изх. № 127205/12.06.2017г., по и. д. № 03348/2015г., поради незаплащане от страна на взискателя на авансова такса по ТТРЗЧСИ, които действия обаче не попадат в точното и лимитивното изброяване на възможностите за обжалване на действия на съдебния изпълнител от страна на длъжника в изпълнителното производство, т.е. не е предвидена възможност за съдебен контрол.

Предвид изложеното, съдът намира, че частната жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.

 

Водим от горното, СЪДЪТ

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на длъжника А.А.Я., с ЕГН **********, с адрес: ***, срещу действия на частен съдебен изпълнител Н.М., с рег. № 841, с район на действие СГС, по изпълнително дело № 20158410403348, като НЕДОПУСТИМА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7 – дневен срок от получаването на съобщението от страните.      

 

  

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:   1.  

 

 

                                                                                  2.