№ 514
гр. П., 12.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на дванадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200687 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденото лице И. П. С. се явява, редовно призован.
Не се явява поисканата от осъдения адв. М. П. от САК, не редовно
призована. Призовката изпратена до адреса, но няма върнат отрязък от
същата.
Явява се адв. Т. Ж. служебен защитник на осъд. С., надлежно назначена
от предходното съдебно заседание.
За ЗАТВОРА – П. се явява инспектор В.В., редовно упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор В. М..
Инсп. В.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъд. И. С.: Да се даде ход на делото, но първо не съм се запознал с
материалите по делото. В това становище от гл. инспектор Д. зам.Н-ка на
Затвора-П. в това становище почти всичко е лъжа.
Адв. Ж.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. П. С. - роден на .... г. в град С., живущ в гр. С., р-н И. общ. С., ж.к.
"З.Ф.", бл. 46, вх. 1, ет. 4, ап. 20, българин, български гражданин, женен, с
основно образование, осъждан, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства. Моля да приемете
справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2 г. 9м.
и 6 дни.
Прокурорът: - Да се приемат представените доказателства, както й.
справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2 г. 9м.
и 6 дни.
Осъд. С.: Поддържам молбата си за УПО, като й направените
доказателствени искания в нея. Всичко е относимо към делото и желая да
бъдат изискани всички документи а именно:
1. Да се изиска свидетелство за съдимост ; 2. Решението от ОС – К. – С.,
с което съм екстрадиран от С. в Б.; 3. Здравния ми картон от Затвора в гр. К.-
С.; 4. Епикризите с диагнозите от психиатриите „С.Н.“ – 2014 г. и от ВМ С. –
..г.; 5. Прегледа и диагнозата от психиатър д-р Йорданова на 06.04.2019 г. в
затвора – С.; 6. Прегледа в ортопедията в Горна баня на 17.04.2019г.; 7.
Прегледа от 13.09.2021г. в Болница „С. МЕД“ – спешно отделение; 8. Прегледа
в МИ – МВР на 31.12.2020г. спешен кабинет; 9. Прегледа в МИ – МВР на
22.12.2024г. спешен кабинет. 10. Да се изиска и здравният ми картон от
Затвора – П. с всички ми заболявания, епикризи за дископатия, хепатит „С“,
ХОББ, плексит, дистрозио на колената, остеопороза, коксартроза, остранена
жлъчка, две язви, счупен гръбначен прешлен, диагнозите и епикризите от
Психиатрия „С.Н. – 2014г. „раздвоение на личността“ и от психиатрията на
ВМА – С. – ..г. ; 11. Искам да изискате Договор за сътрудничество към Главна
дирекция „национална полиция“ от 2020г. защото съм сътрудник -
********** е номера чрез който подписах договора за сътрудничество; 12. Да
се изискат всички мои жалби до ГДИН, М-ство на правосъдието, М-ство на
вътрешните работи, М-ство на здравеопазването; Омбудсман на РБ., СРП,
2
СРС, С.Г.С СГС, САП, ВКП, Главният прокурор на РБ., Софийска
специализирана прокуратура, РП-П., ОП – П., АП-Пловдив, РС-П., ОС – П.,
АС-П., АС-С., ВАС, ВКС, КС на РБ., Комисия за защита от дискриминация,
Американското посолство, Европейската прокуратура, ЕС по правата на
човека в Страсбург, Германското посолство в Б., С.О. в Б., Комисия по
корупция и незаконно придобито имущество, ВСС, Комисията в НС с
председател Н.М. за нотариуса М.Б., ГДБОП, ДАНС, ВАС, Военна
прокуратура; 13. Молбите и жалбите от името на майка ми до АС-П., ГД“ИН“
, МП; 14. Да се изиска досието ми от затвора в К. – С. и да се изиска досието
ми от предходните ми присъди за сравнение дали съм наказван, дал и съм
награждаван, местен, дали съм подавал жалби и сигнали, дали съм приемал
осъжданията ми справедлИ.;15. Да се изискат всички протоколи за които съм
предавал доброволно намерение от мен мобилни телефони, които са забранена
вещ за затвора, но не съм ги ползвал защото съм примерен затворник; 16. Да
се изискат и всички административни дела по които съм оправдан и отменено
наказанието карцер от Н-ка на затвора, от 19.01.2021г. и от ноември 2020 г. в
АССГ; 17. Да се изискат всички протоколи за обиск на моето спално
помещение през работни и почивно време, за което няма прокурорски-
съдийски разрешения за нанесения психически и физически тормоз над мен;
18. Да се изискат всички протоколи за извършен обиск, по които аз съм
съдействал на администрацията за намира не на забранени и незаконни вещи;
19. Имам стара и болна майка, която не може да идва да ме вижда, защото съм
далеч и неправомерно и незакономерно в този затвор по Заповед № 1697/21г.
на Директора на ГД“ИН“ – И.Й. и на нея и предстоят множество операции и
съм и нужен до нея; 20. Имам дете – син на 8 години, на който му липсвам и
има нужда да бъда до него вече в тази възраст; 21. Искайте смъртният акт на
татко, който почина на 6.05.2021 г., но неправомерно и незакономерно не ме
пуснаха от прокуратурата и ГД“ИН“ за погребение; 22. Аз съм болен –
инвалид човек от счупен гръбначен прешлен, дископатия, хепатит „С“ ХОББ,
плексит, антистенокардия-аритмия, остеопороза, коксартроза, две язви,
диагнози от психиатрите ВМА С., „смесено личностово разстройство от .. г. и
от „С.Н.-2014 раздвоение на личността и болна щитовидна жлеза и
администрацията на затвора ми отказва всякакъв вид лечение и операции за
моето лечение по нечия поръчка; 23. Да се изиска докладната записка от
30.10.2023г. в затвора – С., като доказателство; 24. ДА бъдат извикани като
3
свидетели: М.И. С.а от гр. С. кв. З.Ф. бл. 46 вх.1 ап.20, Б.Б. С. – ОЗ – п., Х.Т. –
ОЗ – п., Е.М. – затвора – С. V група, А.С.Н. – ОЗ – П.; И.А.Д. – ОЗ – П., В.В.И.
– ОЗ – П., А.У. ИСДВР – Затвора-П., Г.И.Т. – ОЗ – П.; 25. Моля да се изиска
справка за съдимост да се види колко присъди липсват в кумулацията по
НОХД № ...... а СГС, това не е дело от 2019г. , а от 2014 г. и съм осъден от
корумпирани състави в СРС и СГС по предложение на най-корумпирания
прокурор Петър Петров от СРП и прикри голяма част от моите осъждания и
присъди, за което ще Ви моля да сезирате всички компетентни органи, служби
и съдилища да бъдат разследвани всички прокурори, съдии и адвокати по това
НОХД № ......, които са участвали в тези престъпни действия на тези
престъпници и всички, които в последствие участват в задържането ми в ОЗ –
П.. 26. Да се и з искат всички заповеди за наказания и обяснения и докладни
заповеди, за да се докаже обективната истина, че съм наказван без да съм
нарушавал вътрешния ред, като пример Ви давам Протокол № 25 за
претърсване и обиск в 00.55 ч. без прокурорско разрешение ми бе иззето стреч
фолио, което съм го получил на свиждане в затвора – С. с молба- протокол от
29.10.2023г. Протокол № 25.
Искам Вашият отвод за това, че не уведомихте компетентните органи за
извършено престъпление от правосъдният министър М. П., за това искам
Вашият отвод. Аз в молбата съм го написал и М. П. в 2021г. идва да ме
заплашва в Затвора, че ще ме убият в затвора и, че ще убият и семейството ми
ако продължа да пиша за международна организирана престъпна група за
пране на пари, в която група участва съдийка от СГС. Аз за това съм тук
изпратен в нарушение на закона със Заповед № 1647/2021г. аз дори не съм я
подписал г-жо Председател.
Инсп. В.: - Да не се уважава искането за отвод на съдебния състав.
Прокурорът: - Няма основание за отвод на съдебният състав. По
доказателствата има свидетелство за съдимост, има решението на ОС – С.,
епикризи диагнози също ги има. Всички медицински документи, които касаят
здравословното му състояние са в досието. Относно искането за разпит на
свидетели в това производство не са допустими. Ние проверяваме дали е
изтърпян минимума и проверяваме какво е било поведението му в Затвора- П..
Инсп. В.: - Присъединявам се към казаното от прокурора. Всички
доказателства се намират в кориците по делото. За разпита на свидетелите
4
също мисля, че не са относими в това производство.
Адв. Ж.: - Разбрах, че оставам защитник. Моят подзащитен се е объркал
и това искане не е в кориците на делото и не е част от него относно г-жа П..
Относно депозираната молба поддържам същата ведно с всички искания.
Считам, че са налице предпоставките по чл. 70 ал.1, а именно, че е бил наказан
с лишаване от свобода. Ефективно е започнал да търпи и е търпял
предвидения от закона време и същият се е поправил и са постигнати целите
на наказанието. Относно представеното становище оспорвам същото, считам,
че същото е превратно тълкувано до колкото не се съдържат достатъчно данни
по изложени факти, както в искането от страна на молителя, така и в първата
част на становището, че лицето има болна майка. Не са събрани
доказателства какво е здравословното състояние на същата и има ли кой да се
грижи за нея. Оспорвам твърденията, че същият е дезинтересиран относно
своя син. Оспорвам и считам, че не следва да се приема и тълкува превратно
доколокото в досието се съдържа, че е подал молба за работа. Съдържат се
редица документи за неговото здравословно състояние и следва да му се
осигури работа, която е подходяща, а не да се тълкува, че отказва. Не следва
да се тълкува отрицателно така както е написано в становището
невъзможността той да завърши, да се образова, а напротив то следва да е в
положителен аспект. Той е подал молба тя е част от неговото досие, одобрен е,
но не е допуснат, тъй като има дисциплинарни прояви. Не може да се счита за
отрицателни прояви това, че той защитава своя интерес, не се съгласява със
заповедите, с които му се налагат дисциплинарни наказания. Не се съдържа
данни дали някои от тези 30 заповеди не са погасени някои от тези наказания.
Оспорвам го и да не се цени. В тази връзка оспорвам изцяло становището и да
не се цени. Оспорвам изцяло и експертната оценка. Относно неговото досие
поддържаме искането както за допускане на експертиза и за разпит на двама
свидетели, за да се установи дали действително той е толкова лош какъвто го
описват. Искам медицинска експертиза, която да установи с оглед неговото
здравословно състояние, тъй като има установено заболяване и дали тази
вербална агресия не е в следствие на неговото заболяване.
Инсп. В.: - Аз мисля, че има достатъчно документи в досието
приложени, за да назначаваме друга експертиза. Други доказателства няма да
представям.
5
Прокурорът: - Всичката медицинска документация е приложена, какво
е здравословното му състояние. Други доказателства няма да соча.
Осъден. С.: - Г-жо Председател това, което е пред очите Ви са
документи с невярно съдържание. Експертизата от „С.Н.“ от 2014г. не е това
диагнозата. Реалната ми диагноза е раздвоение на личността, за което си
посегнах на жИ.та 2014г.. Моля да назначите 3 или 5 експертиза. Сегашното
ми искане съм посочил кой адвокат желая да ме представлява. В становището
още от начало започнах да казвам, че баща ми не е загинал в ПТП, което е
лъжа от администрацията. Пише, че имам някакво личностно разстройство
трябва да има съдебни експертиза, които администрацията ги скри. Такова
дело НЧД № ...... на СРС такова дело няма, и моля да се изиска цялото дело, да
се види, че делото не е от 2019, а от 2014 г., с което прокурор Петър Петров в
кръга на семейството ли е, на нотариуса ли е, ми завиши присъдата, за това, че
тръгнах да давам показания срещу съдийка в СГС. Просто искам да се
запозная с всички материали по делото ,защото пак казвам, че всичко е лъжа.
Тук Заповед № 001 от 8.01.2021г., в която пише, че съм наказан 14 денонощия,
защо няма решението на АС от 19.01.2021г., с което е отменена тази заповед.
Аз не ги знам, не ги разбирам. По НОХД-то, с което съм осъден и ми е
издадена присъдата пиеше, че съм пребил жената, ето я СМЕ на жИ. лице №
...г., в която пише, че няма травми и увреждания. Оспорвам абсолютно всичко
и абсолютно е лъжа и моля да им се повдигне за лъжесвидетелстване защото
това е пред съда. Искам да се запозная с всички материали, за да знам какво
има пред Вас.
Съдът съобрази доводите на страните и заявява, че по делото
единствените представени доказателства са становището на Затвора-П.,
Експертната оценка за актуалното психично и емоционално състояние на
лишеният от свобода доказателства, които в предното заседание бяха
предоставени на молителя и му се даде възможност да се запознае с тях.
Останалите доказателства са самото затворническо досие на лишеният от
свобода, в което всеки един документ или произхожда от самият него или са
актове на затворническа администрация, които са били достояние на
лишеният от свобода и същият е имал възможност да защити своите права. В
затворническото досие се намира актуално свидетелство за съдимост на
лишеният от свобода, копие от присъдата с мотивите, както и медицинска
6
документация касаещо здравословното състояние на лишеният от свобода,
поради което всички искания за събиране на доказателства се явяват
неоснователни, както и искането за допускане на свидетели, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане и събиране на
гласни и писмени доказателства.
По отношение на представеното искане за твърдяно престъпление
спрямо лишеният от свобода, такова същият следва да насочи към
Прокуратурата, а не към Съда.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка
от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
Лишеният от свобода С. се обърна с гръб към съдебният състав явно
демонстрирайки несъгласие със случващото се в съдебната зала.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инсп. В.: - Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода С. да не бъде освободен условно предсрочно.
Видно от представените писмени доказателства в случая е налице само
първата предпоставка изтърпял е необходимият срок, но не са налице
предвидените в чл. 439а от НПК условия за постановяване на УПО, за това
становището е да не бъде условно предсрочно освободен
Прокурорът: - Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
7
съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Не са налице основанията за
УПО. Налице е само първата предпоставка, втората предпоставка не е налице,
а именно примерно поведение и честно отношение към труда. До настоящият
момент е наказван 40 пъти, т.е. това по никакъв начин не сочи за неговото
поправяне, освен това такова е психологическото становище.
Адв. Ж.: - Изключително много се извинявам, но докато диктувахте
протокола молителя ме помоли да се отведа от делото, с оглед на това счита,
че имаме различни мнения на защита, и аз също моля да бъда освободена, като
адвокат и негов защитник. Аз в първият момент не успях да разбера дали ще
остана или не. Аз съм се подготвила за делото още в предходното съдебно
заседание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И. С.: С тази присъда от
11 години се нарушава ЕС за арест и решението, с което ме екстрадират в Б.
през 2018г. да изтърпя присъда от 10 години лишаване от свобода, от 2018г. В
последствие ми се завишава присъдата с 1 година неправомерно и
незаконосъобразно, защото искам да стана свидетел за международна
престъпна група за пране на пари, в която участват съдии от СГС. Посочил
съм в сегашното искане кой адвокат да ме представлява и не желая да се гледа
делото без адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И. С. : Не желая делото да се гледа
без адвокат. Аз този не съм го упълномощил. Адвокат Ж. не е идвала при мен,
за да обсъди моята теза и защита, искания и възражения. Не знам за какво се е
подготвила,но аз имам много неща да кажа, които са неистини, за това желая
посочения от мен адвокат.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00
часа.
8
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
9