№ 29704
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110148042 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „***“ АД, ЕИК ******* със
седалище гр.София, бул.“***, представлявано от изпълнителния директор
чрез адв.Г. против К. В. М. ЕГН: **********, гр.Варна, ул. „****тефан И. д,
ЕГН ****, с адрес за книжа адв. И., гр.София, ул.*** с правно основание по
чл.500, ал.1, т.1 от КЗ – а именно за осъждане на ответната страна като водач
на лек автомобил „Ландровер Дисковьри” с peг. № В1928ВА, застрахован по
ГО с полица BG/02/117003189339 при ищеца, да заплати исковата сума, която
ищецът е платил като обезщетение на пострадалия водач на увредено от
ответника МПС - „Тойота Аурис” с peг. № ***, при възникнало на
28.09.2018г. в района на гр.Варна, на ***** ПТП поради движение на
ответната страна с несъобразена скорост и употреба на алкохол, при което е
блъснала вдясно паркираните шест автомобила, един от които ‚Тойота
Аурис“ с рег. № В *** – регресен иск за платено обезщетение.
Излага се, че събитието е установено с ППТП от 28.09.2018г. като се
търси от ищеца в качеството си на застраховател на виновния водач –
ответника – на регресно основание изплатеното на пострадалото лице
обезщетение в размер на 4115 лева ( платено с платежно нареждане от
07.11.2018г. и още 25 лева за ликвидационни разноски. Претендира се и
законовата лихва за забава от датата на подаване на иска – 02.09.2022г. до
окончателното изплащане на задължението, както и за сумата от 1297.20 лева
за мораторна лихва за периода от 22.07.2019г. до 22.08.2022г. и като се
ангажират доказателства и се търсят разноски се претендира решение в този
смисъл.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез
упълномощения адвокат, с който искът се оспорва изцяло – без датата на
възникване и възникването на твърдяното ПТП. Оспорва се механизма на
случилото се събитие като и изключителната вина на ответната страна за
това, като се навежда, че вина за това има водачът на ЛА Тойота Аурис, който
1
е паркирал неправилно. В условията на евентуалност се навежда
съпричиняване. Не се оспорват ангажираните с исковата молба писмени
доказателства вкл. и ППТП и се ангажират др. такива. Желае се решение в
този смисъл и се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.1, предл.
последно от КЗ, по който изцяло в тежест на застрахователя е да установи –
случилото се ПТП, виновно поведение на ответника –употреба на алкохол,
довело до реализиране на събитието, вреди и причинна връзка между вредите
и поведението на ответника; валидна ГО за увреденото МПС, плащане на
исковата сума като обезщетение по нея от страна на ищеца.
В тежест на ответника е да докаже, че е извършил плащане, че вината за
случилото се е на водача на увредения автомобил.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети.
Искането за САвТЕ е относимо и допустимо като същата следва да
отговори на задачите и на двете страни.
Искането за разпит на свидетел при неоспорен ППТП като ненужно не
следва да бъде уважавано.
Допустимо и относимо е искането на ответника за изискване на копие
от преписка по АУАН за случило се на 28.09.2018г. ПТП по протокол за ПТП
с № 16988787/ 28.09.2018г.
Ненужно е искането за изискване на доказателства досежно наличието
на алкохол в кръвта на ответната страна – при липсата на спор и неоспорен
протокол за ПТП.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
28.01.2023г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й.Й който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от страните за внесен депозит от 400 лева, платими от ищеца и
200 лева от ответната страна, по сметка на съда, в двуседмичен срок от
2
съобщение за настоящото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от ОД – МВР Варна
сектор ‚Пътна полиция“ копие на преписка по АУАН за случило се на
28.09.2018г. ПТП по протокол за ПТП с № 16988787/ 28.09.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по доказателствата в останалата
част.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@**********.**.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3