Определение по дело №301/2020 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 122
Дата: 7 август 2020 г.
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20205610200301
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 24 юли 2020 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№……..

07.08.2020 год., гр.Димитровград

Днес 07.08.2020 г., в разпоредително заседание,  ПЕТЪР ПЕТРОВ, съдия докладчик по НЧХД № 301 по описа на Димитровградски районен съд за 2020 год., с оглед внесена тъжба и разглеждането `и, намира следното:

1.      Настоящият състав е втори, определен за разглеждане на тъжбата по делото.

2.      ХОС  с решение №68 21.07.2020 г., постановено по ВНЧХД№ 94/ 20 г. е отменил изцяло предходна присъда на ДРС, произнесена по повод настоящата тъжба и е върнал делото на нов състав от фазата на разпоредително заседание.

3.      В мотивите си  ХОС е подчертал, че твърдяното престъпление по чл. 147, ал.1 от НК е извършено в гр. София.

4.      В тази връзка, съдия докладчика даде възможност на частните тъжители да посочат, къде считат, че е извършено престъплението, описано в тъжбата.

5.      С молба вх.№ 6673/06.08.20 г. повереникът посочва, че твърдяното престъпление е извършено в гр. Димитровград и излага свои виждания по този повод.

6.      Настоящият състав на съда намира, че мотивите на въззивният съд, по повод осъществена проверка по реда на НПК са задължителни за низходящият съд. Те не могат да се коментират, а следва да бъдат изпълнени, което е важна част от стабилитета на съдебното правосъдие изобщо.

7.      В този смисъл ако и тъжителите да считат, че престъплението е извършено в гр. Димитровград, първата инстанция не може да не се съобрази с въззива. Престъплението прочее е извършено в гр. София.

8.      С оглед фазата на производството, проверката за местна подсъдност е задължение на настоящият състав.

9.      Твърдяното престъпление е осъществено извън съдебният район, обслужван от РС- Димитровград, което пък води до некомпетентност на този съд в контекста на чл. 36, ал.1 от НПК.

10. При така установеното, при условията на чл. 42, ал.2 от НПК съдебното производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати за разглеждане от равния по степен и компетентен съд- СРС.

            Мотивиран така и на основание чл.42, ал.2 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

            ПРЕКРАТЯВА съдебно производство по НЧХД№ 301/ 20 г. по описа на РС- Димитровград.

            Изпраща делото за разглеждане от компетентен съд- СРС.

            Определението не подлежи на обжалване.

           

            Съдия: