№ 8945
гр. с. 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110147807 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Производството е образувано по предявени от „Юробанк България“ АД
срещу К. И. С. главен осъдителен иск с пр. осн. чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 37 044,66 лв.,
представляваща принудително събрана сума по изп.д. № 2753/2019 г. на ЧСИ
М. Б. и евентуален иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 19 585,04
CHF, представляваща доброволно плащане на задълженията по изпълнителен
лист, издаден по гр.д. № 49117/2015 г. по описа на СРС, 120 с-в.
Ищецът твърди, че за събиране на вземанията си по изпълнителен лист от
18.04.2019 г., издаден по гр.д. № 49117/2015 г. по описа на СРС, 120 с-в,
ответникът е образувал изп.д. № 2753/2019 г. на ЧСИ М. Б. за събиране на
следните суми: 1 785,28 CHF, представляващи недължимо платени суми за
анюитетни вноски за периода от 04.04.2008 г. до 18.10.2012 г.; 6 414,73 CHF,
представляващи надплатена сума , получаваща се при превалутиране от
швейцарски франк към евро; законна лихва върху главницата, считано от
18.10.2012 г. до окончателното изплащане; 4 410,05 лв., представляващи
разноски пред СРС; 800 лв., представляващи разноски пред СГС; 2 400 лв.,
представляващи разноски пред СГС; 300 лв. – разноски пред ВКС; 2 250 лв. –
разноски пред ВКС. Твърди, че е платил два пъти посочените вземания, като
на 12.07.2019 г. е превел по банкова сметка на взискателя с IBAN: BG 5... ... ...
при „Юробанк България“ АД сумата от 19 585,04 CHF, равняващи се на
34 465,56 лв. Като на 05.03.2021 г. вследствие на наложен запора на банковите
сметки на ищеца при БНБ отново била удържана сумата в размер на 37 044,66
лв., включваща посочените вземания, както и сумата от 48 лв. – такси по
изпълнителното дело; 200 лв. – адвокатско възнаграждение по
изпълнителното дело. Счита, че ответникът се е обогатил неоснователно за
сметка на ищеца, поради което предявява настоящите искове, като претендира
и разноски по производството.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и съобразно чл. 235 ГПК, във връзка с наведените в исковата
молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и
правна страна следното:
Съобразно чл. 154, ал. 1 от ГПК по главния иск с правно основание чл.
55, ал. 1, пред. 1 ЗЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже
следното: 1) че процесната сума е излязла от патримониума на ищеца; 2) тя да
е постъпила в имуществения комплекс на ответника и 3) това разместване на
блага от имуществото на ищеца в имуществото на ответника да е без правно
основание.
По евентуалния иск с правно основание чл. 55, ал.1, пред.3 ЗЗД в
доказателствена тежест на ищеца е да докаже следното: 1) че процесната сума
да излязла от патримониума на ищеца; 2) тя да е постъпила в имуществения
комплекс на ответника и 3) това разместване на блага от имуществото на
ищеца в имуществото на ответника да е на отпаднало правно основание. В
тежест на ответника е при установяване на горните факти е да докаже
наличието на правно основание за задържане на процесната сума.
С доклада по делото са отделени като безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните факти и обстоятелства от предмета на спорното право: че
в полза на ответника е издаден лист от 18.04.2019 г., издаден по гр.д. №
49117/2015 г. по описа на СРС, 120 с-в за следните вземания: 1 785,28 CHF,
представляващи недължимо платени суми за анюитетни вноски за периода от
04.04.2008 г. до 18.10.2012 г.; 6 414,73 CHF, представляващи надплатена сума
, получаваща се при превалутиране от швейцарски франк към евро; законна
лихва върху главницата, считано от 18.10.2012 г. до окончателното
изплащане; 4 410,05 лв., представляващи разноски пред СРС; 800 лв.,
представляващи разноски пред СГС; 2 400 лв., представляващи разноски
пред СГС; 300 лв. – разноски пред ВКС; 2 250 лв. – разноски пред ВКС, както
и че за събиране на сумите по изпълнителния лист е било образувано изп.д. №
2753/2019 г. на ЧСИ М. Б..
От приложеното изпълнителното производство по изп. Дело №
20198380402753 по описа на ЧСИ М. Б. се установява, че същото е образувано
по молба на взискателя К. И. С., въз основа на Изпълнителен лист, издаден на
18.04.2019 г. от СГС, 120 с-в, на основание Решение от 14.07.2015 г.,
постановено по гр. д. 49117/2015 г. на СРС, 120 с-в, във връзка с Определение
от 30.01.2017 г. по гр. дело 49117/2015 г. на СРС, 120 с-в; във връзка с
Решение от 26.02.2018 г. по гр. дело 7995/2017 г., СГС, във връзка с
Определение от 19. 04, 2018 г. по същото дело, във връзка с Определение от
14.02.2019 г. по гр. дело 1993/2018 г. по описа на ВКС и Определение от
13.02.2019 г. по гр. дело 1994/2018 г. по описа на ВКС, срещу длъжника
"Юробанк България" АД за следните суми: 1 785. 28 швейцарски франка,
представляващи недължимо платени суми за анюитетни вноски за периода
04.04.2008 г. -18.10.2012 г.; 1, 29 швейцарски франка представляваща платена
в повече сума за такси за управление; 6 414. 73 швейцарски франка,
представляваща надплатена сума, получаваща се след превалутиране от
швейцарски фракове към евро на отпуснатия кредит; както и за сумата 10 160.
06 лв. пред всички съдебни инстанции - представляващи разноски за
адвокатски хонорари, деловодни разноски и държавни такси, от които 4 410.
05 лева – разноски пред СРС; 800 лева- разноски пред СГС; 2 400 лева -
разноски пред СГС; 300 лева - разноски пред ВКС; 2 250 лева - разноски пред
2
ВКС. С молбата за образуване на изпълнителното дело, взискателят е
възложил на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело, въз основа
на посочения по-горе изпълнителен лист, като е направено искане за
превеждане на дължимата сума по посочена банкова сметка в "ОББ" АД.
Поискано е присъждане и на разноски в размер на 1 500 лв. в изпълнителното
производство.
На 28.06.2019 г. с изх. № 68305 е изпратена Покана за доброволно
изпълнение до длъжника, която е връчена в деловодството на на 01.07.2019 г.
На 15.07.2019 г. е депозирана молба с вх. № 39438 от "Юробанк България
" АД, в която се посочва, че с банково бордеро от 12.07.2019 г. Банката-
длъжник е наредила сумите директно на К. И. С. и се иска прекратяване на
изпълнителното дело. С молбата от 15.07.2019 г. по изп.дело 20198380402753
са представени банкови бордера № BORD ... от 12.07.2019 г.; № BORD ... от
12.07.2019 г. и DISB № ... от 12.07.2019 г., от които е видно, ме в срока за
доброволно изпълнение „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е погасила изцяло
задължението си към К. И. С., произтичащо от Изпълнителен лист от
18.04.2019 г., издаден по гр.д. 49117 /2015г. на СРС, 120 с-в, във връзка с
Определение от 30.01.2017г. по гр.дело в общ размер на 19 585,04 CHF.
С Разпореждане от същата дата – 15.07.2019 г. е отказано прекратяване
на изпълнителното дело, за което длъжникът е надлежно уведомен по пощата
на 01.08.2019 г.
На 08.08.2019 г. е депозирана жалба срещу отказа да бъде прекратено
изпълнителното дело, за която взискателят е надлежно уведомен и е
депозирал в срок писмени възражения. С решение № 6959 от 15.09.2019 г.,
постановено по ч.г.д № 12458 по описа на СГС е оствена без уважение
частната жалба срещу постановения отказ.
По изпълнително дело 20198380402753 е наложен запор на сметките на
„Юробанк България“. В резултат на изпълнено запорно съобщение с изх. №
17719/26.02.2021 г. е постъпило плащане от длъжника "Юробанк България "
АД по сметката на ЧСИ Б. в размер на 37 044,66 лева, извършено на
05.03.2021 г. и изпълнителното производство е приключило на осн. чл. 433,
ал. 2 от ГПК.
Не спорно по делото, че между страните е сключен договор за кредит за
покупка на недвижим имот № HL 35735 /04.04.2008г, г., по силата на който
банката е представила на ответника кредит в швейцарски франкове в размер
на равностойността на 100 000 евро със срок за погасяван 300 месеца.
Размерът на усвоения кредитен лимит към датата на усвояване е 162 669 CHF.
Съгласно чл.2, ал.1 от кредитът се усвоява по банкова сметка в швейцарски
франкове с IBAN: BG 5... ... ..., на името на К. И. С.. Не е спорно и че пред
СГС е образувано гражданско дело № 9254/2019 г. по предявен иск от
„Юробанк България срещу К. И. С. иск за присъждане на следните суми,
дължими договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 35735
/04.04.2008г, г. и допълнителни споразумения по него, а именно: 5656824,96
швейцарски франка главница, 730,31 швейцарски франка главница – дължими
суми за застраховки и 980, 49 лева – разноски по кредита.
От изготвеното по делото заключение по допуснатата и приета съдебно-
счетоводна експертиза, което съдът кредитира изцяло като обективно и
всестранно изготвено се установява следното: От извлечение от
разплащателната сметка с IBAN: BG5... ... ... в шв.франкове с титуляр К. И. С.
3
се установява, че същата е заверена (кредитирана) с две постъпили суми от
„Юробанк България“ АД на 12.07.2019 г., както следва: в размер на 5 773,45
CHF, съгласно бордеро № ... /12.07.2019 и посочено основание: „По ПДИ, ИЛ,
Опред. на съд“ и в размер на 13 811,59 CHF, съгласно бордеро № ...
/12.07.2019 и посочено основание: „По ИЛ от СРС“; Общият размер на
постъпилите суми от „Юробанк България“ АД на 12.07.2019 г. по
разплащателната сметка с IBAN: BG5... ... ... в шв.франкове с титуляр К. И. С.
е 19 585,04 CHF (деветнадесет хиляди петстотин осемдесет и пет швейцарски
франка и четири сантима).С постъпилите суми в размер на 19 585,04 CHF
банката е погасила на 22.07.2019 г. следните задължения, като в основанието
за дебитиране на разплащателната сметка е посочено: „Погасяване на
задължения по кредит 872101. частично доброволно плащане по ПДИ -
лихвено дело - ИД 2753 /2019 ЧСИ М. Б. - разликата по полученото ПДИ
срещу Банката е преведена по сметка на ЧСИ Б..“ Под номер на кредит
872101 в счетоводството на банката се води процесния Договор за кредит за
покупка на недвижим имот № HL 35735 /04.04.2008 г. Съгласно
информацията от банката, сумата от 19 585,04 CHF, получена по сметка на К.
И. С. с IBAN: BG56 ВРВI ... ... на 12.07.20109 г. е използвана за погасяване на
просрочени вноски за главница по вноски с падежи от 10.10.2012 г. до
10.06.2017 г. Следва обаче да се отбележи, че просрочените вноски за
главница за периода от 10.10.2012 г. до 10.07.2014 г. са общо в размер на
6 893,17 CHF. За останалата част до 10.06.2017 г., представляваща разлика от
12 691,87 CHF (= 19 585,04 CHF възстановени суми - 6 893,17 CHF) е
заведено гр.дело № 9254 /2019 г. при СГС, 23 състав. От предоставеното от
банката извлечение от счетоводна сметка 2283- „Просрочени заеми за
жилищно строителство“ се установява, че сумата от 19 585,04 CHF, получена
по сметка на К. И. С. с IBAN: BG56 ВРВI ... ... на 12.07.20109 г. е използвана
за погасяване на остатъчна непадежирала главница, което осчетоводено на
22.07.2019 год. От представеното по настоящото дело копие на изп.дело №
20198380402753 на ЧСИ М. Б. се установява, че на 05.03.2021 г. по банковата
сметка на ЧСИ М. Б. с IBAN: BG... в „Обединена българска банк“АД е
постъпила сума от „Юробанк България“ АД в размер на 37 044,66 лв. с
посочено основание: „и.д. 20198380402753 по молба на К. И. С.“ след
част.пл.“. Сумата е преведена от банкова сметка на „Юробанк България“ АД в
„Българска народна банка“ с IBAN: BG.... От отбелязването на изпълнителния
лист по изп.дело № 20198380402753 на ЧСИ М. Б. (на л.3 – гръб) се
установява, че на 05.03.2021 год. е преведена на взискателя сумата от
37 044,66 лв. Титулярът на банкова сметка BG5... ... ... в шв.франкове е К. И.
С.. От движението по разплащателната сметка се установява, че ответникът
не е теглил суми от сметка BG5... ... ... в шв.франкове.По данни от банката,
няма ограничения за операции с банковата сметка К. И. С. IBAN: BG5... ... ... в
шв.франкове, поради което е възможно тегленето на средства от нея. По
смисъла на договора сметката е била блокирана само за извършване на
служебните операциите по превалутиране на сумата на предоставения кредит
в швейцарски франкове в евро. Титулярът на банкова сметка BG03 BPBI ...
1436 710101 в евро е отново ответникът К. И. С..
По главния иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД в
доказателствена тежест на ищеца е да докаже следното: 1) че процесната сума
е излязла от патримониума на ищеца; 2) тя да е постъпила в имуществения
комплекс на ответника и 3) това разместване на блага от имуществото на
ищеца в имуществото на ответника да е без правно основание. Съдът счита,
4
че в рамките на настоящото производство се доказаха всички елементи от
фактическия състав на главния предявен иск. Безспорно се установи по
делото, че разплащателната сметка с IBAN: BG5... ... ... в шв.франкове с
титуляр К. И. С. е заверена (кредитирана) с две постъпили суми от „Юробанк
България“ АД на 12.07.2019 г., както следва: в размер на 5 773,45 CHF,
съгласно бордеро № ... /12.07.2019 и посочено основание: „По ПДИ, ИЛ,
Опред. на съд“ и в размер на 13 811,59 CHF, съгласно бордеро № ...
/12.07.2019 и посочено основание: „По ИЛ от СРС“; Общият размер на
постъпилите суми от „Юробанк България“ АД на 12.07.2019 г. по
разплащателната сметка с IBAN: BG5... ... ... в шв.франкове с титуляр К. И. С.
е 19 585,04 CHF. Безспорно се установи и че в резултат на последващ
наложен запор, на 05.03.2021 г. по банковата сметка на ЧСИ М. Б. с IBAN:
BG... в „Обединена българска банк“АД е постъпила сума от „Юробанк
България“ АД в размер на 37 044,66 лв. с посочено основание: „и.д.
20198380402753 по молба на К. И. С.“ след част.пл.“ и че сумата е преведена
от банкова сметка на „Юробанк България“ АД в „Българска народна банка“ с
IBAN: BG.... В този смисъл по делото безспорно се установи, че с второто
плащане (от 05.03.2021 г.) ответникът К. И. С. е получил повторно сумите,
присъдени му с изпълнителен лист от 18.04.2019 г., издаден по гр. дело №
49117/2015 г. по описа на СРС. Извършеното на 12.07.2019 г. доброволно
плащане от длъжника „Юробанк България“ АД към взискателя К. С., макар и
направено по банкова сметка, различна по посочената от съдебния
изпълнител е следвало да бъде взето предвид и да се зачете от ЧСИ, а
изпълнителното производство да бъде прекратено на осн. чл. 433, ал. 2 ГПК.
Законът не забранява извършването на доброволно плащане от страна на
длъжника извън изпълнителното дело, дори и след образуването на
изпълнителното дело. Когато в срокът за доброволно изпълнение длъжникът
е изпълнил доброволно задължението си и същото вземане е събрано от
кредитора повторно по реда на принудителното изпълнение, длъжникът
разполага с иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за връщане на даденото без основание,
какъвто именно е и настоящия случай.
Последващите разпореждания със суми от тази банкова сметка или
действия по директен дебит се явяват ирелевантни по отношение на
извършеното плащане от страна на Банката-длъжник по изпълнителното дело.
Същите биха имали значение и евентуално следва да бъдат взети предвид при
определяне размерът на дълга по сключения между страните договор за
кредит за покупка на недвижим имот № HL 35735 /04.04.2008г, г., за
вземанията по който е образувано гр.дело № 9254 /2019 г. при СГС, 23 състав.
Предвид изхода по спора и уважаване на главния иск, съдът не дължи
произнасяне по предявения в условие на евентуалност такъв.
Относно разноските в производството:
При този изход на спора ответникът следва да заплати направените от
ищеца разноски за производството за държавна такса в размер на 1481,79
лева и депозит за ССчЕ в размер на 250 лева. Претендира се и заплащане на
адвокатско възнаграждение в размер на 1969, 61 лева. За неоснователно съдът
намира релевираното от ответната страна възражение за прекомерност като в
тази връзка съдът съобрази минимумът определен в Наредба 1/2004 г.,
правната и фактическа сложност на делото и броя предявените искове и
проведени открити съдебни заседания.
При тези мотиви Софийски районен съд
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. И. С., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. с. ул. „А.“
№, вх, ет да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , ЕИК ...., със
съдебен адрес: гр. с. ул. „Три уши“ № 8, ет на основание чл. 55, ал. 1, предл.
1 от ЗЗД, сумата в размер на 37 044,66 лв., представляваща принудително
събрана без основание сума по изпълнителен лист, издаден по гр.д. №
49117/2015 г. по описа на СРС, 120 с-в по изп.д. № 2753/2019 г. на ЧСИ М. Б.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба на
28.09.2021 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА К. И. С., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. с. ул. „А.“
№, вх, ет да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , ЕИК ...., със
съдебен адрес: гр. с. ул. „Три уши“ № 8, ет, сумата от 3701,40 лв. - разноски
за производството за държавна такса, възнаграждение на вещо лице и
адвокатско възнграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6