Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,18.10.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, втори
наказателен състав, в открито заседание
на втори октомври, през
две хиляди и осемнадесета година,
в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ :..............................................
ЧЛЕНОВЕ:.............................................
при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора ...................като разгледа
докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 850 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Жалбоподателят Д.В.Й. е обжалвал
Наказателно постановление № 356/11.06.2018г. на Директора на РДГ-гр.Стара
Загора, с което му е наложено адм.наказание-глоба в размер на 300лв., на
осн.чл.266ал.1 от Закона за горите /ЗГ/, на осн.чл.273ал.1 от ЗГ е отнета в
полза на държавата вещ, послужила за извършване на нарушението – 1бр.бензиномоторен
трион,да заплати обезщетение,на осн.чл.275ал.4 от ЗГ и приложението към чл.5 от
Наредба за определяне размера на обезщетенията
за щети върху гори и земи от горски фонд в размер на 266.75лв.,както и да заплати паричната равностойност на
липсващите вещи - предмет на нарушението - 2.99 плътни куб.м. дърва за горене
от мъждрян и 2.88 плътни куб.м. от дива череша,на осн.чл.275ал.2
от ЗГ в размер на 385.30лв.В жалбата се
твърди,че не е извършил вмененото му
адм.нарушение, както и, че в хода на адм.-наказателното производство били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което моли
обжалваното НП да бъде изцяло отменено като незаконосъобразно и неправилно.
Въззиваемата страна - РДГ- гр.Стара
Загора,редовно призована, изпраща представител - юриск.Тилева, която взема
становище,че жалбата е неоснователна, правилно е ангажирана адм.- наказателната отговорност на
жалбоподателя, поради което моли НП да бъде потвърдено.
По делото се събраха гласни и
писмени доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
На 19.04.18г. св.М.К. и св.В.В. ***, извършили проверка в землището
на с.П., общ.Г., в отдел „272“,подотдел „а“
като установили, че жалбоподателя Д.В.Й. заедно с
други лица от ромски произход, извършвал сеч на дърва от мъждрян и дива череша , немаркирани с контролна горска марка.Проверяващите
съвместно с полицейските служители спрели тези лица за проверка при
транспортирането на дървения материал.
На следващият ден, видно от
показанията на св.К. и св.В., техни колеги се върнали в сечището и измерили по
пъновете на отсечените дървета тяхната кубатура,като било изчислено по
пъновете и по вида дървен материал, който бил намерен в каруцата на
жалбоподателя,че са изсечени конкретно от него -2.99 плътни куб.м. дърва за
горене от мъждрян и 2.88 плътни куб.м. от дива череша.
Едва на 23.04.2018г. на
жалбоподателя Й. бил съставен АУАН под № 356/23.04.2018г.,като било вписано
обстоятелствено това адм.нарушение по чл.104ал.1т.5 от ЗГ, вкл. и изчислената
по-късно кубатура на дървения материал.
Видно от разписка за отговорно
пазене на вещи № 020690 бил иззет за
отговорно пазене от жалбоподателя, бензиномоторен трион м.“Райдър“.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава от показанията на св.М.К. и св.В.В.,които обясниха в с.з.,че са
наблюдавали пет души,вкл. и
жалбоподателя Д.Й. да секат дървен материал в землището на с.П.,след което,тъй
като били съвместно с полицейски служители ги спрели за проверка при
извозването му. Дървеният материал не бил
маркиран с контролна горска марка.В този смисъл е и
рапорта ,изх. от св.М.К..
По делото е представено
Постановление за прекратяване на наказателното производство на РП-Казанлък от
30.04.2018г.,от което е видно,че спрямо
обв.Д.Й. е прекратено наказателното производство, поради това,че деянието му не
съставлявало престъпление от общ
характер, тъй като макар и формално да осъществявало признаците на престъпление по чл.235ал.6 вр. с ал.1 от НК - извозване на дърва от горския фонд в маловажен случай, поради явната незначителност на обществената му опасност,ниска
стойност и неосъждан деец, който
нямал наказание по ЗГ,следвало
отговорността му да се реализира по
административен ред.
Видно от приложената Заповед № РД 49-199/16.05.2011г.
на Министъра на земеделието и храните е, че директорите на РДГ
са надлежно упълномощени да издават НП във връзка с адм.нарушения по ЗГ, какъвто е и настоящия случай.
С оглед на гореизложените фактически
констатации,съдът намира за установено следното от правна
страна :
След като извърши служебна проверка на акта за
нарушение и издаденото въз основа на него Наказателно постановление, не установи да са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила при издаването им.
Съдът обаче, обсъждайки по-горе събраните
гласни и писмени доказателства, намира, че не се установява по безспорен и
категоричен начин,че жалбоподателя Й. е осъществил конкретното адм.нарушение в
което е обвинен,а именно,че на
19.04.2018г. в землището на с.П.,общ.Г.,отдел 272“а“ е извършил сеч на 2.99 пл.кубатура от дървесен вид мъждрян и 2.88 плътна кубатура от дървесен вид дива череша, като същите не подлежали на
сеч и не били маркирани с КГМ.Това е
така,защото от показанията на разпитаните свидетели се установява, че
жалбоподателя е бил установен с
определено количество и вид дървен материал,който превозвал в каруцата и че
окомерно свидетелите са наблюдавали,че извършва сеч на конкретен дървесен вид. Същият
обаче не е описан на място, като едва на
следващият ден и то от други лица е извършено измерване на пъновете на
отсечените дървета и са направени изчисления по този начин за плътната
кубатура на дървения материал,който бил
изсякъл жалбоподателя. Съдът намира
обаче,че от установяването на жалб.Й. на мястото - землището на с.П. да сече дървета, до
измерването на количеството им едва на следващия ден и то от други лица,не се установява по
категоричен начин,че именно той е отсякъл точно този дървесен вид и точно тази
кубатура,при положение,че са били наблюдавани да секат на същото място общо пет лица от ромски произход. При това положение съдът намира,че
адм.нарушение и изобщо виновността на нарушителя за конкретно такова, може да се базира
единствено на предположения.
В този смисъл и поради недоказаност на
адм.-наказателното обвинение,съдът счита ,че Наказателно постановление №356/11.06.2018г. на Директора на РДГ-Стара Загора следва
да бъде изцяло отменено.
Водим от горните мотиви съдът
Р
Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №356/11.06.2018г.
на Директора на РДГ-гр.Стара Загора, с което на
жалбоподателя Д.В.Й. ***,с ЕГН:**********, е наложено адм.наказание - глоба в
размер на 300лв., на осн.чл.266ал.1 от ЗГ, както и на осн.чл.273ал.1 от ЗГ е
отнета в полза на държавата вещта послужила
за извършване на нарушението-1бр.бензиномоторен трион, както и да заплати
обезщетение, на осн.чл.275ал.4 от ЗГ и приложение към чл.5 от Наредба за
определяне размера на обезщетенията за
щети върху гори и земи от горски фонд в размер на 266.75лв., както и паричната
равностойност на липсващите вещи - предмет на нарушението-2.99 плътни куб.м.
дърва за горене от мъждрян и 2.88 плътни куб.м. от дива череша., на
осн.чл.275ал.2 от ЗГ в размер на
385.30лв.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :