№ 1392
гр. Пазарджик, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят БИ ТРАНС 2018 ЕООД, редовно призован, се
представлява от адв.В. К. от АК Пловдив, надлежно упълномощена.
АНО Директор на РИОСВ Пазарджик, редовно призован, се
представлява от ст.юрк.Г. Ч., надлежно упълномощена.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът докладва на страните, че е възобновил съдебно следствие
предвид представени, след приключването му, от страна на жалбоподателя
писмени доказателства, които съдът е приел за необходимо за решаването на
спора.
АДВ. К.: Да се примат.
ЮРК.Ч.: Да се приемат.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото извлечение от заверен
препис от отчетна книга Приложение 2 Наредба № 1/2014г., представено от
процесуалния представител на жалбоподателя.
АДВ. К.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
ЮРК.Ч.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Госпожо председател, моля да отмените НП, по изложените в
жалбата основания, така и по отношение на следното: в съдебното заседание
на 26.09.2022г. след разпита на актосъставителя подчертано се твърди
наличие на продължавано нарушение. Имало е две дати, което ние твърдим.
Моля ако счетете, че не са налице основания изцяло за отмяна на НП,
то преквалификацията, която искаме считам, че са налице за нея, но в
становището на юрисконсулта се сочи, че следва да се наложи същата
санкция. Ние считаме, че това би било утежняващо. 7 хил. лева е
минималната санкция по основния състав. Това алтернативно.
ЮРК.Ч.: Поддържам становището си по същество и ще моля да го
вземете предвид. Единствено ще допълня, че наведените аргументи с
подадената молба след СЗ и приложените доказателства са именно
обосновали привличане на дружеството към адм. нак. отговорност.
Актосъставителят е работил по тези документи – отчетната книга и годишния
отчет по образец.
Моля да определите наказание, което е над предвидения размер
доколкото сме представените доказателства, че подобно нарушение
2
дружеството извършва за пореден път.
АДВ.К.: Говори се до края на годината. Моля съдът да разгледа всички
писмени доказателства.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3