№ 708
гр. Пещера, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело
№ 20215240101375 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на
„Многопрофилна болница за активно лечение - Пазарджик“ АД („МБАЛ -
Пазарджик“ АД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул. „Болнична“ № 15, представлявано от изпълнителния директор
– д-р Красимир Манолов Темнилов, чрез адв. А. Ш. от АК – Пазарджик,
против Б. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Батак, ул. „***“ № 234А, за
осъждане на ответника Б. П. да заплати на ищеца „МБАЛ - Пазарджик“ АД
сумата в размер на 677,00 лв. (шестстотин седемдесет и седем лева),
представляваща цената на предоставената от „МБАЛ - Пазарджик“ АД
медицинска помощ и услуги на здравнонеосигурено лице в условията на
непрекъснат болничен престой по клинична пътека (КП) № 39 – „диагностика
и лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна
възраст“ във Второ вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД, за
периода от 23.03.2020 г. до 29.03.2020 г., определена в Ценоразпис на
медицинската помощ и услуги, медицински услуги и допълнителни поискани
услуги от „МБАЛ - Пазарджик“ АД, утвърден от Изпълнителния директор,
ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 10.11.2021 г. до окончателното й
погасяване.
В исковата молба се твърди, че на 23.03.2020 г. ответникът е бил
насочен от Спешно отделение за хоспитализиране във Второ вътрешно
отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД. На същата дата – 23.03.2020 г. в
1
10:46 часа ответникът бил приет за лечение и хоспитализиран във Второ
вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД. По време на
лечението/хоспитализацията от 23.03.2020 г. до изписването – на 29.03.2020 г.
в 09,08 часа на ответника били извършени множество медицински
изследвания и предоставена медицинска помощ и услуги в условията на
непрекъснат болничен престой: изследвания на кръв и урина, рентгенография
на бял дроб, ЕКГ, консултативни прегледи от лекари-специалисти по
инфекциозни болести, медикаментозно лечение и контролни прегледи.
Ответникът бил лекуван по КП № 39 – „диагностика и лечение на
бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“ във Второ
вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД. Цената на оказаната
медицинска помощ по КП № 39 – „диагностика и лечение на
бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“ във Второ
вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД, определена съгласно
действащия от датата на хоспитализацията – 23.03.2020 г. до датата на
изписването на ответника – 29.03.2020 г. от лечебното заведение „Ценоразпис
на медицинската помощ и услуги, медицински услуги и допълнително
поискани услуги от „МБАЛ - Пазарджик“ АД и клинични пътеки по
Национален рамков договор“, била в размер на 677,00 лв.
Ищецът твърди, че към датата на хоспитализацията и
дехоспитализацията ответникът бил с прекъснати здравноосигурителни
права. Същият не бил здравноосигурен по смисъла на Закона за здравното
осигуряване (ЗЗО) и не бил възстановил здравноосигурителните си права.
Сочи, че е предоставил възможност на ответника да възстанови
здравноосигурителните си права, като заплати неплатените до момента
здравноосигурителни вноски, съгласно чл. 109, ал. 2 и 3 от ЗЗО, да се откаже
от лечението, да подаде документи към Агенция „Социално подпомагане“
или да заплати стойността на оказаната медицинска помощ. С писмо с изх. №
ЗСП/Д-Б/44 от 07.04.2020 г. Дирекция „Социално подпомагане“ – Батак
уведомила „МБАЛ - Пазарджик“ АД, че след извършена социална анкета
ответникът не отговаря на условията на чл. 1, ал. 4 от ПМС № 17/2007 г.
Въпреки предоставената му възможност ответникът не възстановил правата
си на здравноосигурено лице до изписването му от Второ вътрешно
отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД, поради което нямал право да ползва
безплатна медицинска помощ. На основание чл. 109, ал. 1, изр. 2-ро от ЗЗО
ответникът следвало сам да заплати стойността на оказаната му медицинска
помощ по цени на лечебното заведение, която възлизала в размер на 677,00
лв. Ответникът не заплатил цената на оказаната му медицинска помощ. На
същия била изпратена покана за доброволно изпълнение на паричното
задължение за оказаната му медицинска помощ, но поканата била върната с
отметка, че ответникът не живее на адреса в гр. Батак, ул. „***“ № 234А.
По гореизложените съображения ищецът моли съда да постанови
решение, с което да уважи предявения иск. Ангажира писмени доказателства.
Претендира разноски.
2
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор на исковата молба от ответника Б. А. П..
В съдебно заседание ищецът „МБАЛ - Пазарджик“ АД, редовно
призован, се представлява от процесуалния си представител адв. А. Ш..
Поддържа исковата молба и моли предявения иск да бъде уважен.
Претендира разноски. Представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът Б. П., чрез назначения му особен
представител адв. В. И. от АК – Пазарджик, заявява, че не оспорва исковата
молба и признава фактическите твърдения, изложени в нея. Изразява
становище за основателност на предявения иск и моли да бъде уважен.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за
установено от фактическа страна следното:
Не се спори между страните по делото, че на 23.03.2020 г. ответникът е
бил приет за лечение и хоспитализиран във Второ вътрешно отделение към
„МБАЛ - Пазарджик“ АД; че в периода на лечението/хоспитализацията от
23.03.2020 г. до 29.03.2020 г. на ответника е била оказана твърдяната от
ищеца в исковата молба медицинска помощ във Второ вътрешно отделение
към „МБАЛ - Пазарджик“ АД по КП № 39 – „диагностика и лечение на
бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“; че
ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права по време на
престоя си в процесното болнично заведение в периода от 23.03.2020 г. до
изписването му на 29.03.2020 г., както и че ищецът е уведомил ответника за
стойността на оказаните медицински дейности и услуги, които следва да
заплати в този случай. В първото открито съдебно заседание по делото
ответникът Б. П., чрез назначения му особен представител адв. В. И., изрично
заявява, че признава тези обстоятелства и счита същите за безспорни между
страните. Обстоятелствата относно престоя на ответника във Второ вътрешно
отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД в периода от 23.03.2020 г. до
29.03.2020 г., предоставената му през този период медицинска помощ и това,
че по време на хоспитализацията в болничното заведение ответникът е бил с
прекъснати здравноосигурителни права, се установяват и от приложените към
исковата молба медицински документи, приети като писмени доказателства
по делото – история на заболяването № 4630/2020 г., епикриза, лист за
преглед на пациента Б. П. в КДБ/СО от 23.03.2020 г., направление за
хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури на ответника от
23.03.2020 г., резултати от изследвания, направени на ответника през
процесния период, температурен лист за пациента Б. П., лист за визитация,
протокол от изследване, както и справка за здравноосигурителния статус на
ответника Б. П., извършена на 23.03.2020 г. в електронната система на НАП,
отпечата в 08:36:57 часа.
От представените по делото декларация за информирано съгласие за
3
медицински и хирургически процедури от ответника от дата 23.03.2020 г. и
декларация за информираност и съгласие на пациента по отношение на
източника на заплащане за диагностиката и лечението на неговото заболяване
от ответника от дата 29.03.2020 г. се установява, че ответникът е бил
информиран за медицинските и хирургически процедури, които се налага да
му бъдат прилагани и е дал съгласие за извършването им, че е уведомен за
това, че заболяването му е в включено в КП № 39 – „диагностика и лечение на
бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“, както и
че му е разяснен от представител на лечебното заведение - изпълнител на
болничната медицинска помощ реда за заплащане на диагностиката и
болничното лечение на неговото заболяване по КП № 39 – „диагностика и
лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна
възраст“ и история на заболяването № 4630/2020 г.
Видно от заявление-декларация от дата 26.03.2020 г. от Б. П. до
Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Батак, неоспорена от
страните по делото, същият е декларирал, че не е здравноосигурен по реда и
при условията на Закона за здравното осигуряване и е помолил да му бъдат
отпуснати средства за заплащане на стойността на оказаната му болнична
медицинска помощ за диагностика и лечение в „МБАЛ - Пазарджик“ АД. С
писмо с изх. № РД08-1791/27.03.2020 г. Директорът на „МБАЛ - Пазарджик“
АД е изпратил това заявление-декларация, ведно с декларация по образец от
26.03.2020 г. и декларация за съгласие за разкриване на данъчна и
осигурителна информация и лични данни от 26.03.2020 г., всички подписани
от ответника Б. П. (л. 14 – л. 16), до Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Батак за изплащане на стойността на оказаната болнична
медицинска помощ за диагностика и лечение на ответника в ищцовото
дружество. От приетото като писмено доказателство по делото писмо с изх.
№ ЗСП/Д-РА-Б/44 от 07.04.2020 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ –
Батак се установява, че Дирекция „Социално подпомагане“ – Батак е
уведомила „МБАЛ - Пазарджик“ АД, че ответникът не отговаря на условията
на чл. 1, ал. 4 от ПМС № 17/2017 г.
От приетата като писмено доказателство по делото справка за
здравноосигурителния статус на ответника Б. П., извършена на 23.03.2020 г. в
електронната система на НАП, отпечата в 08:36:57 часа, се установява, че
ответникът Б. П. е с прекъснати здравноосигурителни права, като за месеците
от март 2016 г. до декември 2016 г. включително и за цялата 2017 г. няма
данни за здравно осигуряване на ответника.
Видно от чл. 40 на представения и приет като писмено доказателство по
делото Договор № 13/РД-29-421/27.02.2020 г. за оказване на болнична помощ
по клинични пътеки и извършване на амбулаторни процедури с Националната
здравноосигурителна каса (НЗОК) и извършване на клинични процедури с
НЗОК, сключен между НЗОК и „МБАЛ - Пазарджик“ АД, описаните в чл. 39
от Договора клинични пътеки, сред които е КП № 39 – „диагностика и
лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна
4
възраст“, са по цени на медицинските дейности, определени съгласно чл. 338
от Националния рамков договор (НРД) за медицинските дейности за 2020 г. -
2022 г. Според визирания чл. 338 от НРД за медицинските дейности за 2020 г.
- 2022 г. стойността на клинична пътека № 39 – „диагностика и лечение на
бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“ е в размер
на 677,00 лв.
Видно от приложената по делото покана с изх. № РД08-71/11.01.2021 г.
и представеното известие за доставяне ищецът „МБАЛ - Пазарджик“ АД
изпратил писмена покана до ответника в 30-дневен срок от получаване на
поканата да заплати сумата в размер на 677,00 лв., представляваща цената на
оказаната му медицинска помощ по клинична пътека № 39 – „диагностика и
лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна
възраст“, но ответникът не е намерен на посочения от него адрес за връчване
на поканата.
При така установените правнорелевантни факти, съдът намира от
правна страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД вр. чл. 109, ал. 1, изр. 2 от ЗЗО вр. чл. 52 от ЗЗО.
За основателността на предявения иск ищецът следва да установи, при
условията на пълно и главно доказване по чл. 154, ал. 1 от ГПК, наличието на
следните юридически факти (материалноправни предпоставки): че
ответникът Б. А. П. е бил хоспитализиран в „МБАЛ - Пазарджик“ АД за
периода от 23.03.2020 г. до изписването му на 29.03.2020 г.; че е оказана
твърдяната медицинска помощ на ответника по време на болничния му
престой в лечебното заведение „МБАЛ - Пазарджик“ АД по клинична пътека
КП № 39 – „диагностика и лечение на бронхопневмония и бронхиолит при
лица над 18-годишна възраст“ във Второ вътрешно отделение към „МБАЛ -
Пазарджик“ АД; че пациентът - ответникът е бил с прекъснати
здравноосигурителни права по време на престоя си в болничното заведение в
периода от 23.03.2020 г. до изписването му на 29.03.2020 г., като не е
заплатил повече от три дължими месечни осигурителни вноски за период от
36 месеца до началото на месеца, предхождащ месеца на оказаната
медицинска помощ; че стойността на предоставената на ответника
медицинска помощ е в размер на исковата сума от 677,00 лв.; че е уведомил
ответника за стойността на оказаните медицински дейности и услуги, които
следва да заплати в този случай.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже, че е заплатил исковата сума.
Кръгът на лицата, които са задължително осигурени в НЗОК, е
определен в чл. 33 от ЗЗО.
Съгласно чл. 52 от ЗЗО неосигурените лица по този закон заплащат
оказаната им медицинска помощ по цени, определени от лечебните
заведения, с изключение на предоставяните им медицински и други услуги по
5
чл. 82 от ЗЗ.
Според чл. 109 от ЗЗО здравноосигурителните права на лицата, които са
длъжни да внасят осигурителни вноски за своя сметка, се прекъсват, в случай
че лицата не са внесли повече от три дължими месечни осигурителни вноски
за период от 36 месеца до началото на месеца, предхождащ месеца на
оказаната медицинска помощ. Лицата с прекъснати здравноосигурителни
права заплащат оказаната им медицинска помощ. Съгласно ал. 3 на същата
правна норма здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 се
възстановяват от датата на заплащане на дължимите вноски по ал. 2, като
сумите, платени за оказаната медицинска помощ, не се възстановяват.
Следователно през времето, през което конкретно лице е здравнонеосигурено,
същото дължи заплащане на лечебното заведение за предоставените от
служителите на последното медицинска помощ и услуги.
В случая е безспорно по делото, а и от представените медицински
документи (история на заболяването № 4630/2020 г., епикриза, лист за
преглед на пациента Б. П. в КДБ/СО от 23.03.2020 г., направление за
хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури на ответника от
23.03.2020 г., резултати от изследвания, направени на ответника през
процесния период, температурен лист за пациента Б. П., лист за визитация,
протокол от изследване) се установява по несъмнен начин, че на 23.03.2020 г.
в 10:46 часа ответникът е приет за лечение и хоспитализиран във Второ
вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД, че същият е изписан от
болничното заведение на 29.03.2020 г. в 09:08 часа, както и че в периода на
хоспитализацията на ответника са му извършени множество медицински
изследвания и предоставена медицинска помощ и услуги в условията на
непрекъснат болничен престой и същият е бил лекуван по КП № 39 –
„диагностика и лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-
годишна възраст“ във Второ вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“
АД.
Относно реалното извършване на медицинските дейности, за които се
претендира плащане, следва да се отбележи, че приетите като писмени
доказателства по делото история на заболяването № 4630/2020 г., лист за
преглед на пациента Б. П. в КДБ/СО от 23.03.2020 г. и направление за
хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури на ответника от
23.03.2020 г. представляват официални писмени документи, изготвени от
длъжностни лица, в кръга на службата им, удостоверяващи факти с правно
значение по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ГПК, респ. имащи обвързваща съда
формална доказателствена сила (в този смисъл Решение № 250/21.11.2012 г.
по гр. д. № 1504/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о.). Официалният свидетелстващ
документ доказва с обвързваща съда доказателствена сила, че фактите,
предмет на удостоверителното изявление на органа, издал документа, са се
осъществили така, както се твърди в документа - чл. 179, ал. 1 от ГПК. В така
посочените медицински документи е удостоверено, че на пациента са
извършени медицински интервенции, съобразно алгоритъм по клинична
6
пътека № 39, като се установява, че пациентът е получил медицинска помощ
в пълен обхват и обем и са спазени изискванията на клиничната пътека.
Поради това се дължи плащане на съответните оказани медицински услуги.
От приложената по делото справка от лечебното заведение от
националната база данни на НАП за здравноосигурителния статус на
ответника се установява, че ответникът не е заплатил дължимите
здравноосигурителни вноски за периодите от месеците от март 2016 г. до
декември 2016 г. включително и за цялата 2017 г.
Съдът намира, че от така представените писмени доказателства се
установява, че за периода на хоспитализация на ответника – от 23.03.2022 г.
до 29.03.2022 г. същият е бил с прекъснати здравноосигурителни права, т.е. не
е бил здравноосигурен, като не са налице данни, че здравноосигурителните
права са възстановени към датата на дехоспитализацията на пациента –
29.03.2022 г. Поради това, на основание чл. 109 от ЗЗО, ответната страна
следва да заплати в полза на лечебното заведение стойността на
осъществените дейности.
Съгласно чл. 40 от Договор № 13/РД-29-421/27.02.2020 г. за оказване
на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни
процедури с НЗОК и извършване на клинични процедури с НЗОК, сключен
между НЗОК и „МБАЛ - Пазарджик“ АД, описаните в чл. 39 от Договора
клинични пътеки, сред които е КП № 39 – „диагностика и лечение на
бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“ се
заплащат по цени на медицинските дейности, съгласно чл. 338 от НРД за
медицинските дейности за 2020 г. - 2022 г. Ответникът не оспорва, а и видно
от съдържанието на чл. 338 от НРД за медицинските дейности за 2020 г. -
2022 г., стойността на клинична пътека № 39 – „диагностика и лечение на
бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“ е в размер
на исковата сума от 677,00 лв. По делото не е представен действащия към
периода 23.03.2020 г. – 29.03.2020 г. Ценоразпис на видовете дейности и
услуги, осъществявани от „МБАЛ - Пазарджик“ АД, утвърден от
Изпълнителния директор д-р Красимир Темнилов на „МБАЛ - Пазарджик“
АД, но размерът на исковата претенция съответства на стойността на КП №
39 – „диагностика и лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над
18-годишна възраст“, определена съгласно чл. 40 от Договор № 13/РД-29-
421/27.02.2020 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и
извършване на амбулаторни процедури с НЗОК и извършване на клинични
процедури с НЗОК, сключен между НЗОК и „МБАЛ - Пазарджик“ АД във вр.
чл. 338 от НРД за медицинските дейности за 2020 г. - 2022 г. Следва да се
отбележи, че представеният по делото Ценоразпис на видовете дейности и
услуги, осъществявани от „МБАЛ - Пазарджик“ АД, утвърден от
Изпълнителния директор д-р Красимир Темнилов на „МБАЛ - Пазарджик“
АД, е неотносим, тъй като е в сила от 01.09.2020 г., т.е. след процесния
период, през който ответникът е бил в болничното заведение и му е оказана
твърдяната медицинска помощ.
7
За да възникне правото на ищцовото лечебно заведение да получи
стойността на предоставената медицинска помощ на здравнонеосигуреното
лице, следва пациентът да е уведомен за това при хоспитализирането му,
както по аргумент на разпоредбата на чл. 86, ал. 2, т. 3 от ЗЗ да е информиран
за цената на всяка една медицинска услуга, манипулация, лечение и
лекарствените продукти в болничната помощ.
Съгласно практиката на Върховния касационен съд, обективирана в
Определение № 378/14.04.2016 г. по гр. д. № 903/2016 на ВКС, IV г.о.,
разпоредбата на чл. 109 от ЗЗО не следва да се разглежда изолирано от
останалите разпоредби в закона, касаещи правата на пациентите. Съществува
връзка – корелация между правото на пациента по чл. 86, ал. 2, т. 6 от ЗЗ да
бъде информиран за всички услуги и цени в лечебното заведение и
задължението му по чл. 109, ал. 1 от ЗЗО за заплащане на оказаната му
медицинска помощ, ако е с прекъснати здравноосигурителни права. Смисълът
на уведомяването по чл. 86, ал. 2, т. 3 от ЗЗ на пациента при приемането му в
болницата, е лицето да е наясно, че към датата на постъпване в болничното
заведение е с прекъснати здравноосигурителни права и съответно
информирането му, че ако не възстанови статуса си преди датата на
дехоспитализация, следва да заплати стойността на оказаната му медицинска
помощ.
В процесния случай ответникът не оспорва по делото и изрично
признава, че при хоспитализацията му в процесното болнично заведение в
периода от 23.03.2020 г. до 29.03.2020 г. ищецът го е уведомил за стойността
на медицинските дейности и услуги, които е следвало да заплати за оказаната
му медицинска помощ.
По гореизложените съображения съдът намира, че се установиха всички
кумулативно изискуеми предпоставки за възникване на притезателното право
на лечебното заведение да получи цената на осъществените медицински
дейности.
В процесния случай ответникът не твърди и не доказва плащане на
оказаната му медицинска помощ, а е бил здравнонеосигурен, поради което на
основание чл. 109, ал. 1, изр. 2-ро ЗЗО следва да плати стойността на
оказаната му медицинска помощ.
При това положение и доколкото ответникът не доказва плащане на
оказаната му медицинска помощ, а е бил здравнонеосигурен, той следва да
плати, на основание чл. 109, ал. 1 от ЗЗО, стойността й по обявения от
болничното заведение ценоразпис към периода на хоспитализацията,
съобразен с чл. 40 от Договор № 13/РД-29-421/27.02.2020 г. за оказване на
болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни
процедури с НЗОК и извършване на клинични процедури с НЗОК, сключен
между НЗОК и „МБАЛ - Пазарджик“ АД във вр. чл. 338 от НРД за
медицинските дейности за 2020 г. - 2022 г.
По гореизложените съображения съдът приема, че предявеният иск е
8
доказан по основание и размер и следва да бъде изцяло уважен.
Като законна последица от уважаването на иска следва да се присъди и
законната лихва за забава върху исковата сума от 677,00 лв., считано от
датата на подаването на исковата молба в съда – 10.11.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, каквото искане изрично е направено
от ищеца в исковата молба.
По разноските:
При този изход на правния спор право на разноски има ищецът, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Същият своевременно е направил искане за
присъждане на разноски, както следва: 50,00 лв. - за държавна такса, 300,00
лв. - за адвокатско възнаграждение на процесуален представител на ищеца и
400,00 лв. - за възнаграждение за особен представител на ответника, за
реалното заплащане на които е представил писмени доказателства (договор за
правна защита и съдействие и платежни документи). Ето защо, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата в общ
размер на 750,00 лв. – разноски по делото пред първата инстанция.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Батак, ул. „***“ №
234А, да заплати на „Многопрофилна болница за активно лечение -
Пазарджик“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул. „Болнична“ № 15, сумата в размер на 677,00 лв. (шестстотин
седемдесет и седем лева), представляваща цената на предоставената от
„Многопрофилна болница за активно лечение - Пазарджик“ АД медицинска
помощ и услуги на здравнонеосигурено лице в условията на непрекъснат
болничен престой по клинична пътека (КП) № 39 – „диагностика и лечение на
бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“ във Второ
вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД, за периода от 23.03.2020
г. до 29.03.2020 г., определена съгласно чл. 40 от Договор № 13/РД-29-
421/27.02.2020 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и
извършване на амбулаторни процедури с НЗОК и извършване на клинични
процедури с НЗОК, сключен между НЗОК и „МБАЛ - Пазарджик“ АД във вр.
чл. 338 от НРД за медицинските дейности за 2020 г. - 2022 г., ведно със
законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 10.11.2021 г. до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА Б. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Батак, ул. „***“ №
234А да заплати на „Многопрофилна болница за активно лечение -
Пазарджик“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул. „Болнична“ № 15, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в
размер на 750,00 лв. – разноски по делото пред първата инстанция.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд -
Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.
9
Препис от решението да се връчи на страните.
Банкова сметка, по която могат да бъдат платени сумите, присъдени в
полза на ищеца „Многопрофилна болница за активно лечение - Пазарджик“
АД, съгласно чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК (л. 6 от делото) - IBAN:
BG84IORT80481092721700 при „Инвестбанк“ АД.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
10