№ 4044
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И
при участието на секретаря К.Н
Сложи за разглеждане докладваното от А.И Гражданско дело №
20211110136641 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. Д. Ш. - редовно призован, явява се лично и се
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .... - редовно призован, представлява се от юрк.
Toдоров, с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ..... - редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 03.02.2022 г.
1
адв. М.: Искам да направя увеличение на двата предявени иска за
имуществени и неимуществени вреди предвид заключението на експерта -
искът за претърпени имуществени вреди до сумата 502.49 лв., а искът за
претърпени неимуществени вреди до сумата 800 лв. В тази връзка моля да ни
бъде допуснат още един свидетел. Първият свидетел, с оглед оспорването на
ответника, е за това как, къде точно е претърпял инцидента и в какво време,
той е свидетел очевидец, който е пътувал заедно с ищеца и каква е била
първоначалната реакция на ищеца. Вторият свидетел е във връзка с
предявения иск за неимуществени вреди, как му се е отразил този инцидент.
Това са две различни групи обстоятелства, като едното искане го правя във
връзка с отговора на исковата молба и считам, че са налице основания да бъде
допуснат.
юрк. Т. В материалите по делото не са наведени обстоятелства водачът
на автомобила да е бил придружаван от друг човек. В тази връзка не смятам,
че е редно да се допуска такъв свидетел, тъй като ние нямаме информация да
е имало свидетели на процесното събитие в нито един момент. Може да
доведе всеки приятел, който да каже, че е бил с него и е видял. Моля да не
допускате такъв свидетел. По отношение на увеличението предоставям на
съда, но се надявам да не го допускате.
адв. М.: Никъде няма задължение да се посочва колко души са били в
МПС, което е претърпяло инцидент и никъде не сме посочвали дали
шофьорът е бил сам. Това е абсолютно ирелевантно за претърпените вреди и
свидетеля го искаме във връзка с направените възражения. Освен това се
намираме в първо съдебно заседание и можем да допълваме и изменяме
заявените обстоятелства. Отделно моля със съгласието на ответната страна и
за установяване вината на .... като възложител да бъде прието за безспорно, че
ул. „Тодорини кукли“ се намира на територията на .... и е част от градската
улична мрежа.
юрк. Т. Не възразяваме. Не отричаме и самото събитие, че има разтопен
бетон. По отношение на тези двете нямаме възражения.
2
СЪДЪТ намира, че са налице основания за допускане на увеличение на
размерите на двата предявени иска, тъй като искането се прави в първо
съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК увеличение на размера на
предявените искове, като искът за имуществени вреди да се счита предявен за
сумата от 502,49 лв., а този за неимуществени вреди за сумата от 800 лв.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 03.02.2022 г. с допълнението, че е безспорно обстоятелството,
че ул. „Тодорини кукли“ се намира на територията на .....
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да ДОПУСНЕ до разпит втори свидетел на
ищеца, с оглед обстоятелството, че същият ще установява релевантни за
спора факти, за които първият свидетел не е допуснат.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза,
която е представена по делото в срок, на 11.03.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно-
автотехническата експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице: Й. Д. Й., 42 г., неосъждан, без
дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на юрк. Тодоров вещо лице Й. отговори: По абсолютно
никакъв начин не могат да бъдат идентифицирани гумите на кое превозно
средство са. Има снимана гума с разтопен битум, само това се установява от
снимковия материал.
юрк. Т. Моля да се уточни какъв точно е размерът на гумите, тъй като
такъв размер, какъвто е посочен, не съществува.
3
адв. М.: Допусната е печатна грешка, че размерът на гумите е 215 х 50.
Вещото лице Й.: Те не са размер 16.
юрк. Т. Това е важно да се уточни, тъй като различният размер гуми е с
различна цена, тъй като вещото лице трябва да изчисли някаква стойност
съобразно овехтяването, което е заявено.
адв. М.: Правя уточнение на исковата молба - размерът на увредените
гуми е 215/70/16, както е посочило вещото лице.
Вещо лице Й.: Потвърждавам и цените, които са изчислени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза,
изготвена от вещото лице Й.. На вещото лице Й. да се изплати
възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СЪДЪТ е допуснал събиране на гласни доказателства.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели на ищеца, които се
въведоха в съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетелите по представени лични карти:
Димитър Христов Ш., ЕГН **********, неосъждан, без дела със
страните.
Свид. Ш.: Син съм на ищеца Ш..
Съдът разясни на свид. Ш. възможността да откаже да свидетелства
предвид родствената връзка със страна по делото.
Свид. Ш.: Желая да свидетелствам.
Ангел Димитров П., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство
със страните по делото.
СЪДЪТ разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
НК.
4
Свидетелите /поотделно/: Разбрахме разяснената ни наказателната
отговорност. Обещаваме да дадем верни показания.
СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.
В залата остана свид. П..
На въпроси на адв. М., свид. П. отговори: Познавам ищеца, съседи сме.
Инцидентът става на 11.05.2020 г. Имах работа до Топлофикация и му се
обадих да го попитам дали е с колата и да ме закара. Беше привечер, около
18:00 ч. Преминавайки по ул. „Тодорини кукли“ усетихме, че нещо става, че
нещо се хвърля като камъчета отдолу по колата и тропа. Чуваше се силно
тропане и ищецът каза, че не може да удържи колата. Караше с не голяма
скорост, около 30-35 км/ч. Щом пристигнахме колата вътре в нещо като
гараж с канал. Гумите бяха така напластени с черен материал, че грайферът
изобщо не се виждаше, само един дебел плътен слой. Ищецът много се
притесни, тъй като предишната година купува колата от Германия. Тя е марка
„Тойота“, модел „Рав 4“, сребриста. Аз огледах и четирите гуми, които бяха
напластени. Аз го успокоявах, че това ще се изчисти, обаче няма изчистване,
то е залепнало и засъхнало вътре. После той ми се обади и ми каза, че и много
други хора са попаднали в тази ситуация. Каза, че Йорданка Фандъкова е
казала по радиото, че всички потърпевши ще бъдат обезпечени. Като
навлязохме в платното нямаше никакви предупредителни табелки за опасност
на пътя. Нямаше нищо, затова са попаднали толкова много хора.
Впоследствие ми казваше, че няма резултат, въпреки че са подали някакви
заявления. На мястото на инцидента няма как да се види разтопен асфалт.
Като се навлезе и се вижда нов асфалт, черен, но откъде да се помисли, че
може да има опасност, защото на много места, където е поставен асфалт, той
се вижда. Нямаше никакви знаци за ремонт. Преди това нямаше проблеми с
колата, тя си вървеше добре. После ми каза, че се е принудил да сложи
зимните гуми, тъй като нищо не става от другите. Каза ми, че няма
възможност да купи нови гуми и е сложил зимните гуми и мисля, че и тях ги е
унищожил. Той си ползва колата за служебни цели.
На въпроси на адв. юрк. Тодоров, свид. П. отговори: Ищецът приключва
работа към 18:00 ч. Предполагам, че сме минали през процесния участък към
18:30 - 19:00 ч,, не съм си гледал часовника. Сигурен съм, че след работа се
5
случи. Той си държи колата на канала и има някакво оборудване, огледа я с
лампа вътре и отвън да не би да има последствия.
В залата се въведе свид. Ш..
На въпроси на адв. М., свид. Ш. отговори: Един ден като се прибра от
работа видях, че целите гуми на колата на баща ми са омацани с дзифт и
камъчета по тях. Той беше много разтревожен и ядосан и ми разказа, че е
минал по ул. „Тодорени кукли“ и колата е започнала да тресе. След това явно
гумите са се напълнили с дзифт. Започнах да го успокоявам. Подадохме
сигнал за проблема и писахме, че искаме да покрият щетите от общината, тъй
като това са четири гуми и са доста скъпи. Баща ми беше вдигнал кръвно,
беше много нервиран. След това продължаваше да е така, защото
продължавахме да пускаме сигнали, чудехме се как да реагираме, как да
покрием щетите и постоянно вдигаше кръвно, почна да пие хапчета.
Постоянно беше разтревожен, ядосан. Нямаше как да ходи на работа, тъй като
той ходи с колата. Депресията продължи след това. Преди това не зная да е
имал такива проблеми. Понеже нямаше възможност да купи други гуми,
сложи зимните гуми и ги използва през лятото. Кметицата Фандъкова
спомена в репортаж, че ще покрие щетите на засегнатите лица, но това не се
случи. Той очакваше, че след подаден сигнал ще му се покрият щетите,
защото той няма вина за това. Наруши му се доверието в институциите.
На въпроси на юрк. Тодоров, свид. Ш. отговори: Около 18:30 ч. се
прибра. Беше с един негов приятел.
юрк. Т. Във връзка с днес заявеното в съдебно заседание за часа на
настъпване, около 18:00 ч. или около 18:30 ч., тъй като не може да се
определи точно, моля да ми дадете възможност да представя доказателства от
дирекция „Аварийна помощ и превенция“, тъй като по спомен след 15:30 ч.
или 16:30 ч. е извършено обработване на улицата, поставена е сигнализация и
е бил затворен маршрута за движение. Към часа, за който говорим, вече е
имало сигнализация, обезопасяване, почистване с пясък. Имам спомен за
почистването на улицата, защото водим доста дела, просто да уточним часа и
да сме наясно, че човекът не е минал след час, в който вече не може да се
минава.
6
адв. М.: Моля да оставите без уважение така направеното
доказателствено искане, тъй като датата е посочена още в исковата молба и не
е имало каквито и да е възражения от страна на ответника относно това кога е
направено твърдяното обработване на пътя. Подпомагащата страна, която е
посочена като пряко отговорна по възлагане от .... за поддръжката на този
участък от уличната мрежа, е посочила кога и как е бил обработен и
обезопасен този участък. И двамата свидетели бяха категорични за часа на
преминаване. Свидетелят очевидец посочи, че не е имало каквито и да е било
знаци за обезопасяване, така че протокол може да се направи и със задна дата
и може да отразява неверни обстоятелства. Така че считам, че това искане е
направено несвоевременно и е ирелевантно предвид петитума и събраните в
настоящото заседание доказателства. Считам, че това искане на ответника е с
цел шиканиране и бавене на процеса и не следва да бъде уважавано.
Процесуалният представител не знае дали може да представи категорични
доказателства за това. Считам, че няма нужда да усложняваме и бавим
процеса.
юрк. Т. В отговора на исковата молба сме посочили, че не е
конкретизиран часа. Конкретизацията се прави днес със свидетелските
показания. За процесната дата, включително в новините, има материали и
протоколи не могат да се направят със задна дата, защото в крайна сметка се
касае за ..... В интернет има достатъчно материали, ако позволите ще Ви
представя доказателства в колко часа екипите на „Аварийна помощ и
превенция“ чистят улиците и тази е била затворена. Мога в оперативен
порядък да представя материалите на съда и в случай че не сме прави, ще
приключим в следващото съдебно заседание така или иначе. Протоколите са
от същата дата и може да ги представим.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави възможност на .... да
представи доказателства във връзка с извършен ремонт на пътната настилка
на процесната дата и в колко часа е бил извършен в 1-седмичен срок от днес.
7
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.05.2022 г., от 10:40 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8