Р Е Ш Е
Н И Е
Гр.София,
… февруари 2021година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в публичното заседание на втори февруари две хиляди и двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на съдебен
секретар Габриела Владова, след като изслуша докладваното от съдията Радева
т.д.№1658 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Претенция с правно основание чл.155, ал.1,т 3 ТЗ.
В исковата молба ищецът Софийска градска
прокуратура, твърди, че управителят на ответника „А.К.“ ЕООД, ЕИК ********, Н.Х.Д.е
починал на 13.07.2016г., за което е издаден акт за смърт № 0473/17.07.2016г.
Синът на управителя е направил отказ от наследство. Дружеството е без управител
за срок надвишаващ три месеца и е налице хипотеза по чл.155,т.3 ТЗ.Моли съда
след като установи верността на изложеното, да постанови решение, с което
прекрати ответното дружество.
В срока за отговор ответникът „А.К.“ ЕООД, ЕИК ********,
чрез особения си представител адв. Л.К., не оспорва допустимостта на
претенцията, нито нейната основателност. Признава посочените в исковата молба
факти.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
По делото няма спор между страните, че ответникът
е вписан в ТР на 27.06.2008година, като по партидата му като представляващ и
управляващ дружеството е вписан едноличният собственик на капитала Н.Х.Д.; не се спори и относно това, че на13.07.2016г. Н.Х.Д.е
починал, за което е издаден акт за смърт№0473/15.07.2016г.; не се спори и относно това, че същият е
оставил за свой наследник К.Н.Д., който с молба вх.№8016669/02.08.2016г. се е
отказал от наследството на своя баща Н.Х.Д.; не се спори и се установява от
вписванията по партидата на ответника, че към 30.11.2020година като
представляващ и управляващ ответното дружество е вписан Н.Х.Д.; че не е налице
вписване на нов управител към деня на проведеното открито съдебно заседание и
че към днешна дата не е налице вписване на лице, което да представлява и
управлява дружеството.
Периодът, в който ответникът е без управител е продължил повече от три месеца –
от 13.07.2016 година до датата на подаване на исковата молба и към момента на
постановяване на съдебния акт, поради това е налице хипотеза, водеща до
прекратяване дейността на ответника, уредена с разпоредбата на чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
По допустимостта на конститутивната претенция и
наличие на интерес от нейното предявяване.
Необходимостта от предявяване на иска по чл.155,
т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство,
подлежащо на вписване и това вписване е с конститутивен характер ( арг. от
нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване на прекратяване на
дейността на дружество следва да се инициира охранителното производство, а
прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно, вписване може да се извърши въз основа решение на
наследниците на починалия едноличен собственик на капитала, а при липса на
такова решение – въз основа на съдебно решение. Прокуратурата не е оправомощена
за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на
прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на публичност,
вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на обществения интерес,
предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.
Поради това настоящият съдебен
състав приема, че искът е допустим, а въз основа на събраните по делото
доказателства, които установяват описаната по- горе фактическа обстановка,
приема искът за основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде
уважен и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на
дружеството - ответник.
По разноските.
Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса
от 80лв и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на
300лв от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от
380лв.
При изложеното съдът
Р
Е Ш И:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността
на ТД „А.К.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 1836, ж.к. ************, по
предявен иск от Софийска градска прокуратура.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „А.К.“
ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 1836, ж.к. ************, да заплати по сметка на СГС сумата от 280лв,
представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и изплатено
възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 300лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2-
седмичен срок от връчването му на страните/ на ответника – чрез назначения
особен представител/, а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: