Присъда по дело №111/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 24
Дата: 27 юни 2022 г. (в сила от 13 юли 2022 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Петрова
Дело: 20223130200111
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. ****, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Десислава Г. Петрова
СъдебниС.Х.Г-.

заседатели:Я.С.С.
при участието на секретаря Ивелина М. Вълчева
и прокурора Т. Б. М.
като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Наказателно дело от
общ характер № 20223130200111 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Н. Н., години 37, ЕГН: **********, роден
на 18.01.1985 г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес гр. *********,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2022 г. в гр. ****, област *****,
отнел чужди движими вещи:1 бр. портфейл, черен на цвят, от естествена
кожа, сумата от 170 лева, 1 бр. служебна карта за пътуване с влак, 1 бр.
кантонерска карта, 1 бр. свидетелство за правоспособност на кантонер, 1 бр.
дебитна карта на БДСК и бр. СРМПС част втора за мотоциклет, всичко на
обща стойност 212 лева, от владението на Д. Н. Г., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 НК,
поради което и на основание чл.194, ал.1 вр. чл.58а, ал.4 от НК вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни
чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
1
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
- Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 6 от НК:
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа, за
срок от ЕДНА ГОДИНА;
ОСЪЖДА подсъдимият Н. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес гр.
********* да заплати на Д. Н. Г., ЕГН: **********, с адрес гр. ****, област
*****, ****** сумата от 125 лева /сто двадесет и пет лева/ , представляваща
причинени имуществени вреди, в резултат от престъплението, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането – 11.03.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес гр.
********* да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно
производство, в размер на 78.00 лв. /седемдесет и осем лева/ по сметка на
ОД на МВР *****, както и сумата от 248 лева /двеста четиридесет и осем
лева/, от които 50лв. - държавна такса върху размера на уважения граждански
иск и сумата в размер на 198 лв. направените по делото разноски на фаза
съдебно производство в полза на Държавата, по сметка на Районен съд –
****, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ОС-*****, в
петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към присъда по НОХД №111 по описа за 2022 год. на
Провадийския районен съд – III състав

Варненска районна прокуратура – ТО – ***** е внесла обвинителен акт
срещу Н.Н.Н., за това, че: на 11.03.2022 год. в град *****, община *****,
област ****, отнел чужди движими вещи: 1бр. портфейл, черен на цвят, от
естествена кожа, сумата от 3 70 лева, 1бр. служебна карта за пътуване с влак,
1 бр. кантонерска карта, 1 бр. свидетелство за правоспособност на кантонер, 1
бр. дебитна карта на БДСК и 1 бр. СРМПС част втора за мотоциклет, всичко
на обща стойност 212 лева, от владението на Д.Н.Г., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от
НК.
В хода на съдебните прения представителят на ВРП-ТО-*****
поддържа внесеното обвинение с възведената в него фактическата
обстановка. Изразява становище, че обвинението е доказано по безспорен
начин. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок между шест месеца по чл.58а от НК, което да бъде намалено
с 1/3, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66 от НК.
Гражданският ищец поддържа изложеното от прокурора.
Защитникът на подсъдимия излага становище, че в хода на съдебното
производство безспорно е установена фактическата обстановка, посочена в
обвинителния акт. Моли за приложение на чл.58, ал.4 от НК.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по
делото и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема
за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Н.Н.Н. живеел в квартал „****“ на град *****, община
*****, област ****, блок №2. Бил безработен.
Пострадалият Д.Н.Г. живеел в същия квартал на град *****, но в
жилищен блок №3.
На 11.03.2022 год. около 11, 00 часа подс.Н. посетил питейно заведение
в квартал „****“, известно като „Фъстъчката“. Седнал на маса сам и си
поръчал 100 мл ракия. Забелязал, че на съседна маса седи св.Д. Г., когото
познавал като съгражданин. Щом изпил ракията си, подсъдимият се
преместил на масата на Г., който не възразил. Напротив, бил настроен
позитивно към Н. и му поръчал за своя сметка още една ракия от 100 мл. и
мезе към питието. След като платил поръчката, св.Г. оставил портфейла си, от
естествена кожа, черен на цвят, съдържащ сумата от 170 лева, както и лична
карта, служебна карта за пътуване с влак, кантонерска карта, свидетелство за
правоспособност на кантонер, дебитна карта на БДСК и СРМПС част втора за
мотоциклет, върху пейката на която седял, до себе си. Двамата с Н.
разговаряли известно време, след което на същата маса седнал непознат. В
този момент Н. се преместил на самата пейка до Г.. Тогава той забелязал
портфейла на Г. и решил да го открадне, тъй като не разполагал с пари. Н.
поговорил още известно време с Г., като междувременно издебнал подходящ
момент и взел портфейла, като го пъхнал в десния джоб на" якето си. Минути
1
по-късно, около 13, 00 часа, подсъдимият си тръгнал от заведението, а Г.
останал още известно време.
Щом излязъл от питейното заведение, подс.Н. тръгнал към ж.п гара
*****. По пътя, той разгледал вещите в портфейла и изхвърлил дебитната
карта. Когато стигнал до ж.п.гарата се качил на влак за гр.*****, област ****.
Там останал около половин час, изхарчил една част от парите в портфейла и
отново се върнал с влак в град *****. Тръгнал към квартал „****, но преди да
се прибере в дома си, решил да скрие портфейла, защото очаквал, че Г. ще се
досети за кражбата. Отишъл до жилищен блок №5 в квартал „****“, влязъл в
първия вход откъм блок №4, огледал се и след като се уверил, че никой не го
наблюдава, пъхнал портфейла в процепа над асансьорната шахта така, че да
не се вижда и се прибрал в апартамента си в блок №2.
Междувременно, пострадалият Г., прибирайки се в дома си установил,
че портфейлът му липсва. Върнал се в питейното заведение, но след като не
открил нищо, помислил добре и се досетил, че извършител на кражбата е
подс.Н.. Г. сигнализирал в РУ-***** за извършената кражба, а
междувременно към него се присъединили познати - свидетелите М. Ю. С. и
С. Д. А.. Тримата решили да потърсят подс.Н. в дома му. Намерили го там и
Н. признал за извършената кражба, като лично ги отвел до мястото, където
скрил по-рано през деня портфейла на Г.. В последния липсвали само
изхвърлената дебитна карта и сумата от 120 лева.
Подсъдимият Н.Н.Н. е роден на 18.01.1985г. в гр.****, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е очертана
и в обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП-ТО-***** се
установява и потвърждава от събраните по делото доказателства, а
именно: обясненията на подсъдимия, показанията на св. Д. Г., М. С., С. А.,
справка за съдимост и за характеристични данни, СОЕ и всички други,
събрани в хода на производството доказателства по чл.283 от НПК.
Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята
съвкупност и поотделно категорично установяват описаната фактическа
обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях
своите фактически изводи.
Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага
от правна страна изводът, че подсъдимият Н. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК затова, че
на 11.03.2022 год. в град *****, община *****, област ****, отнел чужди
движими вещи: 1бр. портфейл, черен на цвят, от естествена кожа, сумата от 3
70 лева, 1бр. служебна карта за пътуване с влак, 1 бр. кантонерска карта, 1 бр.
свидетелство за правоспособност на кантонер, 1 бр. дебитна карта на БДСК и
1 бр. СРМПС част втора за мотоциклет, всичко на обща стойност 212 лева, от
владението на Д.Н.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със
собствеността.
2
Субект на престъплението е вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от
подсъдимия, чрез действия насочени към отнемането на движимите вещи,
чрез прекъсване владението им от пострадалия.
От субективна страна, подсъдимият е съзнавал, че с противоправните
си действия прекъсва владението върху чуждата движима вещ, съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, т. е. извършил
е инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
Предвид горното съдът постанови осъдителна присъда.
При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът отчете като
изключително смекчаващо отговорността обстоятелство ниската стойност на
инкриминираната вещ, значително под стойността на минималната работна
заплата. С оглед на горното и като съобрази чистото съдебно минало на
лицето, съдът счете, че са налице предпоставките за налагане на наказание
при условията на чл. 55 от НК.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са отчетени.
Съдът определи наказание в минимален размер, а именно Пробация,
при следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване през пробационния
служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично, на
основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК; - задължителни периодични срещи с
пробационния служител за срок от шест месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.2
от НК и – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100часа за
срок от една година, на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК.
Като призна подсъдимият за виновен съдът намери, че предявения
граждански иск за причинени в разултат на деянието имуществени вреди е
доказан по основание. Съдът съобрази размера на гражданския иск с размера
на имуществените вреди установен със заключението по съдебно-
оценителната експертиза, като се приспадне възтановената част в размер на
87лв. и намери, че претендирано от гражданския ищец обезщетение за
претърпени имуществени вреди в размер 125 лева е доказано по основание и
размер. Предвид това съдът уважи предявения от граждански ищец срещу
подсъдимия граждански иск в размер на 125 лева за претърпени имуществени
вреди в резултат на извършеното престъпление по чл.194 ал.1 от НК, ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждането -11.03.2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест
на подсъдимия бяха възложени разноските по делото в размер на 78лв.,
направено в досъдебното производство, дължими по сметка на ОД на МВР –
**** и 248лв., от които 50лв. за гражданския иск и 198лв., направени в
съдебната фаза разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

3

06.07.2022г. ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4
Съобщи за изтекли лични данни