РЕШЕНИЕ
Номер 1667/16.10.2018г. Година 2018 Град в.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд тридесет и втори състав
На седемнадесети септември Година две хиляди и осемнадесета
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Албена Славова
Секретар Незает Исаева
като разгледа
докладваното от съдията
НАХД № 3048 по описа на съда за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на Е.А.Х. против НП № 18-0819-001137/15.05.2018
г. на ВПД Началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-в.,
с
което на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от ЗДвП й е
наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 300 /триста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС „
за срок от 6 месеца” за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП
В жалбата,без да се
оспорва фактическата обстановка, се извлагат
твърдения за несправедлив размер на наложеното наказание предвид липсата на
отегчаващи отговорността на жалбоподателката
доказателства. С оглед на изложеното се иска НП да бъде отменено.
В съдебно заседание, въззивникът, редовно
призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява
и не е изразила становище по жалбата.
В хода на съдебното производство са приобщени към делото материалите по АНП.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следната фактическа
обстановка:
На 19.02.2018 г. жалбоподателката
управлявала л.а. А.с ДК№ ***** в гр. в.,
по бул. Ц. О. в посока бул. Х.С.До № **полицейският служител от сектор ПП при
ОД на МВР-в. Д. Д. при извършване на служебните си задължения, спрял за
проверка жалбоподателката. В хода на проверката било
установено, че превозното средство е собственост на Н. Н. Й. и е с поставени
временни /транзитни/ номера, които са с изтекъл срок на валидност на 27.01.2018
г. На Е.Х. бил съставен АУАН, серия Д, №
573307/19.02-2018 г. за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП, за това, че
управлява МПС, което е е регистрирано по надлежния
ред.
Впоследствие е образувана полицейска проверка ЗМ-154/2018 г. на ОД на МВР-в.,
при която са установени данни за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК. С
постановление от 09.05.2018 г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно
производство по случая, като е приел, че макар деянието, реализирано от Е.Х.
формално да осъществява признаците визирани в нормата на чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК поради ниската си обществена опасност не
съставлява престъпление. Въз основа на
материалите по полицейската преписка и постановлението на ВРП е издадено
обжалваното НП.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства, чрез разпита на призованите свидетели от писмените
доказателства, приобщени чрез материалите по административно-наказателната
преписка.
Съдът въз основа на
императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно
постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената
фактическа обстановка направи следните правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима, подадена е в срока за
обжалване от надлежна страна и е приета от съда
за разглеждане.
Наказателното постановление НП № 18-0819-001137/15.05.2018 г. е издадено от компетентен
орган - от Началника на група в сектор“ПП“ при ОД на
МВР-в. , видно от заверено копие заповед№
8121з-952/20.07.2017 г. на Министъра на вътрешните работи.
Наказателното постановление е било
издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено
с нормата на чл. 57 от
ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение
е индивидуализирано в степен,
позволяваща му да разбере в какво
е обвинен и срещу какво да се
защитава.Посочени
са нарушените материално правни норми, като наказанията
за нарушенията са индивидуализирани.
В хода на съдебното производство, от събраните гласни и писмени
доказателства, които кореспондират помежду си, безспорно се установи, че на
посочената в НП дата и място жалбоподателката е
осъществила нарушение на чл. 140 от ЗДвП като е управлявала процесното
превозно средство без да е регистрирано по надлежния ред, доколкото поставената
регистрационна табела е била транзитна такава с изтекъл срок на валидност. .
Посоченото обстоятелство не се оспорва и от въззивника.
С оглед на изложеното АНО правилно е подвел така установените факти, към
хипотезата на санкционната разпоредба на чл. 175, ал.1 т.1 от ЗДвП.
Съдът счита, че при индивидуализацията на административното наказание, като
е наложил санкция над минималния размер, АНО не е отчел като смекчаващо
отговорността на въззивника обстоятелства, липсата на
други санкционирани нарушения по ЗДвП, както и отсъствието на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Поради изложените съображения, съдът счита, че
административно наказание в минимален размер би било справедливо и би изпълнило
целите, визирани в чл. 12 от ЗАНН. Поради изложеното, наложената санкция
„Глоба“ следва да бъде намалена до минималния, предвиден в закона размер.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ НП №
18-0819-001137/15.05.2018 г. на ВПД Началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-в., с което Е.А.Х. на основание чл. 175, ал.3 пр.1 от ЗДвП й е
наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 300 /триста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС „
за срок от 6 месеца” за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, КАТО НАМАЛЯВА размерът на административното
наказание „Глоба“ до сумата от 200 /двеста/ лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- в..
След влизане
в сила на съдебното решение, АНП да се върне
на наказващия орган по компетентност.
СЪДИЯ при РС- в.: