Протокол по дело №2612/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 999
Дата: 30 септември 2022 г. (в сила от 30 септември 2022 г.)
Съдия: Минчо Стоянов Минев
Дело: 20222230102612
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 999
гр. Сливен, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230102612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителят, редовно призован, явява се лично. Представлява се по пълномощие от
адв. Х. К.Ч., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Конституираните като заинтересовани участници в производството:
Община Сливен, редовно призована, не изпраща представител. От нейн
пълномощник е депозирано писмено становище вх. № 11260/12.07.2022 г., с което се
изразява мнение, че ход на делото следва да бъде даден.
Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, не изпраща представител и не
депозира писмено становище.

АДВ. К.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
То е образувано за разглеждане от съда на искане за промяна на личното име на
молителя.
Производството е охранително, поради което за него приложими са както общите
правила за охранителното производство, установени в гл. 49 на ГПК, така и правилата на
глава 50 от процесуалния закон. Молбата е с правно основание чл. 19 ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация /ЗГР/, като от изложените в нея обстоятелства може да се направи
1
извода, че молителя се позовава на последната от предвидените в тази разпоредба
предпоставки, а именно- че са налице важни обстоятелства, които налагат да бъде допусната
исканата промяна.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на молителя е да установи, че са налице обстоятелства,
важни по смисъла на цитирания нормативен акт, да бъде допусната исканата промяна.
Съдът УКАЗВА, че молителя не е направил доказателствени искания за установяване
на релевантни за делото факти; единствено е представил за приемане като писмено
доказателство удостоверение за раждането си.


Съдът не се е произнасял до момента по доказателствените искания, тъй като
производството е охранително и за него се прилагат всички правила на общия исков процес.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на представляваната по делото страна и в съдебно
заседание да изрази становището си по исканата от молителя промяна по съдебен ред на
личното му име от Г. на Г..

АДВ. К.Ч.: Поддържам молбата. Моля да се приемат доказателствата, представени с
нея. Водим двама свидетели, които моля да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание,
във връзка с личното име на доверителя ми; желанието му да го промени и причините за
това. Нямам възражения към доклада. Нямам други искания.
МОЛИТЕЛЯТ: Желая лично да изложа причините, поради които искам тази промяна.
Живея в гр.Сливен. Трета година живея втори живот. През 2019-та година заболях от рак.
Преминах тежко лечение и вече трета година се възстановявам, като все още не съм се
възстановил напълно. Името Г. винаги ми е носило негативи.
Сега, след като се преборих с болестта, искам ново начало, което да започна с новото
име Г.. Това име Г. го свързвам със заболяването, а всичко искам да започне наново. Бих
желал да се казвам Г.. Избрах точно това име, защото е близко до моето. Винаги, когато се
представям пред някого, използвам името Г., а не Г.. Търся ново начало, с ново име.
Отделно от това, особено като деца, името Г. винаги е ползвано като повод за
подигравки с мен, тъй като е било свързвано с бай Г., а за мен това винаги е било обидно.

СЪДЪТ: както се изложи по-рано, никой от останалите участници в производството
не изпраща днес представител. От общината обаче е депозирано писмено становище и то е в
смисъл, че молбата е допустима и основателна в случай, че са налице важни обстоятелства,
които да налагат промяната.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да събере в днешното заседание
2
доказателствата. Тъй като представените в заверен от пълномощника на молителя препис
документи –личен паспорт и удостоверение за раждане. Ето защо, СлРС

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено по делото доказателства
приложените с молбата документи - удостоверение за раждане издадено на 29.07.1977г. от
община Сливен, въз основа на акт за раждане № 1730/29.07.1977 г., личен паспорт

Тъй като искането за разпит на свидетели е направено своевременно, а и е за
събиране на доказателства за относими към предмета на делото факти- твърдяните в
молбата, по която е образувано то, съда

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели, водените от молителя днес две
лица. ВЪВЕДЕ ги в залата и на осн.чл.170 от ГПК СНЕ самоличността им, както следва:
Т.М.Т.П.- ЕГН: **********, български гражданин; неосъждана, омъжена. Заявява, че
работи на длъжност „технически секретар“, като молителя й е началник.
М.В.М. - ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, женен, приятели с
молителя.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носят при
лъжесвидетелстване - ако кажат неистина или ако затаят истина, обещават да говорят
истината.

На осн.чл.171 от ГПК съда пристъпва към провеждане на разпита. За целта ИЗВЕДЕ
от залата свидетеля М.М. и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Т.Т.П.
На въпроси, формулирани от адв. К.Ч., свидетеля отговори: Работя от във фирмата
около 10 години. Името на работодателя ми е Г.. Към бизнес партньорите си и в средата, в
която работи, той се представя с името Г. В., а аз се обръщам към него с г-н В., все пак той
ми е началник. Г-н В. изпитва неудобство от личното си име. Явно като деца, в
ученическите си години, са му се подигравали с нарицателното Бай Г..
Преди няколко години претърпя тежко заболяване и сега, като някаква крачка за ново
начало, за да отмине всичко лошо и да напред е по-добро, това е причината, за да иска да си
смени и името.

АДВ. К.Ч.: Нямам други въпроси.
3

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля
М.М.:
На въпроси, формулирани от адв. К.Ч., свидетеля отговори:.
Г. го познавам повече от 5 години. При първото ни запознанство той се представи с
името Г.. След известно време ми сподели истинското си име- Г.. Той ми сподели, че това
име винаги му е носело негативи, както и че често са му се подигравали, обръща ли са се
към него с „Бай Г.“. Знам, че претърпя сериозно заболяване и мисля, че това засили
желанието му да смени името си. Иска ново начало в живота си като промени и името си.
Свързва всичко лошо, което му се случва, с името Г.. Пред непознати хора се представя с
името Г.. Той иска да е Г., защото означава победоносец.
АДВ. К.Ч.: Нямам повече въпроси. Нямам други искания.

Тъй като страните нямат други доказателствени искания, съда счита, че съдебното
дирене следва да бъде приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД на делото по същество

АДВ. К.Ч.: Уважаеми г-н председател, установи се, че налице са важни
обстоятелства, закона ни ги дефинира какви са. Явно е, че клиента ми от една страна свързва
името си с негативното обръщение „Бай Г.“, „Г. Балкански“. Желанието му да промени
името си е било мотивирано от допълнителното обстоятелство, че моя доверител е
претърпял тежък здравословен проблем, при който благодарение на добро и адекватно
лечение живее втори живот. Сега той търси ново начало в живота си, в това число това
начало търси чрез промяна на собственото си име, като иска да носи християнското име на
свети Г.- Свети Г. Победоносец. Всичко това изпълва хипотезата на важни обстоятелства по
смисъл на закона и считам, че неговото желание следва да бъде уважено. Той осъзнава до
какво би довело това, защото би следвало да промени фирми, лични документи за
самоличност, но въпреки това иска промяната. Всичко това показва, че действително са
налице изключително важни обстоятелства, след като човек предприема такава голяма и
сериозна промяна в своя живот. Поради това моля молбата да бъде уважена.

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
ОБЯВЕНО на 15.10.2022 г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
4

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5