№ 34120
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110129683 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по предявени от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД ,ЕИК : *********
срещу Т. С. Георгиева са положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 от
ГПК с правно основание 98а от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД , с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи сумата в
размер на 1049,91 лева , представляваща непогасени задължения за доставена и потребена
електрическа енергия и мрежови услуги за периода 15.11.2022 г. до 13.02.2023 г. ведно със
законната лихва от 13.97.2023год. до датата на окончателното плащане ,както и сумата в
размер на 6,97 лева , мораторна лихва върху главницата за периода от 04.01.2023 г. до
28.06.2023 г.,за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № 21464/21.07.2023год. по ч.гр.д.№ 39186/2023год. по описа на СРС,65
състав.
Претендира се присъждане на направените в настоящето и предходно проведеното
производство разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които иска съда да приеме
.Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна.
Ответникът Т. С. Георгиева не е депозирал в срока по чл.131 от ГПК писмен
отговор.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба
документи като относими към предмета на спора.
Следва произнасянето по искането за допускане на ССчЕ да се отложи за открито
съдебно заседание,предвид процесуалното поведение на ответника.
Към настоящето дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 39186/2023год. по описа на
СРС,65 състав.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към настоящето дело ч.гр.д.№ 39186/2023год. по описа на СРС,65
състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ ,направено в
исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.10.2024год. в 10,20 часа , за която дата да се призоват страните .
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.Предявени са от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД ,ЕИК : ********* срещу Т.
С. Георгиева са положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с
правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД , с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи сумата в
размер на 1049,91 лева , представляваща непогасени задължения за доставена и потребена
електрическа енергия и мрежови услуги за периода 15.11.2022 г. до 13.02.2023 г. ведно със
законната лихва от 13.97.2023год. до датата на окончателното плащане ,както и сумата в
размер на 6,97 лева , мораторна лихва върху главницата за периода от 04.01.2023 г. до
28.06.2023 г.,за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № 21464/21.07.2023год. по ч.гр.д.№ 39186/2023год. по описа на СРС,65
състав.
В исковата молба се твърди, че „Електрохолд Продажби“ ЕАД е доставчик на
електрическа енергия на потребителите, присъединени към разпределителната мрежа на
обособена територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на
електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013 г.,
издадена въз основа на Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-
135-11 от 29.11.2006 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и
Лицензия № Л-229- 15/17.05.2007 г. за дейност с търговия на електрическа енергия, с
включени права и задължения на „координатор на стандартна балансираща група“.
Твърди че между страните съществува облигационно правоотношение, предвид че
ответника има открита партида при ищеца с клиентски № 310262384715, по подадено
Заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди от 01.10.2021 г., с титуляр -
Т. С. Георгиева за електроснабден обект, находящ се в гр. София, ул. „Георги Спасов“ (Съби
Дичев) 27А, на който адрес е доставена електрическата енергия и мрежови услуги за период
от 15.11.2022 г. до 13.02.2023 г. По откритата партида ответникът, в качеството на
потребител на електрическа енергия, регулярно бил потребявал и заплащал цената на
доставената и потребена електрическа енергия и мрежови услуги,за което представя
Справка за консумация на клиента и Заявление за разсрочване на задълженията №
********** от 11.10.2021 г.
Ищецът се позовава на чл.98а от ЗЕ ,предвид че е краен снабдител спрямо ответника
и му продава ел. енергия при публично известни ОУ.Твърди че е изпълни задължението си за
доставка на електрическа енергия и мрежови услуги за периода от 15.11.2022 г. до
13.02.2023 г, до електроснабдения обект на посочения по-горе адрес в гр. София.На
основание чл. 13 т. 1 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия
2
на “Електрохолд Продажби“ ЕАД,потребителят бил задължен да заплаща стойността на
консумираната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези
Общи условия, а именно в десетдневен срок, през който период от време вземането е
ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок, вземането става годно за
принудително изпълнение по съдебен ред.
Ищцовата страна сочи, че ответникът не е заплатил дължимата цена за ел. енергия и
достъп до електроразпределинетлната мрежа , поради което е изпаднал в забава и следвало
да заплати обезщетение за забава в размер на 6,97 лева за периода от 04.01.2023 г. до
28.06.2023 г. Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.
2.В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
3.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с
правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД.
4. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК): Няма права и
обстоятелства, които се признават от страните.
5. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във
връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за
които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
6. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
(чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи съществуването на облигационни отношения
между него и ответника с предмет доставка на електрическа енергия, в това число
качеството си на краен снабдител спрямо ответника при публично известни ОУ , обема на
реално доставената в процесния имот електрическа енергия за исковия период и че нейната
стойност възлиза именно на претендираната сума, изпълнението на задължението за
предостяване на достъп до електроразпределителната мрежа за твърдения период, цената на
тази услуга , както и изпадане на ответника в забава за заплащане на дължимите главници за
електрическа енергия и достъп до електроразпределителната мрежа, периодът на забавата и
размерът на обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3