№ 802
гр. Плевен , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20214430104243 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127а от СК.
Постъпила е искова молба от ЕМ. Ч. П. от гр. П. против В. Р. В. от ***.
В молбата се твърди, че страните са живели на семейни начала, като през този
период се е родило детето им СТ. ЕМ. П.. Твърди се, че преди около девет
години ответницата е напуснала ищеца и оттогава не е търсила детето, не е
поддържала контакти с него и не е давала средства за неговата издръжка.
Твърди се, че ищецът е ***, почти напълно *** и в ***. Твърди се, че ищецът
има сключен граждански брак със С. Б. П., от която има родено дете на три
години. Твърди се, че детето С. е ученичка в *** клас за учебната 2020/ 2021
год. в *** ***. Твърди се, че детето има желание да пътува извън пределите
на страната на екскурзии и почивки, както и на посещение на роднини.
Поради това ищецът моли съда на основание чл. 127а от СК да разреши
издаването на паспорт на детето СТ. ЕМ. П., както и да разреши детето да
напуска територията на Република България и да пътува до *** страни и ***,
без съгласието на майка си В. Р. В., придружавано от своя баща и законен
представител или от упълномощено от последния лице, за срок от пет години,
1
считано от влизане на решението в сила. Претендира и присъждане на
направените деловодни разноски.
Ответницата не е взела становище.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че детето СТ. ЕМ. П., ЕГН **********, е родено
от майка В. Р. В., ЕГН **********, и баща ЕМ. Ч. П., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че родителите на детето нямат сключен граждански
брак.
С разпоредбата на чл. 127а от СК се уреждат отношенията между
родителите във връзка с упражняването на родителските права и по-
конкретно в случаите на разногласие между тях по въпроса за пътуване на
детето в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това.
Съгласно чл. 45 от Закона за българските лични документи заявлението за
издаване на паспорт на малолетни и непълнолетни лица се подава от техните
родители, настойници или попечители, а съгласно чл. 76 т. 9 от същия закон
за пътуване в чужбина на малолетни и непълнолетни лица е необходимо
писмено съгласие от родителите, настойниците или попечителите. Няма
съмнение, че както подаването на заявление, така и даването на съгласие
съгласно цитираните разпоредби на закона, са част от кръга правомощия на
родителите в отношенията им с децата, поради което следва да се приеме, че
при липса на съгласие по тези въпроси спорът следва да бъде решен от съда.
В този смисъл депозираната молба се явява допустима, а разгледана по
същество- основателна. Данните по делото сочат, че ищецът ЕМ. Ч. П. желае
да води дъщеря си С. на почивки и екскурзии в *** страни по време на
летните и зимните ваканции на детето. При тези обстоятелства съдът намира,
че в интерес на детето е да му бъде издаден паспорт и да му бъде разрешено
да напуска територията на Република България без съгласието на неговата
майка и да пътува до *** страни и ***, придружавано от своя баща или от
упълномощени от него лица за срок от пет години. Този извод кореспондира
и с константната практика на ВКС на РБ, отразена в решения № 446- 2010- ІV
2
г. о., № 697- 2010- ІV г. о., № 147- 2011- ІІІ г. о. и много други, в които
последователно е застъпена тезата, че интересът на детето се преценява
конкретно във всяко едно производство на спорна съдебна администрация по
чл. 127а от СК, но същият е достатъчно защитен при условие, че
разрешението за извеждане на детето без съгласието на другия родител е
определено досежно период от време, кръг от държави и пътувания. В случая
всички посочени по- горе изисквания са изпълнени, като с оглед на
обстоятелството, че се касае за пътувания през непродължителни периоди от
време и то основно в страни, които са членки на ЕС, следва да се приеме, че
няма никакви основания за ограничаване на правото на свободно
придвижване на малолетното дете С.. Поради това подадената от ЕМ. Ч. П.
молба следва да бъде уважена изцяло, като на основание чл. 127а ал. 4 от СК
се допусне предварително изпълнение на постановеното решение.
Независимо, че се касае за спорна съдебна администрация в настоящото
производство намират приложение общите правила на чл. 78 ал. 1 и 3 от ГПК
/така: определение № 252- 2015- II г. о., определение № 306- 2017- III г. о. и
др./. Ето защо и на основание чл. 38 ал. 2 от ЗА в полза на пълномощника на
ищеца следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 300 лв. На
основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати
по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
По изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА да се издаде паспорт на детето СТ. ЕМ. П., ЕГН
**********, без съгласието на неговата майка В. Р. В., ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА детето СТ. ЕМ. П., ЕГН **********, да напуска
пределите на Република България без съгласието на неговата майка В. Р. В.,
ЕГН **********, и да пътува до *** страни и ***, придружавано от своя
баща ЕМ. Ч. П., ЕГН **********, или упълномощено от него лице, за срок от
пет години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
ДОПУСКА на основание чл. 127а ал. 4 от СК предварително
изпълнение на решението в частта досежно разрешението за издаване на
3
паспорт и за пътуване на детето.
ОСЪЖДА В. Р. В. от ***, ЕГН **********, да заплати на адв. С.Г. от
*** гр. П. възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗА в размер на 300 лв.
ОСЪЖДА В. Р. В. от ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4