№ 32088
гр. София, 26.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110136548 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 1436/2022 по описа на СРС, 138 с-в.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза за
отговор на поставените в исковата молба задачи, като следва да се допуснат и задачите в
отговора на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1436/2022 по описа на СРС, 138 с-в.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по задачите,
поставени в исковата молба, и по задачите, поставени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 130 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, и 70 лв., вносими от ответника в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателствата за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.01.2023г., от
11,15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 411 КЗ за сумата от 251,75 лева,
представляваща главница за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
щета № 13017030100457 по застраховка " Каско" за вреди на лек автомобил " Ауди А3", с
рег.№ В4133ВМ, причинени при ПТП на 20.01.2017 г. вследствие противоправно поведение
1
на водач на лек автомобил " Рено", с рег. № В5798НХ, чиято гражданска отговорност е
застрахована от длъжника по задължителна застраховка " Гражданска отговорност на
автомобилистите", ведно със законна лихва за период от 12.01.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата от 76,72 лева, представляваща мораторна лихва за период от 12.01.2019 г.
до 12.01.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
1436/2022 г. по описа на СРС, 138 с-в. Претендират се съдебните разноски.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по
договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило събитие - ПТП, в
причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че е
изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение, като платеното
обезщетение е в размер на 2705 лв. и са сторени ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на делинквента, поради
което спрямо него в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение.
На ответника е изпратена регресна покана за заплащане на горепосочената сума за заплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, като е извършил частично
плащане в размер на 2468,25 лв. и е останал задължен за остатъка от 251,75 лв.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в
който оспорва исковете по размер. Не оспорва механизма на ПТП, както и че е застраховал
гражданската отговорност на лицето, за което се твърди да е причинило вредите. Не се
оспорва и обстоятелството, че ответникът е получил покана за доброволно изпълнение. С
отговора на исковата молба се оспорва размерът на причинените вреди, като се твърди, че
искът е предявен в завишен размер и не отговаря на действително претърпените вреди.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е налице
валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно
обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в причинна връзка с ПТП от
20.01.2017 г. и размера на вредите. При установяване на посочените обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже погасяване на задължението.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
фактите, относно които носят тежестта на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2