№
гр.Варна, 09.07.2015г.
Варненският
административен съд, VІ - ти
състав, в закрито заседание на девети юли две хиляди и петнадесета година в
състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 2022 по описа за 2015год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по жалба на К.Д.К.,
М.А.Б. и Г.П.В.-С., със съдебен адрес *** против решение на
Общински съвет – гр. Варна № 2106-14 от 30.03.2015 г. за одобряване на ПУП-ПРЗ
на кв. „Чайка“, гр.Варна. Жалбоподателите твърдят, че са собственици на имот с
идентификатор 10135.2562.142 с площ 3525 кв.м. при граници- от север-улица, от
изток и юг- ПИ 214 и от запад- ПИ 213, съгласно приложен нотариален акт и считат
решението на ОбС за незаконосъобразно. Молят съда да постанови решение, с което
да допусне изменение на ПУП-ПРЗ за ж.к.“Чайка“ в частта за УПИ ІХ-142- за
жилищно строителство и търговия, кв.8, 19-ти подрайон на ж.к.“Чайка“ в следния
смисъл- да се направи нова регулация на УПИ ІХ-142-за жилищно строителство и
търговия, кв.8, 19-ти подрайон на ж.к.“Чайка“, като регулационните граници от
западната страна на имота, се прокарат по имотните граници на ПИ 142, за да не
се засягат сградата и двора в тази част на имота и да има разстояние между
сградата и оградата. С жалбата са представени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания за назначаване на СТЕ със задача, посочена в
нея и за издаване на съдебно удостоверение. Към жалбата не е представено
доказателство за внесена ДТ.
След извършване на проверка за редовност на
оспорването, съдът намира, че жалбата, предмет на адм.дело № 2022 по описа на
Адм. съд– Варна за 2015г., не отговаря на изискванията на изискванията на чл.150 и 151 АПК, поради което поради което и на
основание чл.158 ал.1 АПК същата
следва да се остави без движение, като на жалбоподателите се укаже в 7/седем/ –
дневен срок от съобщението да представят доказателства за внесена
по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на по 10 /десет/лв.
всеки един от тях; изрично да уточнят в коя част оспорват административния акт,
като посочат имота по отношение на който оспорват с номера му съгласно оспорения
ПУП-ПРЗ; да посочат конкретно в какво се състои незаконосъобразността на
оспорения акт по отношение на посочения от тях имот; да посочат в какво се
състои искането им до съда.
С оглед на гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от К.Д.К., М.А.Б. и Г.П.В.-С., със
съдебен адрес *** против решение на Общински съвет – гр. Варна
№ 2106-14 от 30.03.2015 г. за одобряване на ПУП-ПРЗ на кв. „Чайка“, гр.Варна.
УКАЗВА
на жалбоподателите в
7/седем/ – дневен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна
държавна такса в размер на по 10 /десет/лв. всеки един от тях; изрично да уточнят
в коя част оспорват административния акт, като посочат имота, по отношение на
който оспорват с номера му съгласно оспорения ПУП-ПРЗ; да посочат конкретно в
какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт по отношение на
посочения от тях имот; да посочат в какво се състои искането им до съда.
При неизпълнение в срок на
дадените от съда указания, на основание чл.158 ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството прекратено.
Съдия: