РЕШЕНИЕ

№…………

гр. П., 25.06.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Лили Добрева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 05489 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

               По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П.,  е поискала да бъде признато за установено по отношение на      Б.И.Б., че дължи на ищцовото дружество сумата от 353.30 лева представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“Ю.Г.”, бл**вх**ап**от които главница в размер на 199,34 лв., за периода от 01.05.2011 г. до 31.01.2012 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 153,96 лв. за периода от 30.06.2011г, до 31.05.2019 г.; както и законната лихва върху главницата от 199,34 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, както се присъдят и направените разноски по делото.  

  Ответника, чрез назначения му особен представител е оспорил предявеният иск по основание и размер. Направено е и възражение, че сумите са погасени по давност. 

  Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

                В случая преди съдът да разгледа възражението на ответната страна относно изтекъл давностен срок, следва да се произнесе по основателността на иска.

               Съдът намира, че  за  периода 2009-2012г. за който се отнася задължението на ответника,  действа Закона за енергетиката влязъл в сила на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост – присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик  или  титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство,  не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в тази насока,  но доказателства, че ответницата е потребител на топлоенергия не се представиха по делото.   

               Предвид изложеното съдът приема за недоказано, че ответника не е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.   

 Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.  След като иска се явява неоснователен е без предметно обсъждането на възражението относно изтекъл давностен срок.

 

       Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

      ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на   Б.И.Б. ***, че дължи на ищцовото дружество сумата от 353.30 лева представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“Ю.Г.”, бл**вх**ап**от които главница в размер на 199,34 лв., за периода от 01.05.2011 г. до 31.01.2012 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 153,96 лв. за периода от 30.06.2011г, до 31.05.2019 г.; както и законната лихва върху главницата от 199,34 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

    РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                       

 Варно с оригинала:С.Г.

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: