Определение по дело №1644/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.45, ал.3 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА).

Образувано е по жалба от М.Т.Т. с ЕГН-********** с посочен постоянен адрес *** и заявен съдебен адрес ***, чрез адв.Г.В. против решение № 672 на Общински съвет – Царево, прието по т.29 от дневния ред на заседание на ОбС, проведено на 16.08.2023г., с което на осн.чл.21, ал.1, т.8 и ал.2 от ЗМСМА, вр.чл.19 и пар.27, ал.2 от ЗСПЗЗ, вр.чл.45ж от ППЗСПЗЗ е отказано предоставянето на наследници на Милош Бенин на ПИ с проектен идентификатор № 66528.26.292, находящ се в землището на с.Синеморец, общ.Царево с площ от 39 950кв.м., съгласно проект за изменение на КК и КР № 25-119781/27.042021г. на ПИ с проектен идентификатор № 66528.26.292, находящ се в землището на с.Синеморец, общ.Царево.

Делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд.

При срочно изпълнение указанията на съда за представяне на документ за внесена държавна такса и обуславяне на правен интерес от обжалването се констатира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК и е подадена в срока по чл.149, ал.1 от АПК.

На ответника е изпратен препис от жалбата, като в изпълнение указанията на съда същия е представил административната преписка по делото.

Видно от постъпила молба вх.№ 9323/21.09.2023г. от жалбоподателя М.Т., заявена чрез пълномощника адв.Г.В. е обоснован правен интерес като е посочено, че жалбоподателя е наследник на Милош Бенин, а в случая се обжалва акт на Общински съвет-Царево, с който не е взето позитивно решение по реда на чл.19 и пар.27, ал.2 от ЗСПЗЗ, вр.чл.45ж от ППЗСПЗЗ по отношение наследници на Милош Бенин. Видно от представеното към тази молба удостоверение за наследници, освен жалбоподателя освен жалбоподателя Т. фигурират и други лица, които следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни по делото.

Съобразно установеното, настоящият съдебен състав намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК, вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. Съобразно правилото на чл.163, ал.3 АПК следва да бъдат дадени указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

С оглед изложеното при извършената служебна проверка относно редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА на осн.чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото:

1.      Жалбоподател: М.Т.Т. с ЕГН-**********;

2.      Ответник: Общински съвет – Царево;

3. Заинтересовани страни: Йорданка Михайлова Коева с ЕГН-********** от гр.София, ж.к.Яворов, бл.77, вх.3, ап.77; Маргарита Димитрова Халачева с ЕГН-********** ***; Тома Мариов Т. с ЕГН-********** ***; Елена Илиева Бенина с ЕГН-********** ***; Михаил Иванов Бенин с ЕГН-********** ***; Мариана Иванова Цигорийна с ЕГН-********** ***; Елена Кирилова Бенина с ЕГН-********** ***; Радул Костадинов Бенин с ЕГН-********** *** и Лиляна Костадинова Стефанова с ЕГН-********** ***, в качеството им на наследници на Милош Костадинов Бенин, поч. на 13.12.1987г..

НАСРОЧВА адм.дело № 1644/2023г. по описа на Административен съд-Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2023г. от 10,00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на осн.чл.163, ал.2 АПК да се уведоми ответника, че в 14 дневен срок от получаване на настоящото определение може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.

ДОПУСКА представените по преписката писмени доказателства.

УКАЗВА на осн. чл.171, ал.5 от АПК, вр. чл.9, ал.3 от АПК, на страните, че следва да сочат/представят доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.

Да се изпрати препис от определението на страните по делото, с указание, че в 14 - дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: