Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №

 

гр.С. 08.09.2014 г

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

при секретаря Д.И. като разгледа докладваното от съдия ПЕНЧЕВА т.д. № 499 по описа на съда за 2012 г., за да се произнесе взе предвид следното :

           

При условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове по чл. 76, ал.1, т.1 от ЗМГО, чл. 76, ал.2, т.1 от ЗМГО и чл. 76, ал.2 , т.2 от ЗМГО.

ИЩЕЦЪТ- „Д.” АД в исковата си молба твърди, че е притежател на национална комбинирана марка „Д.”, рег.№ 74813, по заявка № 96431/05.06.2007 г., с покровителствен срок 05.06.2017 год. и комбинирана марка „D.”, рег.№ 74814 по заявка № 96432/05.06.2007 г. с покровителствен срок 05.06.2017 г., двете регистрирани за клас 6, клас 7 и клас 40 на стоките и услугите по МКСУ. Допълнително комбинираната марка „D.” била регистрирана в СОИС (WIPO) с рег.№ 989783 за държавите Австрия, Китай, Чешка Република, Германия, Италия, Румъния, Сърбия, Руска Федерация, Украйна. На **.01.2012 г. на митница Варна били задържани 84 бр. кашони с авточасти с надпис „D. СО” и логото на фирмата на опаковките, с подател дружество в Индия и получател-  „С.А.Г.” ООД( S.A.G. S.R.L.)- Румъния. Стоката била задържана на основание чл.5 от Регламент(ЕО) 1381/ 2003 г. в митнически склад. При извършеното разследване се установило, че стоките не са оригинални, а имитации на стоките, произвеждани от страна на ищеца. Ответникът бил дългогодишен контрагент на ищеца, така бил запознат с идентификацията им по марка. Стоките, означени с марка „D. СО”, задържани в митницата били изключително добра имитация, която е във възможност да създаде на потребителя впечатление, че предлаганата стока е оригинална. По тези причини моли съда да се произнесе с решение, с което на основание чл. 76, ал.1, т.1 от ЗМГО да приеме за установен факта на нарушение на изключителните права на ищеца върху марка „D.”, рег.№ 74814, осъществено посредством поставяне на знака върху бутални пръстени, опаковани в 84 броя кашони, внесени през държавната граница на МП- Варна Запад; на основание чл. 76, ал.2, т.1 от ЗМГО да постанови стоките предмет на нарушението да му бъдат предадени и да бъде осъден ответникът да му заплати разходите, свързани със съхранението на стоките, предмет на нарушението в размер на 1081 лева без ДДС. Поддържа тази позиция чрез представител и навежда доводи в тази връзка. Моли за разноски.

ОТВЕТНИКЪТ- „С.А.Г.” ООД( S.A.G. S.R.L.)- Румъния не взема становище по исковата молба.

От събраните поделото доказателстнва, съдът приема за установено следното:

Видно от свидетелство за регистрация на марка, издадено от ПВ- България, ищецът е правопритежател върху изключителните права върху комбинирана марка „D.”, рег.№ 74814 по заявка № 96432/05.06.2007 г. с покровителствен срок 05.06.2007 г. за класове на стоки / услуги 6, 7, 40.

С писмо / уведомление по чл.4, §1 от Регламент(ЕО) 1381/ 2003 г.  изх.№ 9100- 5- 17.01.2012 г. МФ- Агенция „Митници” , Митница Варна уведомил ищеца,  че на **.01.2012 г. на МП Варна Запад били задържани 84 бр. кашони с авточасти с надпис „D. СО”. Изпращач на стоката бил M/S OAM SAAI INTERNATIONAL INC, Индия, получател- ответника, според документи  към стоката. Стоката била задържана с декларация за отговорно пазене, било извършено вземане мостри и оглед. Указани били правата на ищеца  за намеса по смисъла на чл.5, вр. чл.4, §1 от Регламент(ЕО) 1381/ 2003 г.

Със заявление за действие на митнически органи  рег.№ 26ДД/ 3 от 21.01.12 год. от ищеца била поискана информация за характера на стоките , които митницата била задържала.

Представени са снимки, на които е заснета опаковката на предметните стоки , видно от която на тях се намира логото на ищеца, съответно-  надпис „D. СО”, Razgrad, Bulgaria.

По делото бе назначена СТЕ, в отговор на поставените `и задачи в.л. В. е депозирала заключение. Според същото, знакът,  поставен върху опаковките / стоките, посредством които се твърди , че е  извършено нарушението, е идентичен с притежаваните от ищеца марки- национална  марка „D.”- комбинирана, рег.№ 74814 и международна марка „D.”- комбинирана  , Int. № 989783. Стоките с техни опаковки, върху които били поставени двата знака, попадали в обхвата на закрила на марките- а именно клас 7 от МКСУ.

Видно от писмо на „Транзитни складове и сервизи” ООД, 84 бр. колета – задържана стока от митнически служители била оставена на отговорно пазене в техен склад и в периода 01.02.2012 г. до 27.12.2013 г. общата сума за съхранение възлизала на 1081 лева без ДДС.

При тези фактическа обстановка, от правна страна, съдът приема следното:

Предявени са искове по чл. 76, ал.1, т.1 от ЗМГО , кумулативно към него иск по чл. 76, ал.2, т.1 от ЗМГО  и кумулативно- по чл. 76, ал.2 , т.2 от ЗМГО.

Тези искове са допустими , предявени са пред компетентния за това съд по смисъла на чл. 77 от ЗМГО и следва да се обсъдят по същество.

По категоричен начин се установи, че ищецът е притежател на изключителните права върху комбинирана марка „D.”, рег.№ 74814 по заявка № 96432/05.06.2007 г. и международна марка „D.”- комбинирана, Int. № 989783. Срокът на закрила е до 05.06.2017 г. Тази защита е предоставена по отношение на марки за стоки-авточасти, поставени в Клас 7 от МКСУ- видно от представените по делото сертификати към ПВ- България.

Установи се, че 84 бр. кашони със стоки- авточасти, с поставен върху тях знак „D. СО” и получател-ответника по делото, са задържани на основание чл. 79а от ЗМГО, в съответствие с изискванията на Регламент(ЕО) 1381/ 2003 г. от страна на митническите органи при Митница Варна запад. В последствие стоката е предадена за отговорно пазене.

Стоките не са произведени от страна на ищеца, нито по негова поръчка, направен е внос на територията на Р България, където марката е защитена в полза на ищеца.

От СТЕ се установи, че стоката е фалшифицирана , тъй като върху опаковката и самите авточасти е поставен знак, който е идентичен с оригиналния за именно такъв тип стоки.

Налице е нарушение на изключителните права на правоимащия ищец по смисъла на чл.13, ал.1, т.1 от ЗМГО- поставен е знак идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана. Това нарушение е извършено в търговската дейност на ответника – чрез внос на тези стоки и опаковките по тях, по смисъла на чл. 13, ал.2, т.3 от ЗМГО. Нарушението е установено по несъмнен начин от страна на митническите органи и в настоящето производство, а нарушителя е ответника по делото.

Искът за установяване на нарушението е основателен и доказан, следва да бъде уважен.

Основателен и доказан е и втория иск-за предаване на ищеца вещите, предмет на нарушението. Същия следва от уважаването на първия иск и е в правомощията на ищеца, в качеството му на притежател на изключителни права върху марката да отправи тази претенция. Задържаните от Митница Варна Запад следва да се предадат на ищеца, ведно с опаковките на основание чл. 76, ал.2, т.1 от ЗМГО.

Изцяло основателен и доказан е последния иск, предявен от ищеца. Налице са основанията на чл. 76, ал.2, т.2 от ЗМГО, тъй като стоката е задържана на основание Регламент(ЕО) 1381/ 2003 г. от митническите органи, а за съхранението `и са направени разходи в размер на 1081 лева без ДДС, видно от писмо на „Транзитни складове и сервизи” ООД

С оглед пълното уважаване на исковете, следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в полза на ищеца, които по представен списък на основание чл. 80 от ГПК са в размер на 1851,18 лева.

Съдът

Р       Е       Ш     И       :

ПРИЕМА за установен на основание чл. 76, ал.1, т.1 от ЗМГО факта на нарушение върху изключителните права на  „Д.”АД, ЕИК ********, седалище и адрес на управление гр. Р., ул. Т. №** представлявано от изпълнителния си директор И.С.Б., съдебен адрес- гр. С., ул. Б.М. № **, ет*, ап.*, адв. Н.Б., върху национална комбинирана марка „D.”, рег.№ 74814 по заявка № 96432/05.06.2007 г. и международна марка „D.”- комбинирана  , Int. № 989783, извършено на **.01.2012 год. на митница Варна от страна на „С.А.Г.” ООД( S.A.G. S.R.L.), гр. П., ул. К., бл.*, вх.*, ап.12(Piesti city, str.Craiovej, bl.2, sc B, ap.12, Румъния(Romania), представлявано от управителя си Е.Д. (E.D.), посредством внос на стоки- 84 броя кашони авточасти с надпис„D. СО”.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 76, ал.2, т.1 от ЗМГО  да бъдат предадени на Д.”АД, ЕИК ********, седалище и адрес на управление гр. Р., ул. Т. №*, представлявано от изпълнителния си директор И.С.Б., съдебен адрес- гр. С., ул. Б.М. № **, ет.**, ап.*, адв. Н.Б. предаване на стоките, предмет на нарушението84 броя кашони авточасти с надпис„D. СО”, задържани от митница Варна, МП „Варна- Запад”.

ОСЪЖДА на основание чл. 76, ал.2, т.2 от ЗМГО „С.А.Г.” ООД( S.A.G. S.R.L.), гр. П., ул. К., бл.*, вх.Б, ап.12(Piesti city, str.Craiovej, bl.2, sc B, ap.12, Румъния(Romania), представлявано от управителя си Е.Д. (E.D.) да заплати на „Д.”АД, ЕИК ********, седалище и адрес на управление гр. Р., ул. Т. №*, представлявано от изпълнителния си директор И.С.Б., съдебен адрес- гр. С., ул. Б.М. № **, ет.*, ап.*, адв. Н.Б., сумата в размер на 1081 лева без ДДС , представляващи разходи за съхранение на стоките,  предмет на нарушението и сумата от 1851,18 лева, представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред САпС, в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено.

 

                                                      Съдия: