Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ 447 04.08.2020 г. град Хасково
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Десети наказателен състав,
на четвърти август две хиляди и двадесета година,
в закрито съдебно заседание в състав:
Съдия: Пламен Георгиев
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдия Пламен Георгиев
гражданско дело № 984 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение от 27.05.1987 г., постановено
от РС – Хасково по гражданско дело № 1269 по описа за 1986 г., влязло в законна
сила на 20.09.1987 г., на основание чл. 288, ал. 2 от ГПК, в делбено
производство във втората фаза на делбата е поставен в дял на Митка Тонева
Недева от град Хасково, ул. „13 март“ № 17, ЕГН: ********* недвижим имот,
описан в цитираното съдебно решение, като съдът я осъдил да заплати на Н.С.К. ***
за уравнение на дяловете сумата в размер на 5792.78 лева, платими при условията
и в сроковете на чл. 288, ал. 6, предл. 1 от ГПК, ведно с посочената законна
лихва върху тази сума, считано от влизане в сила на решението. С постановения
съдебен акт определен 6 – месечен срок от влизането му в сила за вписването му
от ищцата Недева, която е осъдена да заплати ДТ в размер на 106.55 лева и СЮБ –
1.07 лева, а Н.С.К. – в размер на 231.71 лева и СЮБ – 2.32 лева.
По
отношение на съдебния акт обаче, след като е сезиран от пълномощника на наследник
на страните и конкретно на Митка Тончева Недева, б.ж. на град Хасково, починала
на 24.01.2006 г., видно от представения препис – извлечение от Акт за смърт №
0081 от дата 24.01.2006 г. и Удостоверение за наследници, изх. № 3348 от
05.08.2015 г., издадено то Община Хасково – П.Н.К. родена от майка Митка
Тончева К. и Н.С.К. – баща видно от Удостоверение за раждане **********,*** на ***
г., съдът констатира несъответствие при изписване на презимето и единния
граждански номер на ищцата, явяващо се в отклонение с представените писмени доказателства,
явяващи се официални удостоверителни документи.
Поради
това, макар делото да е унищожено, следва да се приеме, че се касае за
допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК, като няма
пречка да бъде същата да бъде поправена, доколкото създава затруднение в
изпълнение на съдебния акт както въз основа на молба от заинтерисованото лице, както
в случая с подадена молба от адв. Т.В., пълномощник на наследник на страните,
разполагащ в това си качество с правен интерес, така и по почин на съда. По
този начин, вместо изписаните презиме и единен граждански номер на ищцата Митка
Тонева Недева, ЕГН: **********, посочени в диспозитива на съдебния, ще следва да
се приеме и чете: „Митка Тончева Недева, ЕГН: **********“, съответстващо на
волята на съда и страните, която следва да е съответна на официални
удостоверителни документи. Поправката на допуснатата очевидна фактическа грешка
следва да бъде сторена в закрито заседание, по аргумент от характера на
производството по делото и с оглед текста на на чл. 247, ал. 3 ГПК в контекста
на липсата на необходимост от призоваване на страните в открито съдебно
заседание и извършването на това правно действие не е ограничено темпорално.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 27.05.1987 г.,
постановено от РС – Хасково по гражданско дело № 1269 по описа за 1986 г.,
влязло в законна сила на 20.09.1987 г., като вместо вместо изписаните име,
презиме, фамилия и единен граждански номер на ищцата Митка Тонева Недева, ЕГН: **********,
посочени в диспозитива на съдебния, приема навсякъде да се чете: „Митка Тончева
Недева, ЕГН: **********“.
Препис от решението да се връчи.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия: