РЕШЕНИЕ
№ 972
гр. Русе, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20214520104886 по описа за 2021 година
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.
Ищецът “Топлофикация Русе” ЕАД, представляван от изп. директор
Севдалин Желев Желев, чрез процесуалния си представител твърди, че
ответницата е купувач на доставяна от дружеството топлинна енергия в имот
в гр. ******, с абонатен №13031500020, като по 25 бр. фактури за периода от
24.05.2019г. до 24.11.2020г. му дължи общо сумата 783.15 лв. Ответницата
дължи и лихва за забава за периода от падежа на всяка фактура, който е 45
дни след периода на доставката до 07.06.2021г. в размер на 84.17 лв. За
събиране на вземането си подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №3082/2021г. на
Русенски районен съд. Тъй като ответницата не е намерена за връчване на
издадената от съда заповед за изпълнение, моли да се признае за установено
по отношение на същата, че му дължи сумите 783.15 лв за доставена и
разпределена топлинна енергия по 25 бр. фактури за периода от 24.05.2019г.
до 24.11.2020г., заедно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 08.06.2021г. до
окончателното изплащане, 84.17 лв лихва за забава, както и направените
1
разноски по ч. гр. дело №3082/2021г. на РРС. Претендира разноските по
настоящото дело.
Ответницата С. Б. Б. чрез назначения й особен представител оспорва
иска по основание и размер. Възразява срещу твърдението, че между страните
има валидно сключен договор за доставка на топлоенергия през исковия
период. Заявява, че имотът – обект на доставяна топлоенергия, през 2005г.
заедно с лицето М А Б продали на трети лица, запазили правото си на
пожизнено ползване и обитаване, но липсват данни тя да е била ползвател на
имота в посочения период. Заявява, че в имота на е консумирана топлинна
енергия, липсват и доказателства за извършено отчитане на индивидуалните
разпределители на абоната. Моли искът да се отхвърли.
По делото са представени писмени доказателства, прието е заключение
на техническа експертиза и е приложено ч. гр. дело №3082/2021г. на РРС.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е от ч. гр. дело №3082/2021г., че в производство по чл.410 и сл.
ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№1569/09.06.2021г. срещу С. Б. Б. за сумите 783.15 лв - главница за доставена
топлинна енергия по 25 бр. фактури за периода от 24.05.2019г. до 24.11.2020г.
в имот на длъжника в гр. **********, аб. №13031500020, заедно със
законната лихва от 08.06.2021г. до окончателното изплащане, 84.17 лв лихва
за забава от падежа на всяка фактура до 07.06.2021г. и за 75 лв разноски.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5
ГПК, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска в установения в закона едномесечен срок.
От представените по делото сметкофактури за доставена топлинна
енергия за периодите 24.05.2019г.-30.06.2019г., 01.07.2019г.-26.07.2019г.,
27.07.2019г.- 26.08.2019г., 27.08.2019г.-26.09.2019г., 27.09.2019г.-25.10.2019г.,
26.10.2019г.-22.11.2019г., 23.11.2019г.-20.12.2019г., 23.11.2019г.-20.12.2019г.,
21.12.2019г.-21.01.2020г., 22.01.2020г.-21.02.2020г., 22.01.2020г.-21.02.2020г.,
22.02.2020г.-24.03.2020г., 22.02.2020г.-24.03.2020г., 25.03.2020г.-28.04.2020г.,
25.03.2020г.-28.04.2020г., 29.04.2020г.-27.05.2020г., 28.05.2020г.-30.06.2020г.,
01.07.2020г.-31.07.2020г., 01.08.2020г.-24.09.2020г., 01.08.2020г.-24.09.2020г.,
25.09.2020г.-27.10.2020г., 28.10.2020г.-24.11.2020г., 28.10.2020г.-24.11.2020г.,
2
както и от приложеното на л.3 извлечение от сметка по партида №13-03-15-0-
0020 за дължими суми от С. Б. Б., се вижда, че ответницата дължи на ищеца
за доставена топлинна енергия за обект в гр. Русе, ул. “Юндола” №69, ет.2, за
исковите периоди общо сумата 783.15 лв.
От заключението на техническата експертиза, потвърдено и допълнено
устно от вещото лице инж. М. Т. Д. в съдебно заседание на 14.06.2022г., се
установява, че имотът с административен адрес гр. ******** е присъединен
чрез сградната инсталация към градската топлопреносна мрежа на гр. Русе,
както и че в сградата, в която същият се намира, е въведено дялово
разпределение на топлоенергията, като през исковия период услугата “дялово
разпределение на топлинната енергия” за отопление е извършвано от
”Топлоснабдяване“ АД Шумен, а на топлинната енергия за БГВ е извършвано
от “Топлофикация Русе” ЕАД. В жилището има пет броя отоплителни тела
(радиатори) с уреди за дялово разпределение на топлинна енергия и един
водомер за измерване на доставена битова гореща вода, монтирани вътре в
имота. Периодът, посочен в исковата молба (24.05.2019г.-24.11.2020г.),
включва пет неотоплителни месеца от 2019г., цял отоплителен сезон
2019/2020г., шест неотоплителни месеца от 2020г. и един отоплителен месец
от отоплителен сезон 2020/2021г. Претендираната в исковата молба сума е
формирана от стойност на топлинна енергия, отдадена от сградната
инсталация, стойност на топлинната енергия за отопление в имота и стойност
на услугата “дялово разпределение на топлинната енергия” за БГВ. При
спазване правилата за дялово разпределение, съгласно Закона за
енергетиката, действащата Наредба №16-334/6.04.2007г. за
топлоснабдяването и Методиката за дялово разпределение, за имота следва да
се разпредели общо 7.5836 MWh топлинна енергия на стойност 771.99 лв с
ДДС, а с отчитане таксите за услугата “дялово разпределение на топлинната
енергия” сумата е 791.55 лв с ДДС.
Вещото лице инж. Д., който е извършил и самостоятелни изчисления
въз основа наличните доказателства, в съдебно заседание потвърждава, че
ищцовото дружество правилно е формирало задължението на ответника при
съобразяване законоустановените принципи и методики.
Заключението на експертизата е прието от съда без възражения от
страните.
3
В сумата 791.55 лв не са включени лихви за забава на плащанията. От
цит. по-горе извлечение от сметка по партида №13-03-15-0-0020 се вижда, че
размерът на лихвата за забава от падежа на всяка от фактурите до 07.06.2021г.
възлиза на 84.17 лв общо. Съгласно чл.182 ГПК същото има доказателствено
значение за отразените в него факти.
Ответникът не е представил доказателства, че е изпълнил задължението
си да заплати на ищеца стойността на доставената топлоенергия за исковите
периоди.
При това положение съдът намира, че искът по чл.422 ГПК следва да се
уважи съобразно петитума на исковата молба или като се признае за
установено съществуването на вземането на ищеца за сумите 783.15 лв
стойност на доставена топлинна енергия за периода 24.05.2019г.-24.11.2020г.,
тъй като е недопустимо да присъди повече от поисканото, заедно със
законната лихва от 08.06.2021г. до окончателното изплащане и 84.17 лв лихва
за забава за периода до 07.06.2021г. Ответникът дължи на ищцовото
дружество и сумата 75 лв разноски по ч. гр. дело №3082/2021г. на РРС.
Възраженията на особения представител на ответницата, че не дължи
сумите за доставена и разпределена топлинна енергия за периода
24.05.2019г.-24.11.2020г., тъй като не е живяла в имота на посочения в
исковата молба адрес, респ. нямало данни да е имала качество на ползвател на
имота в посочените периоди, както и че липсвали доказателства за извършено
отчитане на индивидуалните разпределители за топленна енергия, не са
доказани, напротив, опровергани са от заключението на неоспорената
техническа експертиза и поради това са неоснователни.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответницата следва да заплати на ищеца
631.80 лв разноски по настоящото дело, от които 77.20 лв за държавна такса,
302.30 лв за експертиза, 152.30 лв за особен представител и 100 лв за
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на
4
“Топлофикация Русе” АД, със седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул.
“ТЕЦ Изток”, представлявано от изп. директор Севдалин Желев Желев, ЕИК
*********, към С. Б. Б. от гр. ******” №15, вх.1, ет.2, ап.8, ЕГН **********,
за сумите 783.15 лв стойност на доставена топлинна енергия за периода от
24.05.2019г. до 24.11.2020г., заедно със законната лихва от 08.06.2021г. до
окончателното изплащане, 84.17 лв лихва за забава за периода до 07.06.2021г.
ОСЪЖДА С. Б. Б. да заплати на “Топлофикация Русе” ЕАД сумата 75 лв
разноски по ч. гр. дело №3082/2021г. на Русенски районен съд.
ОСЪЖДА С. Б. Б. да заплати на “Топлофикация Русе” ЕАД сумата
631.80 лв разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5