№ 2888
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. С.а
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20253100501288 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивни жалби на М. В. С., Я. Ж. Р. и Р. Ж. Р., срещу
отхвърлителната част на Решение № 13/13.02.2025г., постановено по гр. дело
№ 1092/2023г. по описа на ДРС.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и
допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото
решение е допусната очевидна фактическа грешка.
Районен съд – Девня е обсъдил в мотивите на обжалваното решение
неоснователността на исковете по чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, но е пропуснал да
се произнесе с отделен отхвърлителен диспозитив по последния.
Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания
акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което
производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на ДРС за
поправка на допуснатата в диспозитива на Решение № 13/13.02.2025г.,
постановено по гр. дело № 1092/2023г. по описа на ДРС, IV-ти състав,
очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, включително
чрез посочване на период на претенцията за мораторна лихва.
Същевременно съдът констатира, че въззивните жалби на М. С., Я. Р. и
Р. Р., са нередовни поради липса на формулиран прецизен петитум с посочване
на конкретните искове, по отношение на които се обжалва решението – само
иска по чл.79 от ЗЗД или и иска по чл.86 от ЗЗД. Ето защо, след влизане в сила
на крайния съдебен акт в производството по чл.247 от ГПК, въззивните жалби
следва да бъдат оставени без движение с указания до въззивниците да
конкретизират обжалваната част от решението. При необходимост от
доплащане на държавна такса като последица от направените уточнения, на
въззивниците следва да бъдат дадени съответни указания.
На следващо място съдът констатира, че в отговор на въззивна жалба
1
3792/08.05.2025г. се съдържа искане за отхвърляне на претенцията с правно
основание чл.55 от ЗЗД в размер на 288 лева, която е уважена с
първоинстанционното решение. Ето защо на ответника следва да бъдат
дадени указания да уточни дали обжалва решението в тази част, съответно
дали подава въззивна или насрещна въззивна жалба, като в случай на
подаването й в срок и отстраняване на евентуалните й нередовности, същата
следва да бъде надлежно администрирана от първоинстанционния съд и
изпратена на ВОС за едновременно разглеждане с останалите въззивни жалби,
подадени от ищците.
След предприемане на необходимите действия, делото следва да бъде
върнато на ВОС за произнасяне по жалбите, като в писмото до въззивната
инстанция следва да бъдат посочени входящите номера на всички въззивни
жалби, които се изпращат за разглеждане по компетентност.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1288/2025г., по описа
на ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр. дело № 1092/2023г. на ДРС, IV-ти състав, за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение №
13/13.02.2025г. и отстраняване нередовностите на въззивните жалби,
съобразно гореизложените мотиви.
След предприемане на необходимите действия, делото следва да бъде
върнато на ВОС за произнасяне по жалбите.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2