№ 43108
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110122521 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗЕАД „Б** В** И**“
ЕАД срещу „НД Т**“ ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност и предявеният с
нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
По заявеното доказателствено искане за допускане на съдебно-икономическа
експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
икономическа експертиза за първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.11.2025 г. в
10:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск от „Б** В** И**“ ЕАД срещу „НД Т**“ ЕООД с правно
1
основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ с искане ответникът да се осъди да заплати на ищеца сумата
от 3017,67 лева, представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по
Абонаментен застрахователен договор № ********* на увреденото лице по щета №
110223232300204, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба
17.04.2025 г. до окончателно изплащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че на 13.12.2023 г. „Ен ти зет т**“ ООД е възложило на
ответното дружество извършването на т**на услуга на 9 броя палета с керамични плочки,
като ответникът се съгласил да извърши т**а от гр. София до с. Бистрица, а стоката била
приета и натоварена от превозвача без забележки. За превоза е съставена товарителница №
390640/13.12.2024 г. Излага, че товарът е бил застрахован на основание абонаментен
застрахователен договор № *********, сключен между ищцовото дружество и „Ен ти зет
т**“ ООД. Твърди, че при получаването на стоката и разтоварването на 13.12.2023 г. в с.
Бистрица е установено, че по време на превоза, пратката е увредена, за което е съставен
констативен протокол от 13.12.2023 г., съгласно който са увредени следните стоки: MARAZZI
SPA 120X120 6MM – 18 бр.; MARAZZI SPA 22,5 x 180 – 2 бр.; MARAZZI SPA 60x120 – 3 бр. и
MARAZZI SPA 60x60 – 3 бр. Сочи, че констативният протокол е подписан от представител на
ответника, като след констатиране на повредите до ответника било изпратено протестно
писмо. Твърди, че стойността на увреденото имущество е 3017,67 лв. След предявена
претенция, е образувана преписка по щета № 110223232300204, като ищцовото дружество в
качеството си на застраховател, изплатило застрахователно обезщетение в размер на
3017,67 лв. на собственика на увредения товар. Поддържа, че с изплащане на
застрахователното обезщетение е встъпил в правата на собственика на увреденото
имущество, поради което поканил превозвача на товара /ответник/ с писмо с изх. №
604/11.03.2024 г. да изплати сумата от 3017,67 лв., но плащане не постъпило. При тези
твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1
от КЗ е да установи следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение към дата
на процесното събитие по имуществена застраховка между него и пострадалото лице за
увреденото имущество; настъпване на застрахователно събитие, причинените вреди – вид и
размер, причинна връзка между събитието и вредите, плащане на застрахователно
обезщетение в претендирания размер; наличие на сключен договор между пострадалия и
ответника за превоз и неизпълнение на договорните задължение от ответното дружество –
повреда на товара и неговата стойност; отправена и получена покана за плащане.
В доказателствена тежест на ответника и при доказване на горните факти е да
докаже положителния факт на плащане на обезщетението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
2
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „ЦАР БОРИС
III“ № 54, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3