Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Постъпили
са, както следва: Заявление № 260 622/23.09.2020 год (пощ.клеймо от
21.09.2020), подадено от адв. Н.Х.М. като пълномощник на Н.М.Н.; Заявление №
260 629/23.09.2020 год (пощ.клеймо от 20.09.2020), подадено от Н.М.Н. и
Частна жалба вх.№ 260 635/23.09.2020 год (пощ.клеймо от 21.09.2020 год),
подадена от адв. Н.Х.М. като пълномощник на Н.М.Н..
Със
Заявление № 260 629/23.09.2020 год молителят иска да бъдат продължени на
осн. чл. 63 от ГПК всички законоустановени и указани от съда срокове по
настоящото дело.
Заявление
№ 260 622/23.09.2020 съдържа съображения за прекъсване на срока за
обжалване на определение № 120/21.02.2020 год, основани на чл. 259 ал.2 от ГПК
с оглед неприключила процедура във връзка с обжалване на определението, с което
съдът е отказал предоставяне на правна помощ.
Частната
жалба с вх.№ 260 635/23.09.2020 год е подадена срещу определение № 333/24.06.2020
год, с което е оставено без уважение искането за продължаване на срока за
обжалване на определение № 120/21.02.2020 год, а повторното искане за
предоставяне на правна помощ – без разглеждане.
Разглеждайки
така подадените заявления и частна жалба, съдът намира следното:
С
определение № 120/21.02.2020 год по в.ч.гр.д. № 626/2019 год на Апелативен съд
Варна съдът е оставил без уважение исканията за продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на частни жалби, указани с определение №
11.08.01.2020 год, както и искането за предоставяне на правна помощ на адв. Н.М.Н..
Определението е връчено на страната чрез адв. Н.М. на 13.06.2020 год.
Срещу това
определение е подадена частна жалба вх.№ 2965/24.06.2020 год (пощ.клеймо от
22.06.2020 год), която съдържа само една страница и е неподписана, поради което
е оставена без движение с разпореждане № 460/26.06.2020 год, връчено на
страната чрез упълномощения адвокат Н. Манолов Пеев на 21.09.2020 год.
Междувременно,
със Заявление вх.№ 2873/22.06.2020 год (пощ.клеймо от 19.06.2020 год), подадено
от Н.М.Н., е поискано продължаване на всички законоустановени и указани от съда
срокове. По заявлението съдът се е произнесъл с определение № 333/24.06.2020
год, с което е отказал да продължи срока за обжалване на определение №
120/21.02.2020 год и е оставил без разглеждане искането за предоставяне на
правна помощ.
С оглед
така установеното по делото, съдът намира следното:
Съгласно
чл. 259, ал.2 от ГПК, приложима и по отношение на частните жалби на осн.
препращащата норма на чл. 275 ал.2 от ГПК,
срокът за обжалване се прекъсва с подаването на молба за правна помощ и
не тече, докато молбата се разглежда. След влизане в сила на решението за
отхвърляне на молбата по ал. 2 започва да тече нов срок, а в случай на
уважаването й срокът започва да тече от връчване на обжалваемия акт на
назначения служебен адвокат.
От
цитираните разпоредби следва, че прекъсването на срока се отнася само за
периода от подаването на молбата за предоставяне на правна помощ до влизане в
сила на акта, с който съдът се е произнесъл по нея.
Преди
изтичане на срока за обжалване на определение № 120/21.02.2020 год страната е
поискала продължаване на същия, а срещу акта, с който съдът е отказал това също
е подадена частна жалба. Следователно към настоящия момент не е налице влязъл в
сила акт, с който е отказано предоставяне на правна помощ, поради което срокове
не текат. В този смисъл Заявление вх.№ 260 622/23.09.2020 год е
основателно, а Заявление вх.№ 260 629/23.09.2020 год е лишено от правен
интерес.
Определение
№ 333/24.06.2020 год, с което съдът е оставил без разглеждане искането за
предоставяне на правна помощ и е отхвърлил искането за продължаване на срока за
обжалване на определение № 120/21.02.2020 год, е връчено на страната чрез адв.
Пеев на 21.09.2020 год.
Частната
жалба срещу определение № 333/24.06.2020 год е подадена в срок, но е нередовна.
Тя съдържа само една страница и е неподписана, липсват доказателства за внесена
държавна такса, както и пълномощното на адв. Н.М., поради което следва да бъде
оставена без движение, а на страната да се укаже за отстраняване на
нередовностите й.
РАЗПОРЕДИ:
ОБЯВЯВА,
че срокът за обжалване на определение № 120/21.02.2020 год по в.ч.гр.д. №
626/2019 год на Апелативен съд Варна се счита прекъснат на осн. чл. 259 ал.2 от ГПК до влизането в сила на определение № 333/24.06.2020 год.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ Заявление вх.№ 260 629/23.09.2020 год поради липса на правен
интерес.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационна частна жалба вх.№ 260 635/23.09.2020 год (пощ.клеймо
от 21.09.2020 год), подадена от адв. Н.Х.М. като пълномощник на Н.М.Н. срещу
определение № 333/24.06.2020 год по в.гр.д. № 626/2019 год на Апелативен съд
Варна.
Дава
възможност на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да я съобрази с изискванията на
чл.284 ГПК, като представи частната жалба в
цялост и подписана, както и доказателства за внесена държавна такса 15 лв по
сметка на ВКС на РБ по допускане на касационното обжалване, с посочване на
номера на делото и акта, който се обжалва, и пълномощното на адвоката,
приподписал частната жалба.
При неизпълнение в срок касационата частна жалба ще
бъде върната на осн. чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Апелативен
съдия :
/М.Дончева/