№ 758
гр. В., 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. К.а
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20233110202796 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. С., редовно призован, явява се лично и с адв. И. при
ШАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. З. В. С. роден на 15.12.1990г. в гр.Д., български гражданин, неженен,
неосъждан, живущ в гр.Д., жк."Д." №31, вх.А, ет.1, ап.1, ЕГН:**********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 31.07.2023г. и
01.08.2023г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на
подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
1
АДВ.И.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено
от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2796 /2023 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ З. В. С. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. З. В. С. роден на 15.12.1990г. в гр.Д., български гражданин,
неженен, неосъждан, живущ в гр.Д., жк."Д." №31, вх.А, ет.1, ап.1,ЕГН:********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343, ал.1, б."б",
вр.чл.342, ал.1 НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. на
06.08.2022г по Главен път П-29, в землището на с.Л.К., обл.В., при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил „Фиат Типо" с рег.№ТХ5818АР, нарушил правилата за
движение, както следва:
чл. 42, ал.1т.2 ЗДвП Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен: след като е
подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за
изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно
превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на
движение.
чл.42,ал.2,т.2 ЗДвП- Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен: когато при
изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не
създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея
чл.43, т.1 и т.4 ЗДвП- Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение
на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено: 1. когато разстоянието на видимост,
ограничено поради характера на пътя или намалено поради мъгла, снеговалеж и други
подобни, е по-малко от необходимото за изпреварването при избраната скорост на
движение; т.4. при използване на пътна лента за насрещно движение, когато изпреварващият
не може да се върне безпрепятствено в напуснатата пътна лента; чл.63,ал.2,т.1вр. ал.1
ППЗДвП: Надлъжната пътна маркировка се използва за очертаване на пътните ленти, на
които е разделено платното за движение, и за очертаване на неговата граница. Надлъжната
пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения: "Единична
непрекъсната линия" - Ml. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и
пресичат и по непредпазливост причинил на С. С. М. средна телесна повреда изразяваща се
в счупване на гръдна кост, обуслувило трайно затруднение в движенията на снагата за
период по - голям от един месец - период от около 3-3,5 месеца.
От правна страна, страните приемат, че с горното подс. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление, наказуемо по чл.343, ал.1, б."б", вр.чл.342, ал.1
НК.
3
Деянието е извършено от подс. С. по непредпазливост.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ С. се признава за виновен, като на
основание чл. 343, ал.1, б."б", вр.чл.342, ал.1 от НК,вр. чл. 78А, ал. 1 от НК вр. чл. 375а,
ал. 3, вр. ал.2 от НПК – административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева
/хиляда лева/.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 1337.35
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ К. К. / /адв.Б. И./
ПОДСЪДИМ:...........
/ З. В. С. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
4
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2796 /2023 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5