П Р О Т О К О Л
|
26.07.2019 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХX-ти наказателен състав |
|
На двадесет и шести юли |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА
ИВАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
И.И.
2.
Р.И.
Секретар: Г. С.
Прокурор: А.М.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова
Наказателно ОХ дело № 1939 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:15
часа се явиха:
Подсъдимият А.В.Ф., редовно уведомен
от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. К.К. от БАК, представящ
пълномощно по делото.
Явява се адв. А.Д. от БАК, определен
от Съвета на адвокатска колегия гр. Бургас за служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Желая адв. К.К. да
ме защитава по делото.
АДВ. К: Представям пълномощно от
подсъдимия.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА адв. А.Д. от
съдебна зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
А.В.Ф. - ЕГН **********, роден на
***г***, българин, български гражданин, с адрес:***, средно образование,
неженен, осъждан, не работи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Получил съм
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем
дни. Запознат съм с разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и
защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ. К: Запознат съм с разпореждането
на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б
от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.
АДВ. К: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Разбрах правата
си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един
от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му
по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи
такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата
на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение. Делото не следва да
бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата
мярка за неотклонение на подсъдимия следва да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. К: Делото е подсъдно на
Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на права. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
гл. 29 НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора. Делото не следва да
бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Придържам се към
становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10:30 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:30
часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл.
248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално
нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия и предвид
изразеното становище на страните производството следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на гл. 29 НПК. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, като предвид
обстоятелството, че същият е с установен по делото самоличност и адрес, то съдът
намира, че същата следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице опити за укриване на
подсъдимия. С оглед на което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да
продължи по реда на гл. 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка”.
Определението в частта на взетата
МНО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас седемдневен срок с частна жалба и частен протест,
а в останалата част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият А.В.Ф. - ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес:***, средно
образование, неженен, осъждан, не работи,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 05.02.2019г., в ***, в себе си
и в дома си, находящ се в ***, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а
именно: 1. метамфетамин с нето тегло 4,075 гр. / четири грама и седемдесет и
пет милиграма/ със съдържание на активно вещество Метамфетамин - 18.20 %, на
стойност 101.87 лв. /сто и един лева и 87 ст. / и 2. коноп /канабис, марихуана/
с нето тегло - 0,317 грама, със съдържание на активно наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 9.30 % на стойност 1.90 лв. /един лев и 90
ст./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл. 354А, ал. 3, предл.
2, т. 1, предл. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
3. За посоченото в т. 1
престъпление на подсъдимия А.В.Ф., ЕГН ********** на основание чл. 354А, ал. 3,
предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС подсъдимият Ф. да изтърпи при първоначален общ
режим.
4. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А.В.Ф., ЕГН ********** не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
5. С престъплението, извършено от
подсъдимия, не са причинени съставомерни имуществени вреди.
6. Веществените доказателства по
делото - 1. метамфетамин с нето тегло 4,075 грама със съдържание на активно
вещество метамфетамин – 18,20 % и 2.
Канабис с нетно тегло 0,317 със съдържание на активно наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол – 9,30 %, предмет на извършеното престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК и намиращи се на съхранение в Централно
митническо управление, отдел "МРР-НОП" гр. София на основание чл.
354а, ал. 6 от НК да се отнемат в полза на Държавата.
7. Вещественото доказателство по
делото - 1 брой хартиен плик с надпис „Опаковки, Експертиза № Е 75/2019,
съдържащ опаковки, запечатани с мокър печат на БНТЛ Бургас, на основание чл.
53, ал.1, б. "а" от НК да се отнеме в полза на държавата и да бъдат
унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А.В.Ф., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД МВР гр. Бургас сторените в досъдебното производство разноски в
размер на 96,86 (деветдесет и шест лева и осемдесет и шест ст.) лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/А.М./ /адв. К.К./ /А. В. Ф./
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Александр
В.Ф./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 363/26.07.2019г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника
на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия А.В.Ф. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, с адрес:***, средно образование, не/женен, осъждан, не работи,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.02.2019г., в ***, в себе си
и в дома си, находящ се в ***, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а
именно: 1. метамфетамин с нето тегло 4,075 гр. / четири грама и седемдесет и
пет милиграма/ със съдържание на активно вещество Метамфетамин - 18.20 %, на
стойност 101.87 лв. /сто и един лева и 87 ст. / и 2. коноп /канабис, марихуана/
с нето тегло - 0,317 грама, със съдържание на активно наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 9.30 % на стойност 1.90 лв./ един лев и 90
ст./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл. 354А, ал. 3, предл.
2, т. 1, предл. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.3.
НАЛАГА на
основание чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на подсъдимия А.В.Ф., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА на
основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А.В.Ф., ЕГН ********** кумулативно
предвиденото наказание глоба.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ
РЕЖИМ на наложеното на подсъдимия А.В.Ф., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
С
престъплението, извършено от подсъдимия, не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ОТНЕМА на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата веществените доказателства
по делото, предмет на извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл.
1 от НК, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление, отдел
"МРР-НОП" гр. София, както следва: 1. метамфетамин с нето тегло 4,075
грама със съдържание на активно вещество метамфетамин – 18,20 % и 2. Канабис с нетно
тегло 0,317 със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 9,30 %, предадени на съхранение в ЦМУ гр. София, с
изключение на частта от посочените вещества, изразходвани по време на
изследването по назначената експертиза.
ОТНЕМА на
основание чл. 53, ал.1, б. "а" от НК в полза на държавата вещественото
доказателство по делото - 1 брой хартиен плик с надпис „Опаковки, Експертиза №
Е 75/2019, съдържащ опаковки, запечатани с мокър печат на БНТЛ Бургас.
РАЗПОРЕЖДА
веществените доказателства по делото – 1 брой опаковки, запечатани в хартиен
плик с печати на БНТЛ Бургас, да бъде унищожено като вещ без стойност и
възможна употреба от комисия по реда на ПАС.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А.В.Ф., ЕГН ********** да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас сторените в досъдебното
производство разноски в размер на 96,86 (деветдесет и шест лева и осемдесет и
шест ст.) лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1939/2019г. по описа на Районен съд
гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
По отношение на взетата мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия А.В.Ф., ЕГН **********,
с оглед на това, че наложеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно,
съдът намира, че следва да бъде потвърдена, поради което на основание чл. 309,
ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия
подсъдимия А.В.Ф., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Производството
на основание чл.383,ал.3 от НПК продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам, че отложеното за изпълнение наказание по предходно осъждане следва на
основание чл. 68, ал. 1 от НК.
АДВ. К:
Аз считам, че отложеното за изпълнение наказание попада в хипотезата на чл. 68,
ал. 1 от НК, поради което отложеното наказание следва да бъде приведено в
изпълнение и да бъде изтърпяно при общ режим.
ОСЪДЕНИЯТ
Ф.: Аз изцяло съм съгласен.
СЪДЪТ,
след като изслуша страните, намира следното:
Производството
е по реда на 383,ал.3 вр.чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
Видно
от справката за съдимост А.В.Ф., ЕГН ********** е осъждан по НОХД № 1994/2017г.
на БРС, в сила от 24.11.2017г., за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на лишаване от свобода за срок от четири месеца месеца, отложено за
изпитателен срок от три години. Деянието, за което е одобрено настоящото споразумението
по НОХД № 1939/2019 година, е извършено в изпитателния срок на наложеното му
наказание по НОХД № 1994/2017г. на БРС с наказание лишаване от свобода за срок
от четири месеца, поради което БРС намира, че понастоящем са налице
предпоставките на чл.68, ал.1 НК за привеждане в изпълнение това наказание, наложено
му по НОХД № 1994/2017г, което е лишаване от свобода за срок от четири месеца, тъй
като в определения от съда тригодишен изпитателен срок Ф. е извършил друго умишлено
престъпление от общ характер, за което му е наложено ефективно наказание
лишаване от свобода за срок от пет месеца. Приведеното в изпълнение
наказание лишаване от свобода от четири месеца на основание
чл.57,ал.1,т.3 ЗИНЗС осъденият Ф. следва да се изтърпи при първоначален общ
режим.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА
В ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на А.В.Ф., ЕГН **********
с определение по НОХД № 1994/2017г. на БРС,
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС така приведеното в изпълнение наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца по НОХД № 1994/2017г. по описа на
БРС да се изтърпи при първоначален “ОБЩ” режим.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред БОС в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.