№ 9815
гр. С. 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110173873 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск от А. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр. С. ул. „В. №25, ет.1, ап. 1,
чрез адв. М., срещу „Фератум България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С. ж.к. „М. 3“, бул. „А.М.“ № 51, вх. А, ет. 9, офис 20, представлявано от
управителя И.В.Д. и Д.В.Н., за прогласяване нищожността на сключения между страните
Договор за предоставяне на финансови услуги (заеми) от разстояние №947011 от
04.04.2023г., както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5,00 лева,
представляваща частичен иск от 118,48 лв., недължимо платена по процесния ДПК
№947011/04.04.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 11.12.2024
г., до окончателното плащане на дължимото.
При условията на евентуалност на предявения иск за прогласяване нищожността на
договора, е предявен искове за прогласяване нищожността, на клаузатана чл. 5 от Договор
за предоставяне на финансови услуги (заеми) от разстояние №947011 от 04.04.2023г.,
сключен между страните.
С исковата молба са представени Договор за предоставяне на финансови услуги
(заеми) от разстояние №947011/04.04.2023г., Договор за гаранция от 04.04.2023г., разписка от
04.04.2023г., разписка от 06.04.2023г., пълномощно.
Направено е искане по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
справка за извършените плащания по ДПК №947011/04.04.2023г., искане за издаване на
съдебни удостоверения и за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени Договор за предоставяне на финансови услуги (заеми) от
разстояние №947011/04.04.2023г., пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване спора от фактическа и
правна страна, следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-счетоводна
1
експертиза. Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде оставено без
уважение, предвид допуснатата експертиза. Следва да бъде оставено без уважение и
искането за издаване за съдено удостоверение на ищеца, което да му послужи пред БНБ и
„Изипей“ АД, като неотносимо.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от
13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от А. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр. С. ул. „В. №25, ет.1, ап. 1,
чрез адв. М., срещу „Фератум България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С. ж.к. „М. 3“, бул. „А.М.“ № 51, вх. А, ет. 9, офис 20, представлявано от
управителя И.В.Д. и Д.В.Н., за прогласяване нищожността на сключения между страните
Договор за предоставяне на финансови услуги (заеми) от разстояние №947011 от
04.04.2023г., както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5,00 лева,
представляваща частичен иск от 118,48 лв., недължимо платена по процесния ДПК
№947011/04.04.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 11.12.2024
г., до окончателното плащане на дължимото.
При условията на евентуалност на предявения иск за прогласяване нищожността на
договора, е предявен искове за прогласяване нищожността, на клаузатана чл. 5 от Договор
за предоставяне на финансови услуги (заеми) от разстояние №947011 от 04.04.2023г.,
сключен между страните.
В исковата молба се твърди, че на 04.04.2023г. между страните е сключен Договор за
предоставяне на потребителски кредит №947011, по силата на който ответника е
предоставил на ищеца сумата от 400 лв. за срок от 12 месеца, при ГЛП 3,38 %, годишен
процент на разходите- 49.85%.
Съгласно чл.5 от посочения договор, заема се обезпечавал с поръчителство,
предоставено от „Multitude Bank“ в полза на ответника. Сочи се, че след усвояване на
кредита ищеца установил, че следва да заплати още сумата от 118,48 лв., представляваща
обезпечение с поръчителство.
Излагат се съображения, че клаузата на чл. 5 от Договора за кредит е нищожна,
уговорена в противоречие с добрите нрави и във вреда на ищеца, неотговаряща на
изискването за добросъвестност, тъй като със същата се цели заобикаляне ограниченията на
чл. 33 ЗПК и въвеждането на допълнителни плащания, чрез въвеждането на такса за
обезпечение с поръчителството предоставено от и в полза на дружеството заемодател, в
лицето на ответника.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни съображения за неоснователност, като посочва, че при кандидатсвтане и
отпускане на кредит през интернет страницата на ответника, кредитополучателя сам избира
дали да посочи личен гарант или да се възползва от допълнителна услуга- предоставяне на
гаранция от Фератум банк, с оглед на което излага и съображения, че посочената клауза е
индивидуално уговорена с ищеца. Моли съда да отхвърли исковете, като неоснователни.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищеца претендира права от нищожност на договорна клауза;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 146, вр. с чл. 143 ЗЗП и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
2
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за
предоставяне на финансови услуги (заеми) от разстояние №947011/04.04.2023г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за заем с
посоченото в исковата молба съдържание, включително и уговорката за неустойка,
наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на
посочената клауза от договора, както и факта, че е заплатил на ответника процесната сума.
Ответникът следва да докаже валидно основание за получаване на посочената сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: 2 бр. Договор за предоставяне на финансови услуги (заеми) от
разстояние №947011/04.04.2023г., Договор за гаранция от 04.04.2023г., разписка от
04.04.2023г., разписка от 06.04.2023г., 2 бр. пълномощни.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П. тел.*** и ***, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представи и вносния документ по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване ответника да
представи справка за извършените плащания по ДПК №947011/04.04.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред БНБ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред „Изипей“ АД.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4