№ 31534
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110136846 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по
подадена от ЕТ „Х.К.“, искова молба против „В. БГ“ ЕООД, с която е предявена
установителна искова претенция с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1
ЗЗД, за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сума
от 5 595,80 лв. – непогасен остатък от задължение по фактура № ***/04.01.2021 г. за
извършена услуга с багер, ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателно изплащане на сумата, за която е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16259/2022 г., по
описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че ответното
дружество е изпълнявало обект „Проектиране и изграждане на системи за
сигнализация и телекомуникации по железопътна линия П.-Б.“ по проект „Р.Ж.Л.Б – Б.
– Ф.*“, във връзка с което възложило на ищеца извършването на строителни /изкопни
работи/ на обекта – направа на изкоп и заравяне. Страните подписали договор на
08.12.2020 г. със срок на изпълнение 23.02.2021 г., в който срок ищецът твърди, че е
1
изпълнил задълженията си. Работата била приета и издадена фактура № ***/04.01.2021
г. на стойност 6 295,80 лева с ДДС. Ответникът заплатил част от сумата, както следва:
на 29.03.2021 г. 200.00 лв. и на 15.12.2021 г. 500.00 лв. Твърди, че остатъкът и до
настоящ момент не е заплатен. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като недопустим и неоснователен. Ответникът излага, че
фактурата сама по себе си не представлява основание за плащане, както и че следва да
се представят други документи, които да доказват изпълнение. Сочи, че стойността на
фактурата не отговаря на договорените цени. Поддържа, че във фактурата фигурира
позиция „М.Ч.“ 28 ч. х 40 лв. – 1 120 лв. без ДДС и сочи, че нямат такава договорена
сума по договора. Твърди, че е допусната техническа грешка във фактурата, както и че
за допълнителни дейности е нужно да се подпише анекс между страните. Сочи, че при
изкоп с багер ищецът е нанесъл вреди на стойност 1 700,27 лева, които счита, че следва
да се приспаднат от вземането на ищеца съгласно договореностите между страните.
Моли за отхвърляне на иска.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД,
за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сума от
5 595,80 лв. – непогасен остатък от задължение по фактура № ***/04.01.2021 г. за
извършена услуга с багер, ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателно изплащане на сумата, за която е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16259/2022 г., по
описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че страните са подписали договор на 08.12.2020 г. със срок на
изпълнение 23.02.2021 г., по силата на който ответникът е възложил на ищеца
извършването на строителни /изкопни работи/– направа на изкоп и заравяне; че
ищецът е издал фактура № ***/04.01.2021 г. на стойност 6 295,80 лева с ДД, че
ответникът е извършил частично плащане, както следва: на 29.03.2021 г. 200.00лв. и
на 15.12.2021 г. 500.00 лв.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по делото, е да
установи пълно и главно наличието на сключен Договор от 08.12.2020 г., по силата на
който ответното дружество, в качеството му на възложител е възложило на ищеца, в
2
качеството му на изпълнител, да извърши строителни /изкопни работи/– направа на
изкоп и заравяне, че е изпълнил възложената му работа съгласно поръчката на
възложителя, приемането на работата, както и че неизплатената част от уговореното
възнаграждение е 5 595,80 лв.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на
процесното възнаграждение.
ПРИЕМА за послужване ч.гр.д. № 16259/2022 г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори
на следните въпроси:
1/ Осчетоводена ли е индивидуализираната в исковата молба фактура в
счетоводствата на двете дружества, вписана ли е същата в дневниците за
продажби и покупки и в справките-декларации по ЗДДС на същите и ползван ли е
данъчен кредит във връзка с нея ?
2/ Извършвани ли са плащания по процесната фактура, в какъв размер и какъв е
непогасеният размер, ако има такъв?, при депозит в размер на 350.00лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю.И.Н., тел. *********, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.02.2023г. от 10.50 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4