Определение по ЧГД №43389/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11024
Дата: 16 декември 2021 г.
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20211110143389
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11024
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20211110143389 по описа за 2021 година

за да се произнесе взе предвид следното:
Повод за произнасяне на съда е искане на заявителя за становище на заявителя, в
срока по чл.415 ГПК, че оборудването, за което се следва неустойка, претендирана в
заявлението , е върнато в хода на заповедното производство – на 23.9.2021г., поради което и
заявителят сочи, че интересът му от иск е отпаднал. Счита, че доколкото връщането е в хода
на делото, то и му се следват разноски и иска издаване на изпълнителен лист само за
разноските.
Заявителят винаги може да посочи, че интересът му от предявяване на иска е
отпаднал. С оглед изложеното, заповедта следва да се обезсили, но изцяло, поради следното.
Вземането по заповедта е за компенсаторна неустойка, дължима, както се сочи – по фактура
от 22.12.2020г. за невърнато оборудване. Връщането на оборудването след датата на
издаване на фактурата, е неотносимо към дължимостта на неустойката – двете вземания на
заявителя – да претендира връщане и да претендира неустойка, са самостоятелни.
Следователно, доводите на заявителя относно оборудването са неотносими към
дължимостта на вземането, поради което и доколкото самият заявител заявява отпадане на
интереса от водене на иск, заповедта се обезсилва, но не му се присъждат разноски, тъй като
поводът заповедта да се обезсили, не е че вземането е платено, когато налице би била
хипотезата на чл.414 а ГПК. По този артумент, дори и длъжникът да поиска присъждане на
разноски, искането му ще бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение № 8116/10.8.2021г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на заявителя вх.№ 103400/7.12.2021г за издаване
на изпълнителен лист за разноските по заповедта.
Определението, може да се обжалва в едноседмичен срок от заявителя, от
връчването, пред СГС с частна жалба.
Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2