Р Е Ш Е Н И Е
№ 1328 05.10.2018г. град Бургас
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд,
ХІ наказателен състав
На
02.10.2018г.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Георги Иванов
Секретар:
Снежана Петрова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Иванов НАХ дело №4068 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 189, ал.8 от ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по повод жалба от И.В.И., ЕГН:********** ***,ж.к.***********1
против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, серия К, №1829069, издаден от
ОД МВР-гр. Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на И. е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева. В жалбата се моли
съда да отмени атакувания електронен фиш поради допуснати нарушения при
неговото издаване –липса на задължителни реквизити.
Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана
страна в законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред РС-гр.Бургас съгласно чл.189, ал.8 от ЗДвП.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и
представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното :
На 16.06.2017 година, в 10,47 часа, в гр.********“ в посока пътен възел Юг към кръстовище с ул.“С.“
до бензиностанция Л.Ф 563 при въведено ограничение на
скоростта от 80 км/ч. с пътен знак В-26, автоматизирано техническо средство №003059049644
заснело л.а. марка „П.” с
рег. № *******, който се движел със скорост от 113
км/ч.
Въз основа
на тези данни от техническото средство и след проверка за собственост,от
която с установило,че МПС било собственост на И.В.И., ЕГН:**********, бил издаден електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К,
№1829069, с който за нарушение на чл.
21, ал. 2 от ЗДвП, на И.В.И.
на основание чл. 189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП било наложено административно наказание „глоба”
в размер на 400 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени доказателства и веществени
доказателствени средства.
При така установените факти съдът намира жалбата за
неоснователна по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
съдът не констатира от формална страна допуснати
нарушения. Електронният фиш съдържа всички изискуеми
съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити, а именно съдържа данни за териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. В ЗДвП не е предвидено
електрония фиш да има дата на издаване, посочване на физическо лице-издател и
негов подпис. Той представлява електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства. Той се приравнява
едновременно към АУАН и НП, но само по отношение на правното му действие (съгласно чл. 189, ал. 11 ЗДвП), не и по форма, съдържание,
реквизити и процедура по издаване. От това следва, че изискванията за форма,
съдържание, реквизити и ред за издаване на АУАН и НП, сравнително подробно
регламентирани в ЗАНН, са неприложими по отношение на електронния фиш. Относно
формата на електронния фиш следва да се приемат за задължителни само посочените
в чл. 189, ал. 4, изр. 2 ЗДвП
реквизити.
Скоростта е фиксирана с одобрено от БИМ тип
автоматизирано техническо средство/АТС/ Стационарна видео-радарна система за наблюдение и
регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIC
ERS 400” , преминало последваща техническа проверка на
06.07.2017г. При полагането на подписа на извършилия проверката инж.Г. е допусната техническа грешка при изписването на
годината като на втора страница на протокол №173-ИСИ/06.07.2017/ вместо 2017 е
изписано 2016г./, тъй като заявката на ОД МВР Бургас
за проверка на АТС е с номер АУ-000029-38961 от 29.06.2017г. т.е. няма как
проверката да е било извършена преди заявката следователно се касае за
техническа грешка при изготвянето на протокола. АТС е било преминало задължителната
последваща техническа проверка съгласно Закона за измерванията и Наредбата за
средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. Следователно то е притежавало техническите характеристики и
параметри, съгласно одобреното средство за измерване, регистрирано в държавния
регистър на одобрените средства за измерване и е било в състояние да изпълнява
в пълен обем предназначението си. С оглед горното, съдът намира, че нарушението
е безспорно установено от разпечатаните показания на техническото средство и
приложения снимков материал, тъй като изготвените с
технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес. Няма съмнение, че скоростта, с която се е движел автомобила към момента
на заснемането му е била 113 км/ч при разрешена такава извън населено място от 80
км/ч, въведена със знак В-26/стр.8 от делото/, съгласно чл.21, ал.2 от ЗДвП.
Нормата на чл.188 от ЗДвП
предвижда административнонаказателна отговорност за собственика или лицето, на когото е предоставено моторно
превозно средство, независимо от това кой е действителния
негов извършител. В конкретния случай, видно от справката в
системата на КАТ МПС-то, с което е извършено нарушението, е
собственост на именно на И.В.И., ЕГН:**********.
Тя като собственик в съответствие с чл.188 от ЗДвП
следва да носи отговорност за извършеното нарушение. Законодателят
е предвидил в чл.189,ал.5 ЗДвП 14-дневен
срок от получаването на електронния фиш, в който собственикът или ползвателят
на МПС, с което е извършено нарушението, има възможност да предостави в
съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство като в противен
случай той е лицето, което следва да понесе отговорност за извършеното с
МПС-негова собственост нарушение. И. не се е възползвала от
тази възможност. Наложеното с обжалвания ел.фиш административно наказание глоба от 400лв. съответства на фактически извършеното нарушение-превишаване на разрешената максимална скорост в населено място от 80км/ч.,
въведена със знак В-26, с над 33 kм/ч., което е предвидено в чл.182, ал. 1, т.4 от ЗДвП.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Бургаският районен съд,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, серия К, №1829069, издаден от
ОД МВР-гр. Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на И.В.И., ЕГН:********** ***,ж.к.************,
на основание чл. 189, ал.4, вр.
чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на И.
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева.,
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /П/
Вярно с оригинала!
С.П.