О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 275

 

Бургас, 10.03.2017 г.

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия Павел Ханджиев

като разгледа т. д. № 561/2016 г., съобрази следното:

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на “Царски извори” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Сердика № 2Б, ет. 1, представлявано от управителя Елена Поройкова, и по пълномощие от адв. М.Б., против С.Д.А., ЕГН **********,***, с която е предявен иск на осн. чл. 145 ТЗ.

Относно размяната на книжата и редовността на исковата молба:

Съдът констатира, че съдебните книжа са разменени редовно в съответствие с процедурата, регламентирана в чл. 365-378 ГПК. В определените от закона срокове ответникът е отговорил на исковата молба, ищецът е представил допълнителна искова молба, а ответникът - допълнителен отговор. Всяка от страните е получила преписи от представените доказателства. Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127-128 ГПК.

Относно допустимостта на исковете:

Ответникът не е повдигнал с отговора на исковата молба възражения за недопустимост на иска. До настоящия момент не са станали служебно известни на съда други факти или обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят до извода, че са налице процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки за разглеждане на иска. При това положение той е допустим.

По искането на ответника за привличане на трети лица:

С отговора на исковата молба ответникът А. е отправил искане до съда на осн. чл. 219 ГПК: за привличане като трети лица-помагачи на дружествата “Гарант консулт” ООД, ЕИК *********, и “Корект инвест консулт” ООД, ЕИК *********. Ответникът заявява, че, ако искът по чл. 145 ТЗ против него бъде уважен, той ще има правен интерес да предяви регресен иск срещу тези дружества, тъй като “цялата счетоводна документация се обработва, съхранява и съставя от тези дружества”. Може да се предполага, че ответникът има предвид счетоводството на дружеството-ищец.

Искането по чл. 219 ГПК за привличане на трети лица-помагачи на страната на ответника е частично основателно поради следното:

Съгласно  чл. 219 ГПК трето лице може да бъде привлечено, когато това трето лице има право да встъпи в делото, за да помага на една от страните. Право да встъпи има трето лице, което има интерес решението да бъде постановено в полза на подпомаганата страна (чл. 218 ГПК). Преценката дали е налице такъв интерес се извършва с оглед конкретните обстоятелства по делото и установените правоотношения между главните страни, от една страна, и между тях и третото лице, от друга, и в зависимост от това как решението по делото ще рефлектира върху правната сфера на всички от тях. При привличане на подпомагаща страна, привличащата страна има за цел да обвърже третото лице от силата на пресъдено нещо. При преценка на основателността на искането за привличане на трето лице, следва да се съобрази налице ли е интерес за третото лице от решение в полза на привличащия.

В случая против ответника е предявен иск на осн. чл. 145 ТЗ. Дружеството, на което той е бил управител, търси от него обезщетение за вреди от липса на парични средства. От формулировката на искането по чл. 219 ГПК и представения счетоводен баланс към 31.12.2014 г. на “Царски извори” ООД, подпечатан с печат на “Гарант консулт” ООД, може да се предположи, че това дружество е обслужвало счетоводно дружеството-ищец. Ответникът твърди, че е разходвал сумите в полза на дружеството, за което били съставени разходнооправдателни документи, но счетоводството на дружеството не е водено редовно. При това положение това трето лице има интерес да встъпи, за да помага на ответника, тъй като, ако искът против него бъде уважен, ответникът ще може да предяви срещу третото лице регресен иск.

В отговора на исковата молба, обаче, не са изложени никакви твърдения за правоотношения между главните страни и “Корект инвест консулт” ООД. Представен е счетоводен баланс на “Царски градини” ЕООД, подпечатан с печат на “Гарант инвестконсулт” ООД. Счетоводството на “Царски градини” ЕООД няма общо с предмета на делото. Остава изцяло неясно каква е връзката на “Корект инвест консулт” ООД с главните страни и предмета на спора. Поради това искането за привличането на това трето лице е неоснователно.

По тези съображения и на осн. чл. 219 ГПК вр. чл. 374 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА привличането на “Гарант консулт” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Константин Величков № 34, ет. 4, представлявано от управителите Ваня Кръстева и Елена Кръстева, като  трето лице-помагач на страната на ответника С.Д.А..

ДА СЕ ИЗПРАТИ на третото лице препис от настоящото определение и от писмения отговор, с който е поискано привличането му.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника С.Д.А. за привличане на “Корект инвест консулт” ООД, ЕИК *********, като трето лице-помагач.

Определението може да се обжалва в частта, с която се отказва привличане на трето лице, от ответника А. в едноседмичен срок от връчването с частна жалба.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за насрочване и изготвяне на проект за доклад.

 

Окръжен съдия: