Определение по дело №67/2019 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 402
Дата: 17 май 2019 г.
Съдия: Йонита Цанкова Цанкова
Дело: 20197130700067
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     

          гр.Ловеч, 17.05.2019 год.

 

ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА

 

при секретаря ………………………………………....            и в присъствието на

прокурора ……………………...………………  като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 67 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по жалба на С.А.С., ЕГН **********, с посочен в жалбата адрес7***, срещу Решение №1040-10-5/14.01.2019г. на Директора на ТП на НОИ Ловеч, с което е отхвърлена жалбата й против Разпореждане №********** от 01.07.2017г. на Началник на отдел „Пенсии” при ТП на НОИ Ловеч и разпореждането е потвърдено.

Делото е образувано в Административен съд – Ловеч на 04.02.2019 г., като с протокол за избор на докладчик от 04.02.2019 г. за съдия-докладчик е определена съдия Габриела Христова.

След проведени две съдебни заседания от предходния състав на съда, делото е отложено за 14.05.2019 г. от 10,30 ч.

С определение № 392 от з.с.з. на 13.05.2019 г. съдия  Габриела Христова се е отвела от разглеждане на делото.

С протокол за избор на докладчик от 14.05.2019 г. – 12,12 ч. за съдия-докладчик е определена съдия Йонита Цанкова.

Настоящият съдия споделя мотивите за отвод на предходния съдия Габриела Христова, който е и Административен ръководител на АдмС – Ловеч, които следва да цитира:

„Недоволен и от този съдебен акт, вместо да внесе депозит за вещо лице, пълномощникът на оспорващата с молба вх.№ 1564/07.05.25019г. отново твърди, че молбата му от 07.03.2019г. не е уважена от настоящия съдебен състав, като вече изразява абсолютно недоверие в работата на съдията-докладчик, включително с изрази като „Обаче вие ловко отклонявате проблема...”, „...отказвам експертизата, посочена с определение на ЛАС от 13.03.2019г. и поддържам молбата си с вх.№ 824/07.03.2019г.”. Молбата е адресирана както до АС Ловеч по адм. дело № 67/2019г., така и с копие до ВАС.

Във връзка с изложеното по-горе съдът намира, че са налице обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, които могат да породят основателно съмнение в безпристрастието на настоящия съдия. В молбите си и в съдебно заседание пълномощникът на оспорващата е изразил неколкократно недоверие към работата на настоящия докладчик, определено от тона и начина му на изразяване личи негативно отношение и съмнение както в безпристрастието му, така и че съдът защитава правата на жалбоподателката.

С неизпълнението на указанията на съда за внасяне на депозит за изготвяне на експертиза, поискана от самата жалбоподателка, последната чрез нейния пълномощник явно се опитва неоправдано да бави процеса, включително и с неколкократно изразяваното становище, че съдът не изпълнява молбата й за назначаване на СИЕ. В случая съдът намира, че налагане на глоба на страната е безпредметно, тъй като не само няма да има дисциплиниращ ефект, а определено ще засили и затвърди мнението й за необективност на съдията-докладчик.

Горното неминуемо може да повлияе върху преценката на настоящия съдия, респективно да доведе най-малкото до основателно съмнение за безпристрастността и обективността на последния при разглеждане на делото и постановяване на крайния акт по него….”

По тези съображения и като съобрази, че изложените мотиви за отвод на предходния съдия Габриела Христова в определение № 392 от з.с.з. на 13.05.2019 г. са относими и към настоящия съдия, поради което бяха цитирани, тази демонстрирана предубеденост у жалобподателката относно безпристрастното решаване на делото, би могла да постави под съмнение правото на жалбоподателката на справедлив процес.

По изложените съображения, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във  вр. с чл. 22, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, трети административен състав на АдмС – Ловеч.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Съдията Йонита Цанкова СЕ ОТВЕЖДА от разглеждането на адм.д. № 67/2019 г. по описа на Административен съд – Ловеч.

Делото да се докладва на Председателя на АдмС - Ловеч за по-нататъшно процедиране.

 

 

                                                                     АДМ.  СЪДИЯ: