О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 520
гр.Бургас, 11.03.2021г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на
единадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР.
ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 547 по
описа на съда за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.135 от Административно-процесуалния кодекс АПК/ вр. с §2 от ДР на Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
/ДОПК/.
Административното дело е
образувано по жалба от „ПАЙПЛАЙН ИНДЪКШЪН ХИЙТ ЛИМИТИД“, чуждестранно лице, ЕИК *********,
гр.Бургас, ул.“Крайбрежна“ № 1, пристанище, Терминал „Изток“, чрез адвокат Д.Й.
от АК - Сливен, против Ревизионен акт №
Р-02000220002671-091-001/25.11.2020г., издаден от Д. И. В. на длъжност началник сектор, възложил ревизията и Д.Ж.
Й. на длъжност главен инспектор по приходите при
ТД на НАП Бургас – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 31/15.02.2021г. на И. С. А. - директора на дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при Централно управление на
Национална агенция по приходите, с което са
установени данъчни задължения на чуждестранното лице - жалбоподател,
както следва: корпоративен подоходен данък за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2015г.
в размер на 697 538.22 лева главница и 192 244.95 лева лихви.
С
жалбата се иска отмяна му като постановен в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение
на административнопроизводствените правила.
Настоящият
съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Административен съд Бургас по
следните съображения:
Съгласно чл.156, ал.1 от ДОПК ревизионният акт
в частта, която не е отменена с решението по чл.155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен
срок от получаването на решението, като компетентен да разгледа делото е
административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището
на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по
осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.
Според
§2 от ДР на ДОПК за неуредените
с този кодекс случаи се прилагат разпоредбите на Административнопроцесуалния
кодекс и Гражданския
процесуален кодекс.
Според разпоредбата на чл.133,
ал.1 от АПК /изм.ДВ, бр.77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г./, приложима
съгласно препращащата норма на §2 от ДР
на ДОПК, когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или
седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен
съд – София град.
В случая от
служебно изготвената и приложена по делото справка от фирменото досие – БУЛСТАТ
на жалбоподателя се установява, че същият е чуждестранно нефизически лице с
място на стопанска дейност в страната. В досието е посочено, че седалището на
юридическото лице е гр.Бургас, ул.“Крайбрежна“ 1, Пристанище, Терминал „Изток“.
Като основание за регистрацията му като чуждестранно лице - субект на БУЛСТАТ е
посочен чл.5, ал.1, т.5а от Закона за
регистър по БУЛСТАТ. Според цитираната разпоредба в регистър БУЛСТАТ се вписват
чуждестранни юридически лица, които осъществяват стопанска дейност в
страната, включително и чрез място на стопанска дейност или определена база или
обект.
От
изложеното следва, че посоченият адрес не е седалището на чуждестранното
нефизическо лице „ПАЙПЛАЙН ИНДЪКШЪН ХИЙТ ЛИМИТИД“, а мястото където осъществява
стопанска дейност на територията на РБ.
От приложените
в административната преписка документи /писма, фактури и др./ на английски и с
превод на български се установява, че седалището на жалбоподателя е във Великобритания,
Фарингтън Роуд, Бърнли LA BB11 5SW /л.161гръб-182; л.199-205; л.74-385; л.392-405;
л.485-496; л.1081-1083 и много други по делото, в т.ч. и издадени след датата
на регистрацията на чуждестранно нефизическо лице в регистъра на БУЛСТАТ/.
От анализа
на посочените факти и съобразно приложимите разпоредби на ДОПК и АПК следва, че
компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – София град.
С оглед изложеното настоящият състав приема, че съдебното производство
следва да бъде прекратено поради липса на подсъдност, а жалбата изпратена на
съответния компетентен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК вр. с §2 от ДР на ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ПАЙПЛАЙН ИНДЪКШЪН ХИЙТ ЛИМИТИД“,
чуждестранно лице, ЕИК *********, гр.Бургас, ул.“Крайбрежна“ № 1, пристанище,
Терминал „Изток“, чрез адвокат Д.Й. от АК - Сливен, против Ревизионен акт № Р-02000220002671-091-001/25.11.2020г.,
издаден от Д. И. В. на длъжност началник сектор, възложил
ревизията и Д. Ж.Й. на длъжност главен инспектор по приходите при
ТД на НАП Бургас – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 31/15.02.2021г. на И. С.А. - директора на дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при Централно управление на
Национална агенция по приходите, с което са установени данъчни задължения на чуждестранното
лице - жалбоподател, както следва: корпоративен подоходен данък за периода от
01.01.2015г. до 31.12.2015г. в размер на 697 538.22 лева главница и
192 244.95 лева лихви.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 547 по описа на
Административен съд Бургас за 2021г.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд –
София град.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: