ПРОТОКОЛ
№ 1088
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора А. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110213297 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. С. Т., редовно уведомен, се явява лично, доведен
от Ареста на НСлС и със защитника си адв. Б., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
Я. С. Т., роден на *** г. в с. ***, българин, българско гражданство,
осъждан, средно образование, женен, пенсионер, с постоянен адрес: гр. ***,
ЕГН **********.
Самоличността е снета по данни от личната карта, която се връща.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
1
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
РАЗПИТ на обвиняемия Я. С. Т. по чл. 382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. С. Т., роден на *** г. в с. ***, българин, българско
гражданство, осъждан, средно образование, женен, пенсионер, с постоянен
адрес: ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 05.09.2023 г. около 16:25 часа в гр. София, по ул. „Синя светлина“ с посока на
движение от ул. „Самоковско шосе" към ул. „Понор“, управлявал моторно превозно
2
средство - лек автомобил марка "Тойота" модел „Корола“ с peг. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 1.76 на хиляда, установено по надлежния ред -
с техническо средство „Дрегер 7510" с инв. № ARDM- 0212, проба 6361, съгласно Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп.
ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г., изм. бр. 61 от
02.08.2022г., в сила от 03.02.2023г./ - чл. 6, ал. 9: "Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване
в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване", след като е осъден с влязла на
20.10.2020г. в сила присъда за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК - протоколно
определение от 20.10.2020г., влязло в сила на същата дата, с което е одобрено споразумение
за решаване на НОХ № 13910/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 121-ти състав -
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК
На основание чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Т. се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при
първоначален общ режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ ПРИСПАДА времето, през което обв. Я. Т. е бил задържан за срок до 24 часа по
реда на ЗМВР със Заповед за задържане № 4332зз-748/05.09.2023г. за срок до 72 часа по реда
на НПК с постановление на СРП от 06.09.2023 г., както и времето, през което е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ съгласно определение на CPC-НО, 22-ри състав от
07.09.2023 г.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия Т. не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
На осн. чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. Я. С. Т. се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е
бил лишен право да управлява МПС по административен ред със ЗППАМ № 2787/05.09.2023
г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Т., да заплати
направените разноски по делото в размер на 187,20 /сто осемдесет и седем и 0,20/ лева,
които да бъдат платени по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
3
/К./ /Т./ / адв. Б./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Не са налице причинени от престъплението имуществени, а
предложеното наказание е от естеството да изпълни целите на чл. 36 от НК,
поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор К. от
СРП и адв. Б. от САК, защитник на обвиняемия Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпроса за
приложение на чл. 68, ал. 1 от НК във връзка с предходното осъждане на
обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото настоящето деяние се явява извършено в
изпитателния срок на предходното осъждане, следва да се приведе в
изпълнение наказанието по това осъждане.
ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от представителя на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за произнасяне на чл. 383, ал. 3,
вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, тъй като се установиха две последователни във
времето осъждания. Съдът констатира, че настоящето деяние е извършено в
изпитателния срок по НОХД № 13910/2020 г. по описа на СРС, Наказателно
отделение, чийто съдебен акт е влязъл в законна сила на 20.11.2020 г. След
като настоящето деяние е извършено на 05.09.2023 г., същото се намира в
изпитателния три годишен срок на предходното осъждане, постановен на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК. В този случай, Съдът няма право на самостоятелна
преценка дали да приведе или не в изпълнение отложеното наказание, поради
което и на осн. 68, ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛИ
4
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното наказание по НХОД №
13910/2020 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ
режим на изпълнение на наказанието.
СЪДЪТ представя възможност на страните да изразят становище по чл.
343б, ал. 5 от НК, в процедурата по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Автомобилът, управляван от обвиняемия при
извършване на престъплението, не е негова собственост, поради което следва
да се присъди неговата равностойност, установена с изготвената по делото
съдебно оценителна експертиза.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от СРП относно това, че
автомобилът не е на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника ми.
Като взе предвид становището на страните, материалите по делото и
законът, Съдът намира следното:
Автомобилът, послужил за извършване на престъплението, за което е
сключено споразумение по регистрационни данни /л. 15 от досъдебното
производство/ е собственост на „Моде“ ООД, поради което не следва да бъде
отнет в полза на държавата, а следва да се присъди в полза на държавата
неговата равностойност, определена към 05.09.2023 г., според съдебно-
оценителната експертиза, а именно 1180, 00 лв., поради което и на осн. 343б,
ал. 5 от НК, във вр. чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСЪЖДА в полза на държавата сумата от 1180, 00 /хиляда сто и
осемдесет/ лв., представляваща равностойността на лек автомобил „Тойота“
модел „Корола“, рег. № ***, която сума да бъде заплатена по сметка на
Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок пред СГС по глава XXII от НПК.
5
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите мярката за неотклонение.
ЗАЩИТАТА: Не възразявам.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът като взе предвид становищата на страните и закона счита, че с
оглед вида на наложеното наказание – лишаване от свобода и постановеното
негово ефективно му изпълнение, мярката за неотклонение „задържане под
стража”, наложена на обвиняемия, следва да се потвърди, за което и на осн.
чл. 309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Я. С. Т. –
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок пред СГС по глава XXII от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13297/2023 г.
по описа на СРС, НО, 16 състав.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:45
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6