Определение по дело №436/2022 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 юли 2022 г. (в сила от 20 юли 2022 г.)
Съдия: Константин Калчев Калчев
Дело: 20227060700436
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 юни 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

347

  град Велико Търново, 06.07.2022 г.

 

Административен съд – Велико Търново, IХ - ти състав, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. дело № 436/2022 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано след като директорът на ТП на НОИ – В. Търново е изпратил на Административен съд – Велико Търново възражение вх. № 2103-04-18/07.06.2022 г. по описа на ТП на НОИ – В. Търново, подадено от М.И.С. с адрес ***, срещу решение № 1012-04-96#1/05.05.2022 г., издадено от директора на ТП на НОИ – В. Търново. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане № 04220330308/01.01.2022 г. на оправомощено лице за ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ – В. Търново. С възражението се иска от директора на ТП на НОИ – В. Търново при преизчислението да се вземат данните на жалбоподателката от АЕЦ Белене, с които отговаряла на тогавашните условия за максимална пенсия.

Така описаното възражение е изрично адресирано до директора на ТП на НОИ – В. Търново, поради което не отговаря на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Предвид това с разпореждане от 10.06.2022 г. съдът е оставил без движение подаденото възражение и е указал на жалбоподателката, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва да уточни ясно и недвусмислено дали подаденото от нея възражение вх. № 2103-04-18/07.06.2022 г. по описа на ТП на НОИ – В. Търново следва да се счита за подадена жалба до съд, както и е указал последиците от неотстраняване на нередовността. Разпореждането е връчено лично на М. С. на 20.06.2022 г. В указания 7-дневен срок, а и до настоящия момент от лицето не е постъпил отговор. Предвид това не може да се приеме, че подаденото възражение до директора на ТП на НОИ – В. Търново представлява жалба, с която е сезиран съда, а това е предпоставка за прекратяване на образуваното съдебно производство.

Освен това, дори да се приеме, че възражението представлява надлежно подадена жалба до съда, то същата е процесуално недопустима като подадена след изтичането на срока за обжалване. Съгласно чл. 118, ал. 1, изр. първо от КСО решението на ръководителя на териториалното поделение на Националния осигурителен институт може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд. Видно от приложената обратна разписка, решението на директора на ТП на НОИ – Велико Търново е било връчено чрез пощенски оператор лично на жалбоподателката на 12.05.2022 г. В самото решение е посочено в какъв срок и пред кой орган същото може да се обжалва, тоест в случая не е налице някоя от хипотезите на чл. 140 от АПК. При това положение и съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 5 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, срокът за обжалване на решението е започнал да тече на 13.05.2022 г. и е изтекъл на 26.05.2022 г. – присъствен ден.

В случая възражението е изготвено на 04.06.2022 г. според отразеното в него и е подадено чрез „Български пощи“ на 06.06.2022 г., съгласно положеното пощенско клеймо. Следователно същото е подадено след изтичането на законоустановения 14-дневен срок. При положение, че жалбата е подадена след изтичането на определения от закона срок за оспорване на акта на административния орган, то същата се явява просрочена. Срокът по чл. 118, ал. 1 от КСО е преклузивен и пропускането му погасява правото на обжалване по съдебен ред, което се явява предпоставка за допустимостта на жалбата и разглеждането й от компетентния съд. Спазването на сроковете е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът е  длъжен да следи и служебно във всяко положение на делото.

По изложените съображения съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 3 и чл. 159, т. 5 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх. № 2103-04-18/07.06.2022 г. по описа на ТП на НОИ – В. Търново, подадено от М.И.С. с адрес ***, срещу решение № 1012-04-96#1/05.05.2022 г., издадено от директора на ТП на НОИ – В. Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 436/2022 г. по описа на Административен съд - Велико Търново.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: