№ 35790
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110129638 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от "ФИРМА" АД, против ФИРМА", с
която по реда на чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК са предявени установителни искове по чл. 411 от
Кодекса за застраховането (КЗ) вр.чл.19, ал.1, т.1 от Закона за пътищата и чл. 86 ЗЗД за
регресно вземане във връзка с настъпило ПТП в района на с.Х, община Добрич.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който е
направил възражение за местна неподсъдност на делото. Заявява, че, исковата молба е
подадена в нарушение на чл. 108, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК. В тази връзка излага, че
следва да се приложи особената местна подсъдност по местонастъпване на процесното ПТП,
поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съдХ.
Съдът намира отвода за местна подсъдност за основателен. Според чл. 108, ал. 2 ГПК
(редакция на ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.
110 ГПК. В случая искът е насочен против държавно учреждение, поради което следва да е
подсъден на съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение.
В случая ищецът твърди че процесното ПТП настъпило на излизане от с. Х в посока
към с. Х, общ. Добрич. Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира
изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК (в този смисъл -
определение № 60462 от 21.12.2021 г. по ч. гр. д. № 4946/2021 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС,
определение № 544/16.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4613/2019 г., ІІІ г. о, определение №
48/12.02.2021 г. по ч. гр. д. № 304/2021 г., ІV г. о., определение № 52/18.10.2019 г. по гр. д. №
29/2019 г. на 5- чл. състав на ВКС и ВАС). Ето защо и на чл. 108, ал. 2 ГПК делото следва да
се прекрати пред Софийски районен съд и да се изпрати по местна подсъдност на Районен
съдХ.
Така мотивира, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 29638/2024 г. по описа на Софийски
районен съд 113 състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2, във вр. чл. 108, ал. 2 ГПК по
1
подсъдност на Районен съд - Добрич.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от определението да се връчи на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2