ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 914
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело №
20231110202080 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243 и сл. от НПК.
Подадена е жалба от адв. П. П., в качеството на пълномощник на
множество притежатели на търговски марки срещу Постановление от
24.01.2023 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП), с което
е прекратено наказателното производство по досъдебно производство (ДП) №
15339/2019 г. по описа на 03 РУ -СДВР, прокурорска преписка (пр. пр.)
№47019/2019 г. на СРП. Моли се за отмяна на обжалваното постановление и
връщане на делото на прокурора със задължителни указания за прилагането
на закона.
Съдът като взе предвид изложеното в жалбата и след като се запозна с
материалите по ДП № 15339/2019 г. по описа на 03 РУ -СДВР, прокурорска
преписка №47019/2019 г. на СРП, установи следното:
ДП е образувано на 02.12.2019 г. и водено срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
В хода на производството са събирани писмени и гласни
доказателства, изготвени са експертизи.
С Постановление на СРП от 24.01.2023 г, изведено на 25.01.2023 г. за
прекратяване на наказателното производство се излага, че В. Н. и О. Д.не са
действали с изискуемия по чл.172б, ал.1 от НК умисъл, а по непредпазливост,
което в случая не се наказва от НК, както и не са събрани доказателства за
извършено друго престъпление, като е прието, че горното съставлява правно
1
основание по чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1, предл.II, чл.243, ал.2 и
ал.3 от НПК за прекратяването му.
Съгласно компетенциите си Софийски районен съд е съответния
компетентен съд и следва да разгледа подадената жалба.
При така изложеното от фактическа страна, съдът счита, че жалбата е
недопустима, поради следното:
С оглед разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК право да обжалват
постановленията за прекратяване на наказателното производство имат
изрично изброените в тази разпоредба лица, а именно: обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице.
Жалбата изхожда от лице, което не е посочило от името на кои
юридически лица, като притежатели на търговски марки се депозира същата,
за да се установи по несъмнен и категоричен начин същите юридически лица
имат ли качество на „ощетени“ по смисъла на чл.243, ал.4 от НПК. В същата е
посочено, че се депозира от името на множество притежатели на
търговски марки, но без изрично посочва от името, на кои конкретно
юридическа лица се подава, Като следва изрично да се посочи, че освен адв.
П., за която е налично пълномощно л.68, т.1 от ДП, по същото има и други
адвокати, които представляват притежатели на търговски марки. На следващо
място жалбата е недопустима, тъй като в хода на ДП адв. П. е била разпитана
като свидетел. Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от НПК: „Не могат да
бъдат свидетели лицата, които са участвали в същото наказателно
производство в друго процесуално качество“. Същата не е сред изключенията
предвидени в чл.118, ал.1, т.1-3 от НПК. Поради което и доколкото същата е
имала качество на свидетел по ДП няма как да съвместява и функция на
повереник на ощетени юридически лица, доколкото едното изключва другото.
Ето защо жалбата се явява недопустима, макар и да е депозирана в срок.
По тези мотиви и на основание чл.243, ал.4, във вр. с ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалба на адв. П. П. от името на множество
притежатели на търговски марки срещу Постановление от 24.01.2023 г.,
2
изведено на 25.01.2023 г. за прекратяване на наказателното производство по
ДП № 15339/2019 г. по описа на 03 РУ -СДВР, прокурорска преписка
№47019/2019 г. на СРП, като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ощетените юридически
лица, чрез пълномощниците им за Р България: "Турку, Таджер и Турку"ООД,
"Арсис Консултинг" ЕООД, представители по индустриална собственост:Л.
К. М. и Ф. Вл. Бо.(л.168, т.1 от ДП) и протестирано от СРП, пред СГС в 7-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3