О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../……...09.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Павлова
търговско дело № 1376 по описа за
2019 год.,
за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Профи Кредит България” ЕООД срещу решение № 1888/03.05.2019 год. на ВРС – 16-ти състав, постановено
по гр.д. № 10405/2018 год., с което е отхвърлен предявения от въззивника иск срещу Г.В.В., ЕГН **********,
с адрес: *** , за приемане за установено
в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца, сума в размер
на 5 779.20
лв., представляващо неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит №
********** от 17.05.2017год., ведно
със законната лихва от датата
на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане, предмет на заповед за
изпълнение, издадена в производството по ч.гр.д 5189/2018год. на ВРС,на основание чл.415, ал. 4 във вр. чл.422, ал.1 от ГПК, чл. 240 от ЗЗД.
В жалбата се излага, че решението на
ВРС е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи за действителност на
договорните клаузи, предвиждащи претендираните вземания за неизплатено
договорно възнаграждение и възнаграждение по закупен пакет от допълнителни
услуги , както и се оспорват изводите на съда относно необявената на длъжника
предсрочна изискуемост на кредита. Твърди се, че неправилно съдът прелага
правилата за банковите институции спрямо ищеца, който е небанкова такава, а в
евентуалност следва да се съобрази настъплия вече падеж на задължението. Настоява
се отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на предявения
установителен иск.
В
срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна не депозира писмен отговор.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна
е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства и за платена държавна такса.
Съобразно преценката
за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА разглеждане въззивна жалба на „Профи Кредит България” ЕООД срещу решение №
1888/03.05.2019 год. на ВРС
– 16-ти състав, постановено
по гр.д. № 10405/2018 год., с което е отхвърлен предявения от въззивника иск срещу Г.В.В.,
ЕГН **********, с адрес: *** , за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на ищеца, сума в размер на 5 779.20 лв., представляващо неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит №
********** от 17.05.2017год., ведно
със законната лихва от датата
на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане, предмет на заповед за
изпълнение, издадена в производството по ч.гр.д 5189/2018год. на ВРС, на основание чл.415, ал. 4 във вр. чл.422, ал.1 от ГПК, чл. 240 от ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по делото за 23.10.2019 год. от 14.00 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :