РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7902
гр. София, 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20251110208110 по описа за 2025 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от
НПК, намирам, че:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Правят се искания по доказателствата с жалбата, които като основателни
следва да бъдат уважени, с изключение искането за САТЕ, тъй като същата е с
обект на изследване писмени доказателства и видеозаписи, които следва да се
изискат, поради което по това искане следва произнасяне след постъпване на
горните.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че
следва да се допуснат в качеството на свидетели актосъставителя В. К.,
свидетелят по акта К.Я. Й., както и да се изиска:
1). от „Фантастико Груп“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Витоша, ул. „Момина сълза“ № 14А, който стопанисва обект
„Джой Стейшън“, ако се съхраняват видеозаписи от камери за
видеонаблюдение на пътен участък, находящ се в гр. София, ул. „Акад. Стефан
Младенов“ пред обект „Джой Стейшън“ за дата 15.02.2025 г. за периода от
време от 10:15 ч. до 10:30 ч. като бъдат предоставени на магнитен носител;
2). От НИМХ за метрологичната обстановка, включително валежи и от
какъв вид на територията на гр. София, район Студентски град за периода
13.02.2025 г. - 15.02.2025 г.;
1
3). От Столична община справка обработвана ли е и на какъв интервал пътна
настилка за участък: гр. София, Студентски град, ул. „Акад. Стефан
Младенов“№3 пред обект „Джой Стейшън“ за дата 15.02.2025 г., с каква
техника и какви субстанции, респективно предходния ден 14.02.2025 г.;
2). от СДВР, при наличие на такива, записите от персонализираните
полицейски (боди) камери в автоматизираната информационна система
„Видеозаснемане на дейността по пътен контрол“ на полицейски служители
В. П. К. и Кирил Янков Йорданов за дата 15.02.2025 г. за периода от време от
10:15 ч. до 10:30 ч. и от служебния автомобил за същата дата и период, който
тези служители са ползвали, които да бъдат предоставени на магнитен
носител.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 18.09.2025 г. от
09:40 часа, като бе съобразена датата на съдебното заседание с
обстоятелството, че съгласно ЗСВ от 15.07.2025 г. до 01.09.2025 г. съдилищата
са в съдебна ваканция, за когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: П.
Г. Ч., процесуалният му представител адв. К. У. - ПзАК и наказващ
орган/въззиваема страна: началник група в Столична дирекция на
вътрешните работи, отдел „Пътна полиция“ към Столична дирекция на
вътрешните работи.
Допуска до разпит като свидетели К. и Й., които да бъдат призовани по
месторабота.
Да се изискат от посочените по-горе лица и институции писмените
доказателства и видеозаписи на магнитен носител, които следва да постъпят
по делото най-късно 7 дни, преди датата на съдебното заседание.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
2
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3