ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.София, 11.11.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-3 състав в открито съдебно заседание на четвърти ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
при секретаря Румяна
Аврамова, разгледа търговско дело № 1457 по описа за 2002г. и взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ,
образувано по възражение вх. № 121637/08.10.2019 година на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ
ЗА ПРИХОДИТЕ /НАП/ срещу списък на предявени и неприети вземания, изготвен от
синдика и обявен в Търговския регистър на 30.09.2019 година.
Кредиторът смята, че предявените от него вземания
за местни данъци и такси – данъци върху недвижими имоти на длъжника и такси
битови отпадъци по АУЗД от 22.08.2018 година са ликвидни и изискуеми и съответно
дължими и следва да бъдат включени в списък на приетите вземания, както и
дължимите лихви върху вземанията за тези главници.
Длъжникът намира възражението за неоснователно,
каквото е и поддържаното от синдика становище.
С процесния списък синдикът е отказал да приеме публични
вземания на Държавата чрез НАП за сумата от общо 71 589,18
лв. - главници и общо 22 403,34 лева - лихви, включващи данъци по ЗМДТ, установени
с Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК от 22.07.2018 година
и законна лихва за просрочените вземания.
При предявяване на вземанията за дължими публични
вземания на НАП срещу длъжника за данък недвижими имоти и такси битови
отпадъци, като основание за възникване на вземанията е посочен Акт за
установяване на задължения № 409303-1/22.08.2018 г., като молбата нито се сочат,
нито се представят подадени от длъжника декларации по чл. 14 ЗМДТ и чл. 107 ДОПК. Този АКТ е бил отменен с решение от 20.05.2019 г. на СО – Дирекция ОП, като
впоследствие е издаден нов Акт за установяване на задължение от 2019 г., който
не е влязъл в сила, тъй като е обжалван по съдебен ред.
Правилото на чл. 164 от ДОПК предвижда особен ред
за събиране на публични вземания в случаите на открито производство по
несъстоятелност. Макар и наличието на акт за установяване на публичното вземане
да не е задължителна предпоставка за предявяване и съответно - за приемане на
вземането, когато такъв акт съществува и той е отменен, а отделно декларациите, въз основа на които кредиторът
извежда публичните вземания, не са ангажирани в производството, вземането не
може да бъде включено в списъка на приетите вземания. А доколкото е налице
издаден нов АУЗД по отношение на същите вземания и въз основа на него е
извършено ново предявяване в производството, е налице възможност да бъдат
включени в списъка на приетите вземания под условие, съгласно чл. 164, ал. 5 от ДОПК, като спорно вземане и докато актът за установяването им влезе в сила. Съответно,
няма основание за приемане и на акцесорните вземания за лихви.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражение вх. №
121637/08.10.2019 година на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ /НАП/ срещу списък
на неприети вземания, изготвен от синдика и обявен в Търговския регистър на
30.09.2019 година - за сумите от 71 589,18
лв. - главници за данък недвижими имоти и такси за битов отпадък и
22 403,34 лева - лихви, установени с Акт за установяване на задължения по
чл. 107, ал. 3 ДОПК № 409303-1 от 22.07.2018 година.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: