№ 6
гр. София, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Чолаков
при участието на секретаря Теодора Р. Вутева
като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело №
20211800900204 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Т.д.н. № 204/2021 год. на СОС е образувано по молбата на „И.“ ЕООД, ЕИК
********* за откриване на производство по несъстоятелност за „Б.Б.” ЕООД, ЕИК
**********.
Твърденията в молбата на кредитора са за изискуеми парични вземания на „И.“ ЕООД към
„Б.Б.” ЕООД, произтичащи от договор за продажба на еднократни предпазни маски. Твърди,
че доставил на длъжника 4 000 броя еднократни предпазни маски на стойност 3 120 лева с
ДДС, за което издал фактура № **********/30.06.2020 год.; като издател на фактурата бил
посочен „И.Б.” ЕООД – предходното наименование на кредитора /до 07.06.2021 год./.
Фактурата била осчетоводена в счетоводството на кредитора и включена в дневника му за
продажби за месец юни 2020 год. и в справката-декларация за ДДС, била осчетоводена и в
счетоводството на длъжника, като била включена в дневника му за покупки за месец юни
2020 год., както и в справката-декларация за ДДС.
Твърди се, че и до настоящия момент длъжникът не е заплатил цената на доставените
му стоки. Тъй като във фактурата не бил посочен срок за плащане, съгл. чл.303а, ал.3 от ТЗ
паричното задължение е следвало да бъде изпълнено от длъжника в 14-дневен срок от
получаване на фактурата, поради което последният дължи и лихва за забава за периода от
14.07.2020 год. до 13.10.2021 год. в размер на 396.10 лева, поради което към датата на
подаване на молбата за ОПН задълженията на „Б.Б.“ ЕООД към „И.“ ЕООД са в общ размер
на 3 510.10 лева.
Сочи се, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по
1
търговска сделка, с твърдяна начална дата на неплатежоспоспособността 31.12.2020 год. –
датата, на която, видно от ГФО, обявен в ТРРЮЛНЦ, размерът на текущите пасиви на
длъжника надвишава краткотрайните му активи. Твърди се, че затрудненията на длъжника
не са временни, за което свидетелства и обстоятелството, че същият има и публичноправни
задължения в голям размер. При условията на евентуалност се сочи и свръхзадълженост на
длъжника като основание за откриване на производство по несъстоятелност.
Длъжникът „Б.Б.” ЕООД не изпраща представител и не взема становище по молбата.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди
във връзка с доводите на длъжника, приема за установено следното :
От заключението по назначената по делото съдебно-икономическа експертиза,
неоспорено от пълномощника на кредитора, се установява, че от извършената проверка на
предоставената документация от счетоводството на „И.“ ЕООД е видно, че процесната
фактура № **********/30.06.2020 год. за доставени на „Б.Б.“ ЕООД 4 000 броя еднократни
предпазни маски на стойност 2 600 лв. без ДДС /3 120 лв. с включен ДДС/, е осчетоводена
като вземане по дебита на сметка 411 „Клиенти“ – 3120 лв. в кореспонденция с кредита на
сметки: 702 „Приходи от продажба на стоки“ – 2 600 лв. и 4532 „Начислен ДДС за
продажбите“ 520 лв. Фактурата е включена в дневника за продажбите на дружеството за
месец юни 2020 год. с пореден номер 12 и съответно в справка-декларация за ДДС.
Стойността на наличното имущество на длъжника по баланса към 31.12.2020 год. е в
размер на 756 хил.лв. в т.ч.: материални запаси 2 хил.лв., вземания 739 хил.лв. и парични
средства в разплащателни сметки 15 хил.лв. На вещото лице не е бил представен
инвентаризационен опис.
Осчетоводените от длъжника задължения към 31.12.2020 год. към доставчици са в
общ размер на 1 365 хил.лв.
Сочените от в.л. коефициенти за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
длъжника за 2020 год., 2019 год., 2018 год., 2017 год. и 2016 год. са, както следва :
- коефициентът за обща ликвидност е съотв. 0.5538, 1.0023, 1.0000, 0.9999 и 2.3333
/при референтни стойности от 1 до 3/;
- коефициентът за бърза ликвидност е съотв. 0.5524, 1.0014, 1.0000, 0.9999 и 1.3333
/при референтни стойности по-големи от 1/;
- коефициентът за незабавна ликвидност е съотв. 0.0110, 0.0055, 0.0004, 0.0010 и
0.3333 /при референтни стойности по-големи от 0.4/;
- коефициентът за абсолютна ликвидност е съотв. 0.0110, 0.0055, 0.0004, 0.0010 и
0.3333 /при референтни стойности по-големи от 0.2/.
Показателите за 2020 год., 2019 год., 2018 год., 2017 год. и 2016 год. за финансова
автономност /платежоспособност/ на дружеството са съотв. -0.4462, 0.0023, 0.00004, -0.0001
и 1.3333, а за задлъжнялост – -2.2414, 437.200, 23033, -12132.5 и 0.7500.
2
Препоръчителната стойност на коефициента за финансова автономност, утвърден в
практиката, е коефициент 0.33. Коефициентът на финансова автономност към 31.12.2018
год. и към 31.12.2019 год. има стойност под норматива от 0.33, към 31.12.2017 год. и към
31.12.2020 год. този коефициент има отрицателна стойност и отразява декапитализиран
собствен капитал и зависимост от кредиторите. Отрицателните стойности на коефициентите
на финансова автономност произтичат от невъзможността на предприятието да
възпроизвежда собствения си капитал в резултат на реализирани загуби през текущата 2020
год. и предходни години на анализирания период.
Показателите за рентабилност за 2020 год., 2019 год., 2018 год., 2017 год. и 2016 год.
са, както следва :
- коефициент на рентабилност на приходите от продажби е съотв. -0.5760, 0.0235,
0.0138, -0.0600 и -0.2500;
- коефициент на рентабилност на собствения капитал е съотв. 1.0082, 0.8000, 2.0000, -
3.0000 и-0.2500;
- коефициент на рентабилност на пасивите е съотв. -0.4498, 0.0018, 0.0001, -
0.0002 и -0.3333;
- коефициент на рентабилност на активите е съотв. -0.0013, 0.0018, 0.0001,
-0.0002 и -0.1429.
Видно от коефициентите на рентабилност за отчетната 2016 год., 2017 год. и 2020
год., същите имат отрицателна стойност и всеки от тях определя степента на
декапитализация. Към 31.12.2018 год. и към 31.12.2019 год. коефициентите за рентабилност
имат положителна стойност и всеки от тях определя степента на възстановяване на
капитала.
Експертизата констатира, че длъжникът не отчита в баланса си към 31.12.2020 год.
дълготрайни материални активи. Отчита вземания от клиенти и доставчици с балансова
стойност в размер на 604 хил.лв. и други вземания 135 хил.лв. Задълженията към
доставчици са с балансова стойност 1 365 хил.лв., но същите не са индивидуализирани, тъй
като по сведения от счетоводителя на дружеството всички документи били предадени на
управителя и до същите няма достъп. На вещото лице не е предоставена оборотната
ведомост и аналитични справки по сметки съобразно баланса за 2020 год.
Към 31.12.2016 год., 31.12.2018 год. и към 31.12.2019 год. общата балансова стойност
на всички активи – дълготрайни и краткотрайни, притежавани от „Б.Б.” ЕООД, са били
достатъчни за покриване на всички негови задължения – текущи и нетекущи. Към
31.12.2020 год. пасивите на стойност 1 365 хил.лв. надхвърлят неговите активи със сумата
609 хил.лв.; това е и моментът, в който краткотрайните активи са станали недостатъчни за
изплащане на краткосрочните задължения на длъжника.
Налице е тенденция длъжникът да не може да обслужва краткосрочните си
задължения поради липса на достатъчно краткотрайни активи. Затрудненията на длъжника
не са временни и той не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията
3
му, без опасност за интересите на кредиторите – към датата на подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност и към датата на извършване на експертизата.
Експертизата сочи, че в случай на откриване на производство по несъстоятелност
„Б.Б.” ЕООД не разполага с налично имущество, достатъчно за покриване на началните
разноски по несъстоятелността. В допълнение, дадено в о.с.з. на 11.01.2022 год., в.л.
пояснява, че по баланса за 2020 год. длъжникът има отразен наличен баланс по сметка в
размер на 15 000 лева, но те са запорирани от НАП.
С оглед горната констатация на експертизата с протоколно определение в о.с.з. на
11.01.2022 год. съдът на осн. чл.629б, ал.1 от ТЗ е определил сумата от 6 000 лева, която е
следвало да бъде предплатена от кредитора, инициирал производството по делото – „И.“
ЕООД, в едноседмичен срок от съобщението, за да бъде открито производство по
несъстоятелност, съставляваща началните разноски – текущото възнаграждение на
временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността за първоначален период от
шест месеца. Съдът е указал на кредитора, че при неизпълнение на горното в срок ще
приложи разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ. Съдът е указал на кредитора, че при
неизпълнение на горното в срок ще приложи разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ. За горното
кредиторът е бил уведомен чрез пълномощника си в това с.з., но до изтичане на
едноседмичния срок /18.01.2022 год. вкл./, сумата не е предплатена.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни
изводи :
За да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност, съдът
следва да установи наличието на твърдяните материалноправни предпоставки по чл.608,
ал.1 от ТЗ или 742, ал.1 от ТЗ, като всяка от страните в производството по несъстоятелност
следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията
си – кредиторът следва да установи наличието на предпоставките по чл.608, ал.1 ТЗ – че
длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка,
а длъжникът следва да установи, че затрудненията му са временни или че той разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на
кредиторите /чл.631 ТЗ/.
От събраните по делото писмени доказателства по безспорен начин се установи, че
„Б.Б.” ЕООД не е изпълнил изискуеми парични задължения по търговска сделка – договор за
търговска продажба, сключен с „И.Б.” ЕООД /предходното наименование на „И.“ ЕООД/, с
незаплатена цена на доставените стоки – 3 120 лева с ДДС; към датата на подаване на
молбата за ОПН длъжникът дължи и лихва за забава в плащането на главницата за периода
от 14.07.2020 год. до 13.10.2021 год. в размер на 396.10 лева, т.е. общият размер на
задълженията му към „И.“ ЕООД е 3 510.10 лева.
С оглед на изложеното и тъй като длъжникът не оспорва, че не е платил дължимите
по договора суми на кредитора и не ангажира доказателства за горното, с оглед
4
презумпцията на чл.608, ал.2 от ТЗ неплатежоспособността му се предполага. В хода на
производството по делото горната презумпция не бе опровергана, а обстоятелството, че
длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговска сделка
бе установено от заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза;
експертизата установява и обстоятелството, че към датата на подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност и датата на извършване на експертизата
задълженията на длъжника не са временни и имуществото му не е достатъчно за покриване
на задълженията му.
Тъй като по делото неплатежоспособността на търговеца бе установена по несъмнен
начин, съдът на осн. чл.607а, ал.1 от ТЗ следва да обяви неплатежоспособността на „Б.Б.”
ЕООД, ЕИК ********** и да открие производство по несъстоятелност на длъжника.
Съдът следва да определи датата 31.12.2020 год. за начална дата на
неплатежоспособността, тъй като по делото бе установено, че това е моментът, в който е
констатирано от заключението по СИЕ, че краткотрайните активи са станали недостатъчни
за изплащане на краткосрочните задължения на длъжника.
В хода на производството по делото се установи, че длъжникът не разполага с
налично имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността,
а до изтичане на определения по реда на чл.629б, ал.1 от ТЗ срок кредиторът „И.“ ЕООД не
е предплатил определените от съда начални разноски по несъстоятелността за първоначален
период от шест месеца, поради което и на осн. чл.632, ал.1 от ТЗ съдът следва да постанови
прекратяване на дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да
спре производството по делото, като не следва да се постановява заличаване на търговеца от
ТРРЮЛНЦ.
Воден от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособността на „Б.Б.” ЕООД, ЕИК
**********, с начална дата 31.12.2020 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Б.Б.” ЕООД, ЕИК **********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Б.Б.” ЕООД,
ЕИК **********.
ОБЯВЯВА „Б.Б.” ЕООД, ЕИК ********** в несъстоятелност.
ДОПЪЛВА фирмата на търговеца с добавката „в несъстоятелност”, а именно – „Б.Б.”
ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК **********.
СПИРА производството по т.д.н. № 204/2021 год. на Софийски окръжен съд.
Решението на осн. чл.624 от ТЗ да се изпрати за вписване в ТРРЮЛНЦ и да се впише
в нарочната книга по чл.634в, ал.1 от ТЗ на Софийски окръжен съд.
5
Решението на осн. чл.633, ал.1 от ТЗ подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Препис от решението на осн. чл.634в, ал.2 от ТЗ да се връчи на страните.
След влизане на решението в сила заверен препис от същото да се изплати по т.д.н.
№ 194/2021 год. на СОС.
Делото да се докладва след изтичане на едногодишен срок от вписване на решението
в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
6