РЕШЕНИЕ
№ 19897
гр. София, 03.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря Д. ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110143394 по описа за 2023 година
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание по: чл.7
т. 1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004.
Ищците Д. В. П., Г. Д. М., С. Д. С., Т. А. Ч., Й. Б. Й., Л. А. Х., С. М. М. са
предявили искове за осъждането на ответника да заплати сумата от по 488,96 лева
/равностойност на 250 евро/ – обезщетение за закъснение на полет Wот 04.08.2022 г. с
направление летище Милано, Бергамо – летище София, България за всекиго от тях.
Ищците твърдят, че между страните са сключени договори за въздушен превоз за
редовен полет W64352 с направление летище Милано, Бергамо – летище София,
България за дата 04.08.2022 г., с планиран час на излитане 22:50 ч. местно време и
планиран час на кацане в 01:50 часа на 05.08.2022 г. местно време. Твърдят, че се явили
навреме на регистрационното гише, но поради виновно забавяне изпълнението на
договора от страна на ответника, процесният полет бил изпълнен с голямо закъснение.
Ищците пристигнали в крайната дестинация след времето по разписание с над 4 часа
закъснение. Сочи се, че разстоянието между началната и крайна дестинация е до 1500
км. До ответника били изпратени извънсъдебни покани за заплащане на дължимото
обезщетение, като той признал както качеството на ищците като редовни пътници,
така и реализираното закъснение, но отказал да изплати обезщетение, твърдейки
наличието на „извънредно обстоятелство“. Такова конкретно обстоятелство обаче не
било посочено на ищците. Поради тези и останалите изложени в исковата молба
съображения, молят съда да осъди ответника да им заплати сумата от по 488,96 лева на
всекиго от тях – обезщетение за закъснение на полет W64352 от 04.08.2022 г. с
направление летище Милано, Бергамо – летище София, България, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до погасяване на задълженията. Претендират
разноски.
С молба с вх. № 335723/23.11.2023 г. ответникът заявява, че признава предявените
1
искове, като твърди, че е погасил чрез плащане претендираните суми за обезщетения,
законна лихва до датата на плащането и държавна такса по делото.
Ищците, в проведеното открито съдебно заседание на 23.11.2023 г., са признали
факта на погасяване на чрез плащане след образуване на делото на сумите,
представляващи обезщетения, законна лихва до датата на плащането и държавна такса
по делото. Направили са искане за постановяване на решение с оглед направеното от
ответника признание на исковете, като са заявили, че непогасено от ответника е
единствено претендираното адв. възнаграждение от всекиго от ищците.
За да бъде постановено решение по реда на чл. 237 ГПК, следва ответникът да
признае иска, признатото право да не противоречи на закона или на добрите нрави,
както и да е признато право, с което страната да може да се разпорежда. В случая
всички предпоставки са налице, поради което искането следва да бъде уважено.
По аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК, решението не се мотивира по същество, като
съдът само следва да укаже, че то се основава на признанието на иска.
В случая на осн. чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъде взет предвид факта на
извършено плащане след образуване на делото, поради което исковете следва да бъдат
отхвърлени.
С оглед изхода на делото, и като взе предвид, че погасяването е извършено чрез
плащане след образуване на делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищците направените разноски за платено адв.
възнаграждение от всекиго от тях в размер на сумата от по 400 лева, за което са
представени доказателства за извършено плащане. Направеното от ответника
възражение за прекомерност е неоснователно, тъй като претендираното
възнаграждение е в минимално предвидения в чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г.
на ВАдС размер.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Д. В. П., ЕГН **********, Г. Д. М., ЕГН **********,
С. Д. С., ЕГН **********, Т. А. Ч., ЕГН **********, Й. Б. Й., ЕГН **********, Л. А.
Х., ЕГН ********** и С. М. М., ЕГН ********** искове по чл.7 т. 1, буква "а" от
Регламент (ЕО) № 261/2004 за осъждане на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд,
вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща,
Унгария“ чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и
адрес: гр. София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София
(столица) сумата от по 488,96 лева, претендирана от всеки ищец поотделно,
представляваща обезщетение за закъснение на полет W64352 от 04.08.2022 г. с
направление летище Милано, Бергамо – летище София, България с над 4 часа
закъснение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на Д. В. П., ЕГН ********** сумата от 400 лева разноски по делото за платено
адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
2
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на Г. Д. М., ЕГН ********** сумата от 400 лева разноски по делото за платено
адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на С. Д. С., ЕГН ********** сумата от 400 лева разноски по делото за платено
адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на Т. А. Ч., ЕГН ********** сумата от 400 лева разноски по делото за платено
адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на Й. Б. Й., ЕГН ********** сумата от 400 лева разноски по делото за платено
адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на Л. А. Х., ЕГН ********** сумата от 400 лева разноски по делото за платено
адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на С. М. М., ЕГН ********** сумата от 400 лева разноски по делото за
платено адв. възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3