П Р О Т О К О Л №
431
09.05.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На девети май, две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
Прокурор: КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 2860 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 15,00 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща
представител прокурор Роглекова.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.Х.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Т.К.от АК – Пловдив, упълномощен
защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Г. С., С. Ю. и П. П. – нередовно призовани, неосигурени – не
се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазване на
тридневния срок.
ПОДС. Х.: Не възразявам за неспазения тридневен срок и искам делото да
приключи днес. Признавам се за виновен и съжалявам за това. Искам да приключим
делото със споразумение.
Съдът, счита, че няма пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М.Х.Х. - роден на *** ***, настоящ адрес и адрес ***,
*****, български гражданин, със средно образование, работещ - *****, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На
страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Х.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55
от НПК.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен
обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. №3796/2019 г. по описа на РП – Пловдив
по бързо производство № 371/2019г. по описа на ПЪРВО РУ при ОД на МВР - Пловдив
срещу подсъдимия М.Х.Х. по престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.
К.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на
споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от председателя на състава.
ПОДС. Х. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.Х.
- роден на *** ***, настоящ адрес и адрес ***, *****, български гражданин, със
средно образование, работещ- *****, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
за това, че: на 05.05.2019 год. в гр.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Деу
Ланос“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/.
За така извършеното от подсъдимия М.Х.Х. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание на подсъдимия М.Х.Х. /със снета по делото самоличност/
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ОСЕМ МЕСЕЦА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр.
с ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА при изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода” времето, през което подсъдимия М.Х.Х.
е бил задържан по реда на ЗМВР на 05.05.2019 г.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимия М.Х.Х. /със снета по делото самоличност/ ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК
ПРИСПАДА времето през което подсъдимия М.Х.Х. /със снета по делото самоличност/
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 05.05.2019
г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в
законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така
наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. техническо средство „Дръг Чек 3000“ / Drug Check
3000/ с фабричен № ARLN-0461, находящ се в кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност по надлежния ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/КР.
РОГЛЕКОВА/ /М.Х.Х./
ЗАЩИТНИК :.........................
/Т. К./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА от една страна и подсъдимия М.Х.Х., лично и чрез
защитника му адв. Т.К.от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 2860/2019г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, а взетата по отношение на подсъдимия М.Х. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2860/2019г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия М.Х.Х. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЕКРЕТАР:/П.
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА.
Т.К.