ПРОТОКОЛ
№ 287
гр. Сливен, 23.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230100177 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителката М. К. И., редовно призована чрез пълномощник, като
майка и законен представител на малолетното дете С. П. П., се явява лично и
с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. П. П. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно от 19.12.2023 г.
Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЛИВЕН ,
редовно призована, не се представлява от представител по закон или по
право.
Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не
се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
Община Сливен, с което моли да се разгледа делото в отсъствие на
представител. Моли да се даде ход на делото.
Заинтересованата страна ОБЩИНА ТВЪРДИЦА , редовно призована,
не се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от Кмета на
Община Твърдица, с което е взето становище по същество.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата
фактическа страна.
АДВ. П.: Поддържаме молбата. Правя корекция, като желаем промяна
на имената на детето Силвия да бъдат от Силвия П. П. на С.Г.И..Погрешно
сме записали в молбата като фамилия Георгиева.
На осн. чл. 146 ГПК, съдът ПРЕМИНАВА към ДОКЛАД на делото:
Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на молба за промяна на бащино и фамилно име
на малолетно дете, подадена от неговата майка и законен представител, и
намира правното си основание в чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Молителката твърди, че баща на детето С. П. е П.Н.П., който бил
осъден с Присъда № 31 от 30.11.2016 г. по НОХД № 543 от 2016 г. на СлОС,
за това че на отделни дати през месец май и месец август 2015 г., в жилище в
с. Сборище, общ. Твърдица и в землището на това село, при условията на
опасен рецидив, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на две малолетни деца, ненавършили
14-годишна възраст, а именно - дъщерята на ответника С. П. и Д.Р. – сестра на
ищцата. Било му наложено наказание 12 години лишаване от свобода при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затворническо
общежитие от закрит тип.
Сочи, че с Решение № 453 от 10.06.22 г. по гр.д. № 744 от 2022 г. на
СлРС, ответникът бил лишен от родителски права спрямо малолетната му
дъщеря С. П. П..
Молителката твърди, че от 7 години живее с лицето Г. И. Г., с който
имали две общи деца. Детето С. се отглеждало в тяхното семейство и Г. се
грижил за С. като роден баща. Твърди, че ответникът П. П. не бил биологичен
баща на С. Детето изпитвало ужасяващ страх от него и позор. Г., с когото
молителката живеела и откогото имала деца, считал С. за своя дъщеря и
навсякъде я представял като свое дете. Всички познати и приятели считали,
че той е нейният баща.
Иска се от съда да се допусне промяна в бащиното и фамилно име на
2
малолетното дете С. П. П., като бъде променено бащиното име на Г., а
фамилното име на И., съответно с отразяване на тази промяна в акта за
гражданско състояние и регистрите на населението.
В подаденото писмено становище от пълномощник на Община Сливен,
се посочва, че не се оспорва молбата. Счита се искането за основателно и
допустимо, поради което да бъде уважено.
С подаденото писмено становище от Кмета на Община Твърдица се
счита, че молбата е основателна и моли да се уважи.
Съдът УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да
установи по безспорен начин наличие на важни обстоятелства по смисъла на
ЗГР, обуславящи необходимостта от промяна на бащиното и фамилно имена
на малолетното дете С. П. П..
Не подлежи на доказване на осн. чл. 155 ГПК, тъй като е служебно
известно на съда факта, че ответникът е осъден с горепосочената в докладва
присъда, както и, че е лишен от родителки права спрямо детето С. П. П., с
посоченото в доклада решение по описа на СлРС.
Съдът ДАДЕ възможност на молителката да вземе становище по
доклада, дадените от съда указания и да направи съответни доказателствени
искания.
АДВ. П.: Нямам възражения относно доклада.
Водим в днешното съдебно заседание Г. И. Г. и А.К.Г., които да
докажат, че са налице важни обстоятелства за промяна на имената на детето.
Съдът счита, че следва да допусне до разпит водените днес двама
свидетели, тъй като ще установят относими факти и обстоятелства, налагащи
промяна в бащиното и фамилно имена на малолетното дете Силвия.
На осн. чл. 157 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на страната на
молителката – Г.И.Г. и А.К.Г.
Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
тяхната самоличност, както следва:
Г.И.Г. – 47 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
средно-специално образование, във фактическо съпружеско съжителство с
3
молителката;
А.К.Г. – 24 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена,
основно образование, без родство с молителката;
Съдът ИЗЯСНИ правота на свид. Г. на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, че
може да откаже да даде показания.
СВИД. Г.: Желая да дам показания.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. А.Г. и ПРИСТЪПИ към разпит на
СВИД. Г.Г.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз живея на съпружески начала с М. от 6 години,
вече седем. Аз съм биологичен баща на две от децата - Д. и Д. и съм
припознал като свое и детето Н. В семейството си отглеждаме и детето на М.
С. П.. Тя ме нарича татко и аз я чувствам като своя дъщеря. Не я деля от
моите деца. С. въобще не иска да вижда баща си П. П. сега е в затвора, защото
е насилвал С.. Откакто тя живее при мен, нито се е чувала с него, нито се е
виждала с него. Никога не е ставало въпрос за баща й. Детето сякаш го е
забравило. Той също не я търси. С. ходи на училище в гр. ***, в седми клас е.
Ние живеем в с. ***. В цялото село всички знаят, че аз съм баща на С., в
училището също. Детето, пък и аз много искаме да носи моите имена и да се
нарича както останалите си брат и сестри.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. А. Г.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам М.. Аз живея в с. Сборище от 8 години
и тя ми е съседка. Тя живее със своя съпруг Г. и техните деца. Нарекох го
съпруг, защото знам, че имат църковен брак. В семейството си отглеждат
децата С, Н., Д. и Д. Знам, че две от децата са биологични от Г. Знам, че С. и
Н. не са му биологични деца, но той ги отглежда и се грижи за тях като техен
баща. Те го наричат татко. От М. знам тези подробности. От нея също така
знам, че Н. е припозната от Г. Не знам кой е баща на С. От М. знам, че той е в
затвора, тъй като е изнасилил дъщеря си С. Никога не съм го виждала, не го
познавам. Никога не е идвал в къщата на М. да търси детето. Доколкото знам
няма никакъв контакт с детето. С. счита, че нейният баща е Г. Тя никога не е
4
говорила за П. Г. приема . С. като негова родна дъщеря, грижи се за всички
деца и не ги дели.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на молителката М. К.
И..
ИЗСЛУШАНА КАЗА: Искам да сменя имената на С., защото вече
всички деца носят имената на Г. Той припозна детето ми Н. С него имаме две
общи деца. Живеем много добре. Имаме намерение да подпишем граждански
брак. Г. се грижи изключително много за всички деца. С. го възприема за
свой баща. Нарича го татко и той я счита за собствена дъщеря и никога не я
дели от останалите деца. С промяната на имената на С. се опитвам да станем
едно завършено семейство, и където и да пътуваме да се вижда, че всичките
ни деца са с еднакви имена. Освен това аз имам намерение като сключим
граждански брак, да приема фамилното име на Г., и така ще станем семейство
както ни възприемат всички наши познати и приятели. В с. ***абсолютно
всички хора смятат, че С. е дъщеря на Г. Моля да уважите молбата ми.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
С писменото становище на Община Сливен не са посочени други
доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. П.: Предвид събраните по делото доказателства, и предвид
становищата на Община Сливен и Община Твърдица, моля да постановите
решение, с което да бъдат променени имената на Силвия П. П., и тя да носи
имената С.Г.И..
С писмените становища на Община Сливен и Община Твърдица не се
оспорва молбата, и се иска нейното уважаване.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 22.03.2024 г.
5
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6